Reprise du message précédent :

Faudrait demander à l'agence eureopéenne ou russe alors.  
C'est le cercle vicieux complotiste: bien souvent la seule "organisation" capable de prouver l'absence de complot est justement celle accusée du complot.    
Et donc tout ce qui vient de cette "organisation" est forcément faux.
 
Peux être que si les vols redeviennent réguliers après 2020, ils retourneront voir d'anciens sites.

En fait, la vraie question, est-ce que ça ne serait pas :
Qu'est-ce qu'on en a à foutre?
S'ils y ont été, ce qui parait le plus vraissemblable, parceque les fusées, elles sont bien parties, ça n'a pas apporté grand chose.
C'est peut être ça la base de la rumeur: ils n'y auraient pas été que ça aurait eu le même resultat.

Bah oui. A l'époque on y allait juste pour montrer qu'on en était cap'. Maintenant que c'est fait, c'est fait, on a plus rien à y foutre.

Vous n'êtes qu'une bande de gros blasés, voila.  

L'espace, c'est entre 5 et 10 dollards de retombées industrielles par dollard investis, une paille...
Et les retombées scientifiques, elles, sont inestimables.

On a bien eu le nuage radioactif qui passe pas la douane, alors que l'homme n'ai pas marché sur la lune, que ce soit un missile qui ai percuté le pentagone (ça j'ai du mal a croire qu'un avion se desintegre et ne laisse pas la moindre trace, cadavre ou autre tout en fesant un trou parfaitement circulaire (ailes retractable powa)), ou que le coca contienne des produits addictifs "a notre insu", sachant que la caféine est une drogue addictive...

 
eh beh c'est du concentré de n'importe nawak ça.
t'as pas mal de topics de retard  
 
Edit : 14800 messages et pas suivre ces sujets "stars" du forum ?

 
et comme d'hab....aucune preuve ni appui scientifique....    
 

que les gens peuvent être bêtes.
 
En fait le sida ça existe pas
 
z'en avez d'autres comme ça?

 
à chaque fois j'ai de la peine quand des personnes sortent des énormités de ce style  

 
Troll

Non, lXl ihsahn lXl.
 
Mais c'est presque synonyme...  

 
On le voit pourtant pas souvent sur les topics de conspirationnistes de ce style...

Hum on peut déjà observer les reflecteurs installés par les dernières mission Appollo avec un gros téléscope ..
C'est grace à ça qu'on sait que la lune est en train de se barrer

et il parait que Claude François est encore vivant.

Les reflecteurs, on se contente de tirer des salves de laser dessus et on ne voit ni la jeep, ni les étages de descente.

 
second degré quoi    
non mais c'est quoi cette lubie de croire qu'on est tous manipulés  

Parmi la cinquentaine d'arguments valables dans la theorie du fake, y'en a trois qui me troublent encore, donc je demande sur le topic
- on sait comment ils ont reussi a prendre une belle photo a hauteur de vue alors que l'appareil photo etait inclu dans le torse de la combinaison (donc impossible de cadrer aussi haut ni aussi bien)
- on sait pourquoi sur la video de l'alunissage on entend parfaitement la voix des astronautes sans bruit de fond, alors qu'ils ont le cul a 2m du reacteur qui leur assure la retropoussée
- on sait comment ils ont fait pour prendre une belle photo d'emprunte de pied dans 3cm de poussiere a 1m du lem alors que justement... il a atteri avec un reacteur, et que la poussiere suffisament legere pour laisser une belle emprunte profonde, bah, elle a du etre mechament chassée
 
Y'en a plein d'autres encore mais ceux la c'est ceux qui me reviennent le plus vite en tete

 
 
 
 Spa le troll, ça fais partie des choses que l'on admet sans jamais pouvoir vraiment en avoir la certitude trenscendante. en 1969, deans le monde entier, on a vue des images, en direct. Des images. Après ça serais un peu gros que les budjets, l'energie et le temps de préparation n'ai été que du bidon. C'est pareil pour le coca, la recette est secrete peut-être mais bien des chimistes ont du chercher le scandale dans cette boisson, sans succes... Quand un revisioniste me dis "y'a pas eu de chambre a gaz", je me dis qu'on ne peut meme pas démontrer implacablement que ce type a tord...  
 
 Ca fais partie des céritées que l'on ne peut toucher, donc c'est normal que beaucoup de monde soit fasciné, appeuré voire meme déboussollé par ces evenements

 
 
content de te faire effet  

 
 
Spa du concentré de portnawak, sombre et infâme mécréant: c'est un drapal
 
edit: pis lea caféine est une drogue, point  

 
j'avais bien compris, je ne parlais pas de toi mais des gens qui sortent ce genre de conneries

 
En effet troll.  

 
A mon avis, laissée sans surveillance depuis plus de 30 ans, la jeep a sans doute deja été volée par un sans-papier martien de passage sur notre satellite naturel

ou désitégrée par une météorite

 
Bien sur. Et ensuite, on enverra une deuxième sonde pour aller photographier la première, des fois que la première sonde ne soit jamais allé sur la Lune    

on sait pourquoi sur la video de l'alunissage on entend parfaitement la voix des astronautes sans bruit de fond, alors qu'ils ont le cul a 2m du reacteur qui leur assure la retropoussée  
Ils ont même le cul dessus  !

D'ailleurs on ne sait pas comment ils font pour se loger à 2 là-dedans
avec leurs 'scaphandres lunaires' , mais le pire c'est qu'ils ont réussi
à s'y mettre à 3 lors de la mission Apollo 13 quand il y eut une explosion
dans le module de service !  

ça, c'est le LM AS, toi tu parles du module de descente (LM DS)
 
et le propulseur du LM DS, on l'entend trés bien
http://history.nasa.gov/40thann/wa [...] _audio.wav

toujours les mêmes rengaines sur ce topic apparemment
les mêmes arguments "y a jamais eu d'homme sur la lune" qui ont déja été démolis 36000 fois

Et ça, c'est du flanc?!
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 09-3700400

Ben c un bouquin, et alors....

oui

Ce n'est pas qu'un simple livre, c'est une bible, la démonstration par Philippe Lheureux que l'alunissage n'est qu'une mascarade.

Lu dans les commentaires:
"Voilà une oeuvre de science fiction tout à fait originale. L'auteur se glisse dans la peau d'un personnage paranoiaque persuadé de la mise en scène des missions appollo. On s'y croirait. Lheureusement pour nous, ce n'est que de la science fiction... "
 

philippe lheureux , il est bien connu dans le milieu et sa crédibilité est nulle IMHO. Ses arguments bidon ont été démontées à plusieurs reprises (je ne citerai que http://ufologie.net/htm/lheureuxf.htm par exemple )
Il passe à coté de notions de base en photographie, il mélange clichés d'entrainement et de la mission proprement dite, il oublie que la gravité sur la lune n'est que de 1/6e de celle de la terre, etc
Seulement, comme à chaque fois, ce discours racoleur de la théorie du complot attire même si la rigueur scientifique est totalement absente de son analyse (sic)

Les missions Apollo 11, 14 et 15 ont posé sur la lune des miroirs (part du LLRE, le Laser Lunar Ranging Experiment) qui sont encore utilisé fréquement aujourd'hui par des équipes à travers le monde entier pour effectuer des mesures de distance terre-lune et mettre en place des expériences en rapport avec les théories sur la gravitation

Merde grillé  

Et alors?
 
Les réflecteurs lasers sont pas arrivés tous seuls par magie sur la lune hein
 
Et comme il a déjà été dit de nombreuse fois sur ce topic, si les américains avaient réellement fait l'impasse sur la lune dans les années 70 les russes ne se seraient pas privés de le faire savoir en faisant passer quelques sondes dans le coin pour photographier des sites d'alunissage vides

Ce site ne donne que quelques contre arguments mais il est très loin d'être aussi exhaustif que l'étude de Philippe Lheureux, qui jusqu'à aujourd'hui, est l'ouvrage francophone de référence.

ce que je voulais dire c'est que les reflecteurs, on les observes pas, on les utilises, et si on ne voit pas les LM et autre jeep, c'est que la résolution des télescopes est trop faible.

bah tieng, un autre alors
http://www.clavius.org/

de référence pour qui ??
Ce site n'est peut etre pas exhaustif, mais les quelques contre-arguments qu'il donne suffisent à faire perdre toute crédibilité à M. Lheureux
Si personne n'est allé sur la site, d'où viennent les centaines de kilo de roche lunaire qui ont été ramenés ? idem pour les réflecteurs, ils sont venus par enchantement ?

Ouais. Ca ne reprend pas exactement l'étude de Philippe Lheureux. "Lumières sur la lune" est une étude complète, entierement menée par Philippe Lheureux et non une simple reprise de quelques informations circulant sur le net.