Reprise du message précédent :

 
Tu as voulu jouer avec le feu et ta créature a échappé à ton contrôle
 
Enfin, content de voir qu'après la mort d'ONCT, il y a désormais un nouveau Vega pour nous envoyer de temps en temps un de ses Golgoth

ONCT est mort ?!?
 
Euh, faut pas t'attendre à grand chose ; il est pas si riche que ça en déjantés.
A vrai dire, c'était le seul du moment, et il risque d'y être viré aussi.
 
Allez plutôt chercher ici :
http://forum.doctissimo.fr/psychol [...] ujet-1.htm
http://forum.doctissimo.fr/psychol [...] ujet-1.htm
http://forum.doctissimo.fr/sante/p [...] ujet-1.htm
...
 
Ca a l'air riche.

 
 
pris au hasard, rien que le titre du sujet:

 
Plutôt que de se lamenter de la raréfaction des SQFP, il a privilégié une approche de développement durable par l'élevage, on reconnaît bien là l'ingénieur agronome
 
Edit : bon, c'est vrai qu'ils n'ont pas l'air bien méchant sur ce site, rien à voir avec ONCT

 
 
Ah faut pas se plaindre, y'a quand même du bestiaux    
http://forum.doctissimo.fr/sante/p [...] 4652_1.htm
 

 
Les mayas était un peuple qui vivait vers l'an 300 environ.. Une tribu primitive? Bien sur que c'étais des primitifs, mais des primitif qui avaient concentré beaucoup d'énergie a l'étude de l'astrologie. Il avaient atteint une connaissance dans ce domaine qui leur permettait de prédire les eclypses 1000 ans avant qu'elle se produise. Nous utilisons encore le calendrier maya pour prédire certain phenomene astrologique...
 
L'alignement des planete est prouvé. Lorsque les planetes sont aligné, il se produit un phenomene magnetique qui fait déplacé les poles de la terre. Ce phenome arrive tout les 12 000 ans. Mais j'ai trouvé quelque chose d'interessant pour ceux qui s'interesse a cette croyance maya.. A tout les 26 000 ans, la terre vasille sur elle meme. Je ne sais pas trop comment l'expliquer.. les pyramides d'egyptes par exemple n'aurait pas leur raison d'etre sans se vacillement de la terre.. Donc chaque fois que la terre fait un demi tour, égale a une période de 13 000 ans (assez pres de 12 000) , les glace des poles fondent car le pole nord ne se trouve plus exactement au meme endroit.. Est ce que ca serait ca que les sientifique veulent dire quand il parle du rechauffement de la planete?
 
Plusieurs autres chose démontrent une fin du monde eminente.. Un code dans la bible? Non, je n'y crois pas. Moi je regarde plutot les faits.. Par exemple le fait que la hauteur de la grande pyramide de gizeh est egale a la distance du soleil a la terre diviser par un milliard.. Sa circonference identique a la terre.. Ses cotés parfaitement aligné sur le sud, nord, est , ouest.. Elle est sur le 30 eme paralelle.. Et le plus troublant, la chambre des roi a reelement des pouvoirs que nous pouvons a peine immaginé.. Cette chambre est etrangement bien positionné pour recevoir les champs magnetic venu de l'espace.. Des gens sont mort sans raison en entrant dans cette piece de la pyramide..  
 
Si la fin du monde n'est pas en 2012, une vérité est caché, et tres bien caché.  
 
Et c'est bizarre que cette fin du monde se produise en plein dans l'explosion de la technologie.. Il me semble que je vois un phenomene tres naturel pour nous empecher d'aller plus loin, avant qu'il ne soi trop tard.. Oui, dapres moi, ca arrive naturellement tout les 12 000 ans environ..Comme pour nous dire: STOP, CA VA TROP LOIN..

+1

c paske vouzy conéssai rien o cham magnetic

J´ai particulierement aime  le :
 

 
Ca doit etre les nouvelles techniques de com´ de sectes, ca commencait a ne plus faire tres serieux que rien ne se passe a chaque fois qu´ils annoncent la fin du monde. Maintenant, "si la fin du monde ne se produit pas, c´est a cause du complot et ca prouve bien qu´on a raison"  

Système total d'explication du monde

Si Sarah Palin est elue presidente des USA en 2012, la prophetie serait accomplie

 
Ah non, j'offusque un max : le système d'explication totale du monde, c'est l'orgone
 
Et je vous le prouve :

 
Et voilà, tout est expliqué, tous les trucs négatifs, leurs machins là : les ondes, le nucléaire, les maladies, les crottes de chien sur les trottoirs, en fait c'est l'orgone négative
 
La suite est là, pauvres ignorants : http://docs.quebecorgone.com/Introduction_orgone.pdf

et ca parle de l orgone en sucre d orge ?
http://www.evolutionquebec.com/site/outils/sucre.html

Il est ou le topic unik 2012 ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0189_1.htm

Thank you captain obvious

Au contraire, c'est bien pratique. Si en science on tombe sur le mot 'yin' ou 'yang' on peut arrêter de lire. Un peu comme avec les mots 'intelligent design' et 'dieu'.

C'est pour ça que j'ai bien précisé en science.
 
D'ailleurs, de même, en philosophie, si on entend parler du théorème de Gödel on peut s'attendre à une grosse bêtise dans les lignes qui suivent. Comme quoi, le recyclage de concepts marche mal dans les deux sens.

 
Pas besoin de s'être plongé avec attention dans des lectures poussées à ce sujet pour voir, comme à peu près n'importe qui, que ce texte est la reprise directe de ce concept

c'est pas gentil pour les auteurs concernés

Certes, mais c'est plus rapide pour les lecteurs consternés.

 

 
c’est ben vrai, ça !

Je savais pas mais http://en.wikipedia.org/wiki/Surveyor_3
 
En 1967, Surveyor 3 (la 3e sonde sur 7 du programme Surveyor de test de faisabilité d'un alunissage en douceur) arrive sur la lune, en Novembre '69 Apollo 12 se pose sur la lune à côté du site de Surveyor 3 [à 200m] et ramène la caméra (et d'autres éléments) pour analyser les effets à long terme de l'exposition aux éléments lunaires
 
La caméra est exposée au National Air and Space Museum
 

Topic assez intriguant je dois dire ...    d'autant qu'un remake de Capricorn One est en preparation à ce que j'ai ouï dire...  
 
 
Néanmoins un "petit détail" me turlupine MAIS celà ne signifie aucunement que je me rallie au camp conspirationniste...  
Donc ma question est la suivante : Peut-on me dire où se trouve le bouclier thermique du LEM censé assurer une rentrée saine et sauve dans l'atmosphère ?  
 
Voilà c'est tout merci pour vos réponses !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Désolé question mal formulée    
 
Alors où est le bouclier du module Apollo, car je faisais allusion à la rentrée sur Terre  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Désolé question re-mal formulée    
 
Je veux juste savoir où était le bouclier thermique qui a permis à Neil.A &Co de rentrer sains et saufs sur Terre    
 
Au passage merci pour ta patience...je sais que c'est lourd de répondre à quelqu'un qui formule mal ses questions

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ok je commence à piger un peu mieux !
 
merci d'avoir pris le temps de répondre  

Tu auras toute l'info que tu veux ici : http://pagesperso-orange.fr/max.q/ [...] ux/CSM.htm
 
Le Command Module (CM) d'Apollo 7 :
 

 
D'autres photals ici : http://web.mac.com/jimgerard/AFGAS [...] o/A-7.html
 
 
Le bouclier thermique c'est la partie bombée en dessous.
 
a+

 
merci pour ta réponse !!
 
Au passage j'ai parcouru ton projet de vaisseau spatial   +  
 
Impressionnant même si bien sûr le profane que je suis n'a pas compris un mot du jargon technique  
 
C'est completement dingue et c'est pour ça que j'adore !!
 
Le pouvoir aux visionnaires !!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour avoir vu une "apollo" "en vrai", j'ai été très surpris de la composition de ce bouclier, une sorte de mousse plastique maintenue dans un reseau de fibre de verre en nid d'abeille, ça se gratte avec l'ongle, ça semble n'avoir aucune solidité.

TALC : il avait même été envisagé de le faire en bois  

edit : et finalement, ils ont choisi de la résine phénolique epoxy.

S'paske ça n'en a aucune, c'est fait pour isoler thermiquement pas résister aux chocs

 
You're welcome    
 
 
 
 
   
 
Mais t'avais la moitié de la réponse.  
 
 

 
Le but du "Shuttle" est d'avoir un véhicule réutilisable, concept qui ne colle que très "moyennement" avec une PT ablative (par définition consommable).
 
Au début, l'USAF voulait une structure "froide" (c'est à dire activement refroidie) mais la NASA pensait qu'il était possible d'obtenir un bon résultat avec une PT chaude, et c'est la NASA qui a eu gain de cause.