Reprise du message précédent :
 
 
Ce n'est pas de la reconstitution comme tu dis.
C'est simplement un projet pour, grâce aux nouvelles recherches sur les cellules souches notamment, régénérer son propre prépuce.
 
Des scientifiques ont déjà pu régénérér des reins, des vessies, une trachée etc... C'est simplement pour orienter certaines de ces recherches vers la régénération de peau et de muqueuse génitales.

Et autant porter le combat en france, l'assoc us a déjà assez de boulot avec ses millions de ploucs

Et toi manoko tu t'es fait circoncire à quel âge, pourquoi, et du coup qu'est-ce qui te fait chier maintenant physiquement, psychologiquement, socialement... ?

 
Se battre ne serait-ce que pour abolir la circoncision en France ...? Non ?
Tu parles de dommages cérébraux importants chez les enfants circoncis, ce n'est pas une raison suffisante pour se battre contre cette pratique ?

J'ai été circoncis à la naissance (enfin pas vraiment, quelques jours après comme la religion musulmane l'impose).
Ce qui me fait chier physiquement maintenant, c'est un pénis qui n'a pas assez de peau sur sa base et qui fait mal lors des érections, qui sont très tendues. C'est presque plus de sensations, un gland kératinisée, devenue "couleur peau", sèche et relativement rugueuse.

Psychologiquement, je me sens mutilé, trahi par mes parents. C'est dur de se rendre compte que ceux qui sont censés nous protéger à cette étape de notre vie nous ont fait ce mal, même s'il le pensait autrement. C'est aussi le désir de profiter d'un corps intact comme la majorité d'entre vous ont, l'impression que ce droit pourtant fondamental à mes yeux a été bafoué par des médecins dans le pays des droits de l'homme (car j'allais très bien, pas de phimosis ni rien de tout ça, la circoncision est purement culturelle).

Vous n'imaginez pas à quel point je peux être heureux pour vous d'être nés dans un milieu culturel qui protège l'intégrité physique de l'enfant. J'aurais aimé être à votre place, et je regrette que si peu de personnes se rendent compte de la chance qu'elles ont d'avoir profité de cette protection. Vous êtes les seuls à pouvoir décider de votre corps (sauf raison médical urgente), dites vous que je n'ai pas eu ce droit.

Donc j'ai décidé de me battre contre ce qu'on m'a fait, et même si j'espère pouvoir récupérer ce qu'on m'a arraché sans raisons, je me bat surtout pour que les mentalités évoluent assez en France pour bannir cette pratique.

Non je parle de dommages cérébraux aux enfants à qui on dit que Dieu est leur sauveur. T'es simplement le premier circoncis que je croise qui se plaint de s'être fait circoncire.

Tout le monde n'a pas l'envie de remettre en question ce que la coutume a établit comme légitime pour eux.
J'ai parlé à beaucoup d'adultes qui, circoncis de leur plein gré, ont regretté leur choix, que ce soit instantanément ou quelques années après. Evidemment je ne vais pas te faire une liste de ces personnes, mais tu peux me croire là dessus.

Je te rejoins en tout cas dans l'idée que peu d'hommes circoncis enfant ou bébé remettent en question ce qu'on leur a fait. C'est surement dû au fait (en plus de ce que j'ai dit en haut par rapport à la force de la doxa sur l'opinion d'un individu) qu'ils n'ont pas connu autre chose (tout comme moi d'ailleurs), c'est à dire une sexualité naturelle.

Nan mais t'as été voir quand même le lien wikipedia ? Apparemment il y en a un paquet qui ont simplement une vie sexuelle normale. Ce qui t'est arrivé ça ressemble plus à une circoncision mal faite où on t'a enlevé trop de matière.

 
Pas vraiment, j'ai encore une bonne partie de mon frein et beaucoup de muqueuse intérieure du prépuce (sur le sexe circoncis, la partie juste en dessous du gland et au dessus de la circatrice).
Wikipédia, notamment le wikipédia anglais, est écrit par des internautes anglais. La majeure partie de ceux-ci sont américains. Pourquoi remettre en cause une pratique qu'ils vénèrent à ce point là bas ?
 
La circoncision aux Etats-Unis, c'est un culte. Les associations là-bas qui se battent contre la pratique sont marginalisées et tournées en ridicule par les média. San Francisco, qui a banni la circoncision pour un temps, a dû lever l'interdiction à cause de la pression médiatico-politique.

 
Content que le débat t'intrigue.

Fais pas attention, c'est une AW

j'avais ca etant gosse, mon medecin m'a conseillé de bcp me "decalotter" durant mon bain ou sous la douche et j'ai suivi les conseils a la lettre.    
tout marche bien maintenant    

A propos de la perte de sensibilité donc de sensations sexuelles:
 
Une étude a été faite pour faire une carte des différentes parties du pénis en fonction de leur sensibilité.
 
Cette étude est résumée ici par deux images: http://www.circumstitions.com/Sexuality.html#sorrells
 
C'est une étude scientifique reconnue et faite dans les "règles de l'art", vous n'avez qu'à chercher "Sorrell's study" et vous la trouverez dans sa forme originelle.
 
La conclusion de cette étude est que, les parties les plus sensibles du pénis (fermeture du prépuce, frein, bande striée) sont retirées par la circoncision (certaines totalement, d'autres comme le frein pas nécessairement).

 
Oui c'est ce qui est recommandé. Tu as eu de la chance d'avoir un médecin qui ne pousse pas tes parents à la circoncision.
Seuls les phimosis graves nécessitent une plastie de Duhamel. En d'autres termes, aucun phimosis ne nécessite une circoncision.

j'adorais mon medecin, un medecin militaire de grand talent, qui hesitait pas a remettre en cause les dogmes et les modes medicales...  
c'etait pas le genre a te filer des medocs ou des arrets maladies de complaisance. et quand tu avais un probleme c'etait reglé comme il le faut, sans sortir l'artillerie lourde pour un bobo. en l'occurence, couper un bout de bite alors qu'on peut simplement "distendre" la petite partie de peau qui pose probleme...

 
Ben je sais pas si on faisait déjà la plastie de Duhamel en 83, en tous cas mon pote il a eu droit au bistouri

 
"Amen" à ce que tu dis pour la circoncision, si je peux me permettre.  
C'est en effet grave selon moi d'en venir à une opération aussi traumatisante (physiquement comme psychologiquement) que la circoncision pour régler des soucis de cet ordre là.

Je suis partout

 
Juste par curiosité, tu as un avis sur le sujet ?

Je suis contre voilà

La flemme de développer ...?
C'est intéressant d'avoir l'avis d'une femme aussi.

C'est juste que si je développe plus,le résultat serais un long pavé donc euh  

 
Bah ça m'intéresserait de le lire, il ferait avancer le débat !

Bon je dis pas tout
 
Franchement je trouve ça horrible,je comprend pas du fait d'avoir tel ou tel religion,qu'il faut forcément une coutume,surtout comment c'est pratiqué c'est dégueulasse
enlevé un bout de peau c'est débile,pareil pour les jeunes filles  
 
Quand je vois des images d'enfants qui sont entrain de ce faire exciser ça me me choque  
 
Bref la j'ai pas envie de trop développé      

 
Je partage ton avis, et je trouve étonnant qu'en France, peu de personnes s'indignent de la circoncision faite à des enfants.
J'espère voir cela changer au cours de ma vie, je ne sais pas si j'y jouerai un rôle, mais j'espère en tout les cas (même minime).

J’espère aussi depuis le temps que ça se fait je comprend pas,que ça sois pas remis en cause cette acte

 
En espérant que tu continues de suivre le débat alors, que ce soit pour y participer ou non, et que l'on puisse voir et faire savoir une vision des choses qui est à mon sens évidente, et pourtant...
Merci de tes interventions jusqu'à maintenant en tout cas.

J'ai pas dis grand chose non plus,de toute façon mon drapeau et planté donc présente

Beaucoup de votes pour peu d'avis exprimés, c'est dommage.
En tout cas, large majorité de "non" et c'est encourageant.

 
Mais moi j'aurais bien aimé une case "ça dépend des cas, si c'est un impératif médical, ça peut se justifier". Du coup j'ai pas voté, "oui" ou "non" c'est trop binaire.

Tout d'abord félicitaons à l'auteur du topic pour son attitude courageuse.
 
 
y' a 2 attitudes quand t'es circoncis et seulement ces 2 là :
 
1. Voir les choses en face : reconnaitre la douleur d'avoir été mutilé avec le consentement aveugle de ses parents, se rendre en compte qu'on a perdu quelque chose d'important  
 
2. Se mentir à soi même et rester dans le déni : se faire croire qu'on a un penis plus hygiénique, plus joli, que le prépuce est un nid à germes.
 
La quelle des deux attitudes la majorité des circoncis vont ils adopter ? Tu as la réponse à pourquoi cette pratique n'est pas remise en cause. C'est plus rassurant de se mentir à soi même que de voir la vérité qui blesse. Au fond de lui le circoncis sait bien qu'il a tort car c'est le premier à en souffrir. On évite alors d'en parler, c'est tabou

 
J'entend bien cet avis, je le partage aussi dans l'absolu.
Cependant, l'impératif médical pour une circoncision n'existe pas pour moi, ou est extrèmement rare.
De la même manière qu'on traite avant d'amputer, la circoncision est rarement la réponse, ou en tout cas, rarement la première réponse pour un médecin à donner à un patient, qui plus est un enfant.

L'assoce aux US je leur souhaite bien du courage Quand on sait que la simple vue d'un pénis non circoncis dégoûte les Américaines   (je parle pas pour moi )
 
En ce qui me concerne je serais également pour l'interdiction de cette pratique.

 
C'est exactement cela. Le bon sens ne peut occulter le fait que la perte physique de toute cette partie de notre intimité a forcément des conséquences sur nous, que ce soit psychologiquement, physiquement, sexuellement.
Ce que j'espère offrir avec ce débat, ce n'est pas un mur de vérité difficile à accepter dans lequel les circoncis dans le déni doivent foncer et indéniablement se faire du mal (car je suis tout à fait conscient que cette attitude de ne pas remettre en cause la circoncision par un circoncis tient aussi de l'instinct de conservation, de l'instinct naturel à s'éviter la souffrance). Je crois que nous arrivons dans un temps où l'avancée scientifique en terme de médecine régénérative permet à beaucoup de "mutilés" (que ce soit dans la partie génitale ou non) d'espérer. Il est bien plus aisé de reconnaitre un tort quand on prend conscience que ces implications ne nous suivront probablement pas à jamais.
 
J'espère sincèrement avoir l'avis de circoncis honnêtes (qu'ils soient fiers ou non de ce qu'ils ont subi ou choisi), pour entrevoir cet espoir qui peut naître. Je suis en tous les cas persuadé qu'en France, dans X années, la circoncision sera aussi interdite et mal vue que l'excision.
J'ai lu une phrase qui m'a plu il y a quelques jours. Ce n'était pas en rapport avec la circoncision précisément, mais je la trouve très pertinente dans ce cas de figure: "Les médecins d'aujourd'hui seront considérés comme barbares par ceux de demain."

L'association est basée à Rome, et elle officie aussi en Europe. Toutefois, même si la majeure partie de la population européenne est contre la circoncision, c'est simplement dans les idées. En pratique, je n'ai trouvé que de très rares non-circoncis prêts à se battre pour leurs homologues circoncis.

Le seul espoir pour mettre fin à la circoncision vient des USA. Ils ont une influence mondiale, c'est eux qui font des études falsifiées sur les pseudo bénéfices médicaux de la circoncision, en particulier tout ce qui est en rapport avec l'hygiène et le sida. Mais cette pratique est de plus en plus remise en cause sur le nouveau continent et cela aura des influences sur le reste des autres pays.
En europe : aucun espoir, elle est en augmentation et même maintenant remboursé par la sécu parce qu'elle coute trop chere aux familles musulmanes.

 
Oh je suis curieux de savoir ce qui te fait penser cela.
En Europe je ne crois pas que la pratique soit de plus en plus répandue. Je crois même que les idées reçues sur celle-ci commencent peu à peu à disparaitre (c'est en tout cas ce que je vois depuis quelques années dans les discussions auxquelles j'ai participé).

L'intérêt du bouzin c'est qu'ils citent leur source. Et si tu trouves l'article orienté ou faux, tu peux le modifier ou simplement le signaler comme orienté (faut justifier un minimum).

Bien sûr, mais leurs sources sont certainement des études américaines qui n'ont absolument aucun intérêt à trouver des désavantages à la circoncision.