Reprise du message précédent :

 
Arrête les drogues dures bonhomme !! Sérieux t'es grave comme mec, pète un coup !!!
Tu mélanges tout et n'importe quoi !!! Faut pas confondre islamiste et musulman pratiquant, ce sont 2 personnes complètement différentes avec des visions complètement opposées de la religion !!!
J'ai pas envie de perdre mon temps à t'expliquer des trucs que tu es à 10000 lieues de comprendre donc continue à mener ton combat (à mon avis, vu ce que tu écris, tu dois être un proche de Jean Marie).
Chacun son opinion, ton point de vue doit peut être plaire à certaines personnes, moi il me fout grave la trouille...  
Le jour où un mec comme toi prend le pouvoir, c'est la 3è guerre mondiale assurée...
 
Sans parler du pb de la circoncision ou d'un pb quelconque, j'espère sincèrement que tu ouvriras les yeux un jour...

 
faut que t'arrete de suite la.
on coupe max a la base du gland.
 
j'ai ete opéré pour un phymosis. *
j'en suis pas mort, ça a pas tant que ça changé ma sexualité.
enfin si, ça l'a changée dans le sens ou je ne suis plus compléxé.
je ressent en tres large mieux etre depuis l'opération.
je l'ai fait a 25 ans pour deux raisons :  
par amour pour ma copine.
par volonté d'en finir avec mes douleurs erectiles.
 
 

 
un musulman est plus proche d'un islamiste qu'un humaniste...
 
chacun ses opinions, tu dis. c'est ce que l'on dit quand on a pour opinion une des opinions dominantes. bizarrement on ne dit jamais "tolérez cette opinion" quand cette opinion est une opinion va à l'encontre des opinions dominante, à savoir des opinions procirconcision masculine, monothéiste.
 
tu dis, toi et tes semblables, être favorable à la circoncision, et tu dis que cette opinion n'a aucun rapport avec autre chose que la circoncision. mais es-tu réellement un simple adepte de la circoncision en soi. cette propension à la circoncision n'est-elle bien en rapport avec aucune autre opinion liée?  
 
si tu étais un adepte de la circoncison en soi, tu serais également un adepte de la circoncision féminine, tu ne verais aucun inconvénient à ce que les filles de 2 ans et demi soit circoncise; par circoncision féminine j'entends l'équivalent féminin de la circoncision masculine. je doutes cependant que tu sois un adepte de la circoncision féminine; toi comme tes semblables, qui ne le sont pas. la conclusion que l'on tire; c'est que ta pratique de la circoncision est liée à une autre chose, et cette autre chose conditionne ta pratique de la circoncision. tu pratiques la circoncision, non pas pour la circoncision elle-même, mais pour autre chose. et c'est là quele bât blesse, parce que cette autre  chose n'est pas une chose juste, égalitaire, mais une chose sexiste, une chose qui instaure l'inégalité, la discrimination, la distinction. et ça, cela mène tout droit à des systèmes, des régimes, qui ont été destructeurs.
 
alors, tu peux continuer à faire l'ange en portant sur toi la marque du Démon, de la perversité, tu peux gruger les aveugles, les ignares, les sôts, mais moi j'ai les yeux en face des trous.

 
formidable. juste pour voir, demande à ta copine de se faire circoncire par amour pour toi... et viens nous expliquer qu'elle a été sa réaction.

 
j'aurais du mal a lui demander, c'est une femme on ne peut donc pas la circoncir
 
l'homme et la femme sont egaux MAIS différents.    
 
je l'ai fait par amour pour elle pour améliorer notre sexualité, pas parcequ'elle me l'a demandé pour des raisons esthetiques ou de convictions  

 
 
je suis certain que ta femme sait faire l'analogie entre clitoridectomie  et émasculation. si elle sait comparer les 1 cm du clitoris avec les 10 cm du pénis, je suis sûr qu'avec un peut de bonne volonté elle parviendra à trouver une équivalent féminin à la circoncision masculine. Pour moi cet équivalent est l'ablation des lèvres (dites  "les grandes lèvres" par oppositions aux "petites" qui ne sont pas des lèvres mais des nymphes).
tu devrais savoir que les peuples qui pratiquent l'ablation des peaux de la vulve le font essentiellement pour l'hygiène et l'esthétique, en tout cas les africains animistes; leur prétendue volonté de brider la sexualité féminine n'est qu'un mensonge féministe que l'occident judéochrétien se plait à colporter en s'octroyant le droit de faire la morale aux africains. de plus en plus d'américaines, et même d'européennes, se font enlever le prépuce du clitoris ou encore les nymphes, pour raison esthétique, hygiénique (voir par exemple ce sujet: http://www.aufeminin.com/forum/Cou [...] ine.html). Donc, juste pour faire un test, demande-lui de se faire enlever les peaux de la vulve, les nymphes et le capuchon du clito, par exemple, et reviens nous dire sa réaction. Et si elle te demande pourquoi, dis-lui que c'est pour affirmer l'égalité des sexe en marquant bien leur différence; et si elle te soupçonne de l'embrouiller avec cette rhétorique, ben, dis-lui que tu l'embrouilles comme on embrouilles les hommes à qui les femmes leur demande de se faire circoncire.

j'ai pris rendez vous a la clinique pour une circoncision le 3 septembre , je vous tient au courant

 
Avec comme unique optique la sodomie?    
 
 
Y'a vraiment des pires tarés sur terre.  

tu t tromper de topic , les deviances sexuels c'est a coté

 
Attention, c'est une pratique barbare pratiquée par les peuples les plus primaires, tu risque d'être traumatisé à vie à cause de ces quelques centimètres de peau

 
 
Alors dugland (bientot)circonci, je me trompe de topic?  

J'ai pas tout suivi le topik, mais je comprends vraiment pas pkoi certains VEULENT se faire ciconciser, je comprends tout a fait chez d'autres pour des raison d'hygienes ou maladies, je sais pas...
Mais vouloir enlever le petit bout de peau qui protege la partie la plus sensible du corps humain, ca me dépasse...
La nature est bien faite, si ce petit bout de peau est la, c qu'il y a des raisons.
Une meuf me demande de me cirsonciser par amour pour elle, c limite si je l'a jette pas.

 
c'est vrai, ne demande surtout pas à ta nana de se faire circoncire, tu risques d'être traumatisé à mort. c'est vrai quoi ! circoncire une nana, c'est un truc de ouf ! et puis alors, se faire circoncire, pour une nana, mais c'est impensable comme truc ! la circoncision, c'est bien connu, c'est exclusivement un truc de mecs, pour les mecs, par les mecs.

 
Il est effectivement assez difficile de retirer le prépuce d'une femme

 
Désolé; je n'ai suivi les dernières pages de ce topic que d'un oeil.
 
Effectivement, il en tient une sacrée couche

 
c'est pas difficile, au contraire, c'est hyper facile. il suffit de découper 1 cm² de peau inutile, et même pas besoin de suturer.
les nymphes, c'est pareil.
 
mais ça, évidement, ça n'arrange pas les affaires de votre culture judéoislamochrétienne.

Tu le coupe avec quoi ton crack

 
n'importe quoi. un ciseau, un couteau, un rasoir, un bistouri, un laser. tu fais un fente au milieu, et tu coupes les deux morceaux de peau inutile qui en résultent.

En tous cas, ça me fait bien marrer.
 
Un militant anti-circoncision qui prétend combattre l'obscurantisme des religieux, mais qui se comporte comme le plus intégriste des anti-avortements...

 
Vous n'avez définitivement rien pigé.  
 

 
A ce que raconte l'autre tordu

 
 
l'histoire se repete on dirait

Si si il est banni : http://forums.remede.org/member.ph [...] er=357MgNm
 

 
banni pour avoir lancé ces deux sujets:
 
 
La circoncision, une thérapie ou une non thérapie?
 
Pour beaucoup la circoncision n'est même pas une mutilation; alors que médicalisée ou pas, accidentelle ou intentionnelle, une amputation est une mutilation.
La circoncision est une amputation, indéniablement. Comme toute amputation, c'est un acte qui témoigne d'un échec thérapeutique; mais qui, dans ce cas bien précis, ne dit pas son nom, et qui va même jusqu'à falsifier son nom en prétendant apporter hygiène, santé, et performance sexuelle. Comme toute amputation, la circoncision n'est donc pas une thérapie, mais une non thérapie.
C'est une méthode expéditive qui n'apporte le confort qu'aux praticiens qui prétendent vouloir préserver la vie en faisant fis de la moindre de ses parties (comment qualifier une médecine qui prétend sauvegarder la vie en dédaignant ce qui est considéré comme la moindre de ses parties? sinon de médecine prétentieuse), des praticiens qui, par vanité, comptabilité de conventionnés, cupidité de déconventionnés, ou mépris pour l'anatomie masculine, ne daignent pas essayer les méthodes conservatrices (crèmes aux corticoïdes,plastie, kinésithérapie) pour préserver le prépuce en cas de phimosis (seul raison officielle de pratiquer la circoncision sous couvert de prescription médicale).
 
Il se trouve pourtant que 4% des mâles sont réellement atteints de phimosis. Il se trouve ensuite qu'une étroitesse de la partie périphérique du prépuce ne saurait justifier l'amputation de tout le prépuce, qui représente 50 à 80% de l'enveloppe pénienne.
 
Comment accepter que la circoncision soit la seule réponse thérapeutique au phimosis, quand les techniques modernes permettent de transsexualiser un corps? Le corps médical se prétend incapable de procéder par logique, soit, d'élargir un tissu trop étroit, au lieu de l'amputer. La médecine urologique est-il est une médecin arriérée, ou une médecine assujettie aux religions de la circoncision?
 
L'Académie de pédiatrie américaine s'est désolidarisée de toute justification médicale de la circoncision systématique, banalisée. L'académie française est supposée ne pas cautionner une telle pratique. Que fait donc l'Ordre des MédecinS? Il suce les Juifs et les Musulmans de France? ou bien il lèche les femmes frigides qui ne jurent que par les circoncis pour faire frétiller leur vagin restal?
 
###
 
La circoncision féminine médicalée
 
Si le corps médical n'était régi que par des considérations médicales  (basées sur la connaissance, la logique, la rationalité) dénuées de considérations culturelles, religieuses (superstition, irrationalité, inconscience, etc.), s'il était impartial, honnête, juste, ne devrait-il pas prescrire une ablation des peaux de vulve pour prévenir et traiter tous les problèmes vulvaires, réels ou fantasmés, comme il prescrit l'ablation du prépuce pour prévenir et traiter les soucis de pénis?
 
par exemple, quand le corps médical prescrit des traitements locaux et oraux pour traiter les inflammations et infections de la vulve, comme les mycoses et les déséquilibres de la flore bactérienne provoquant d'épouvantables odeurs de la pshère génitale féminine, pourquoi prescrit-il systématiquement une circoncision chez les mâles? notamment lorsqu'un patient consulte pour une mycose du prépuce transmise par sa partenaire sexuelle, qui, elle, ne subira aucune amputation de la vulve...
 
 
articles à lire, pour illustrer le propos:
 
http://eau.regale.free.fr/article_027.html
 
http://eau.regale.free.fr/article_040.html
 
 
Si on ajoute l'intérêt sanitaire et esthétique de pratiquer l'amputation de la vulve, en plus de pratiquer le principe d'égalité de traitement des sexes... on peut se demander pourquoi le corps médical ne s'est pas aussi vite converti à la circoncision féminine des africains animistes qu'à la circoncision masculine des juifs et des musulmans monothéistes. On peut se demander s'il est envisageable qu'à terme le corps médical se mette à banaliser la circoncision féminine.
 
###
 
que des étudiants appartenant au corps médical soient incapables de critiquer la circoncision, incapables de se demander si la circoncision est un acte thérapeutique ou un acte prosélyte, que les membres du corps médical fassent passer leur goût personnel ("une verge circoncise est plus propre, plus belle" ) avant l'intérêt du patient, avant la vérité, etc. cela ne devrait pas valoir le bannissement d'un forum, mais le jugement civil et pénal (en cas de mutilation effective) des membres du corps médical. mais quand les circonciseurs sont juges et partis, ils ne risquent pas grand chose.
 
 
Ensuite. Supposons que je sois un adversaire de la circoncision masculine et un partisan de la circoncision féminine. Où est le problème? La masse des abrutis sont bien favorable à la circoncision masculine et pas à la circoncision féminine, alors qu'il suffit de réfléchir un peu pour voir que sur le plan esthétique, sanitaire, social, culturel, rien ne justifie que la circoncision masculine prédomine, sauf, justement, pour justifier la domination d'une certaine culture, en l'occurence d'une culture machiste, qui se plait à transformer les mâles en bêtes, en monstres.

Juste une petite question : pourquoi est-ce que tu vis mal ta circoncision ? Qu'est-ce qui te gêne ? Tu te sens vraiment "mutilé" à ce point pour en faire toute une histoire ?

 
je ne me porte que mieux depuis

 
Ah ? Tu n'a pas l'impression d'être affreusement mutilé ?
 
Comme c'est étonnant

357MgNm est juste un mutli venu pour faire un gros troll
 
Date d'arrivée sur le forum :  le 22-08-2004    
Nombre de messages postés :  19  

Parlons des ongles qu'on coupe si Affreusement    
 
Wendigo (qui met une touche d'humour... essaye du moins )

 
Bah moi si, je suis affreusement mutilé... Je me sens super mal dans ma peau, c'est pour ça que je l'ai fait à mon fils...  
Vous croyez quoi ??? Que je l'ai fait pour une cause religieuse ??? Mais vous rigolez !!!
La circoncision c'est mal... Ca rend impuissant, on devient éjaculateur précoce, on devient laid du sgueg, on se choppe plein de saloperie, c'est sale, mais en même temps ça favorise la sodomie...
La circoncision, c'est fait pour créer une nouvelle race d'homme... et j'en suis le Président. Je suis en train de créer un peuple diabolique qui aura pour but de couper la bite de tous ceux qui auront encore leur prépuce !!!!
Dépêchez vous car la date butoire arrive !!!!

c'est quoi cette histoire de sodomie encore

 
En quelque sorte, mais ce n'est pas non plus imposé par la religion comme c'est le cas chez les juifs je crois...

 
Une chose est bien sûre: il y a entre le circoncis et l'homme intact la différence qu'il y a entre le singe et l'humain; une petite différence (génétique) qui fait toute la différence.