Reprise du message précédent :

Jamais quand il s’agit du sujet de ce crime de près ou de loin.  
 
 
 

Mais la vérité, ne se mesure pas à la majorité.  
 
 
 

L’avenir nous le diras, pour l’instant, je n’en ai pas l’impression non …  
 
 
 

Certainement, il y aura toujours des gens pour trouver cela de n’importe quoi n’importe quand mais de toutes façons pour l’instant, ce ne sont que des avis même si tu n’es pas le seul à l’avoir.  
 
 
 

Alors là, ça me réconforte que tu dises cela parce que c’est tellement évident que tu es dans l’erreur la plus totale, que du coup, je me dis que ce n’est pas grave que tu sois aussi de l’avis dont on parlait au-dessus. Le mouvement intactiviste ne c’est jamais aussi bien porté ( malheureusement d’ailleurs car il aurait mieux valu ne pas en avoir besoin mais bref, c’est ainsi ), nous n’avons jamais eu autant de participants, jamais fait autant de bruit et encore jamais dans autant de pays.  
 
 
 

Alors là, laisse-moi rire, si tu constates tous les « faits » de cette manière, je n’ais effectivement aucune raison de te suivre…  
 
 
 
 

OUI ! JUSTEMENT ! Et même j’irais plus loin, ne pas le faire, c’est quelque part etre dans la compromission avec !

bah ça dépend des cas bien sûr. mais ici c'est justement la question : "est-ce que la majorité trouve ta façon de combattre débile ?" tu peux te mentir autant que tu veux, mais la réponse est oui.
 

je parle pas de l'intactivisme en général (les autres pays) je parle de ta petite assoc'. est-ce que ton assoc' a grandi aussi vite que d'autres assoces plus modérées ? j'ai googlé au hasard et je suis tombé sur circumstitions.com, ils sont à des kilomètres de votre discours haineux. pas besoin d'utiliser de gros mots genre "génocide". le message se suffit à lui-même.
 

Mais NON ce n’est justement pas la question, c’est plutôt toi qui ment là-dessus, car la question, c’est qui a raison, c’est pas qui a la majorité de son coté !  
 
 
 

Mais je n’ai jamais eu d’assoc, tu délires complètement mon pauvre…  

 
Quel con !!! J'ai faillis m'etouffer avec mon croissant    

" l'excision n'est pas considérée comme un crime contre l'humanité."
 
Le 10 juin 2004, un colloque intitulé "Les mutilations sexuelles féminines, un autre crime contre l'humanité ; connaître, agir,
prévenir" s'est tenu à l'Académie de médecine de Paris (voir le premier ouvrage de la bibliographie (p. 70) du mémoire suivant : http://www.gynsf.org/MSF/memoirema [...] lves.pdf).
 
J'y ai soutenu, sans être contesté, que la circoncision aussi est un crime contre l'humanité.
 
Pour combler un lacune de mIRROR, un crime contre l'humanité est celui qui frappe toute une catégorie particulière de population.

le fait est que tu l'as dans le baba quand-même, et toc

Vivement un procès type Nuremberg avec des millions d'accusés à la barre

nan mais j'ai hâte de voir les manifs de religieux pour avoir le droit de couper des bouts de zboob

Bof, ils vont surtout le faire soit à l'étranger, soit dans la clandestinité, donc dans des conditions sanitaires déplorables.

Si l'on en arrive là, crois-bien que plus grand monde ne le fera, c'est évident. La cause aura atteint son but.
A la limite les religieux-tradi-purs et durs, le feront peut-être encore à la sauvage, mais ça sera anecdotique.
Les gens sont civilisés pour la plupart
Enfin c'est pas pour demain non plus.

Je pense pas non. Les traditions sont souvent plus fortes que bien des choses.

Si on fait le décompte de toutes celles qui ne sont plus en usage, t'es obligé d'admettre qu'elles ne sont pas indéfiniment inscrites dans l'histoire de l'humanité. Je reconnais que celle-là en particulier, c'est un très gros morceau

 
 
 
 
Il y en aura, il y en aura ...  

 
 
 
Mais nous y mettrons les moyens qu'il faudra. Le mariage pour tous a bien finit par passer, le bloque de l'est à bien finit par être disloqué...  

 
 
Oui mais le mariage pour tous, c'était aussi un sacré gros morceau, je pensais même que ça ne viendrait qu'après. Enfin bref, toutes les horreurs du passés finiront abolies.  

 
Ah ouais ? Alors et toi, qui va t'abolir ?

 
 
Moi, je m'abolirais tous seul, quand il n'y aura plus de risque de ce crime contre des enfants...  

Tu crois vraiment que repeter à chacune de tes phrases
"crime contre les enfants" ou "pedocriminels"
rend tes propos plus crédibles?
 
Tu parles comme un robot.

Mais c'est parce que ceux qui pratiquent cette abomination ne sont rien d'autre que des pédocriminels ! La vérité est dérangeante mais cette horreur DOIT être abolie ! Et quand ce sera fait, on érigera une statue en mon honneur !

enfin une critique justifiée et constructive

 
 
Je dis tout simplement la vérité en utilisant les mots vrais. Je sais que ça n'est pas habituel malheureusement dans un monde remplis de Tartufs mais moi je n'en suis pas.    

 
 
Ah bon ?? Alors pour toi on devrait mentir et utiliser de la langue de bois ? C'est ça ta vision du positif ?  

C'est pas une question de langue de bois, c'est une question de champ sémantique, tu ne peux pas être efficace en traitant des gens de pédocriminels, quand ces derniers sont enfermés dans des traditions, des cultures. Il vaut mieux avancer avec du discernement. ceux qui pratiquent cet acte en ayant réellement conscience des répercussions tout au long de la vie ne sont pas les plus nombreux.
Par ailleurs, ce ton vindicatif que tu utilises ne peut pas avoir les résultats que tu escomptes sur un forum. Tu crois que tu vas les réveiller, qu'ils vont se dire que tu as raison d'un coup d'un seul ? Ca marche pas comme ça.  
Ton discours est valable pour les gens déjà convaincus, certainement pas pour ceux qui pratiquent cette tradition en se disant que ce n'est rien d'autre qu'un petit bout de peau. Tu as tous les arguments possibles pour les convaincre, seulement tu leur fout un pain dans la gueule avant même de tenter de comprendre pourquoi il se sentent légitimes à perpétuer cet acte.
Bref tu gagneras en perfectionnant ton écoute, pas en alimentant tout seul ta hargne.

Je vous donne les liens vers les 4 vidéos de ma conférence sur les mutilations sexuelles : "Mutilations sexuelles et ordre moral (problématique et concepts de base de la lutte contre les mutilations sexuelles sans distinction de sexe)"
 
Donné en conférence à l'Université de Keele (R-U) au 10ème symposium de NOCIRC le 4 septembre 2008, ce texte été approuvé par Madame Najaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement français, et cité par Jean-Pierre Rosenczveig, président du tribunal pour enfants de Bobigny et membre du Bureau international des droits de l'enfant, dans son article du 7 septembre 2012 contre l'excision et la circoncision.
 
- https://www.youtube.com/watch?v=IOGm-t2y-cA
- https://www.youtube.com/watch?v=R0xhrrnbneI
- https://www.youtube.com/watch?v=2u8Ddr1PVRY
- https://www.youtube.com/watch?v=r4cS-A43e5Q

Tu vends les t-shirts ?

C'est pour halloween

Un bébé en condition critique après sa circoncision !
Baby in critical condition after circumcision!
http://www.timesofisrael.com/baby- [...] M.facebook

Si tu en veux un, donne moi ton adresse de courriel, je t'envoie le nécessaire et l'adresse d'un bon fabriquant (10 ou 15 euros).

Et pourquoi la vérité objective exprimée avec les vrais mots ne pourrait-elle pas être efficace ?  
 
Moi j’aurais plutôt tendance à penser qu’au contraire, ce serait le fait de les édulcorer qui interdirait l’efficacité mais bon, c’est peut-être à voir, ça peut être discuté en terme de stratégie intactiviste, pourquoi pas mais ici, ce n’est pas le lieu pour ça.  
 
 

Ah oui, là bien sur mais ces mots ne s’adressent évidemment pas à eux.  
 
 
 

Ceux-là de toutes façons on s’en fout, puisque le but c’est de les mettre par la contrainte hors d’état de nuire.  
 
 
 

C’est plus complexe que tu ne sembles le penser mais là encore, il s’agit de stratégie intactiviste qui ne dois pas être débattu ici. ( En privé, c’est possible par contre bien évidement )
 
 

Non, bien sur que non, ce n’est bien évidemment pas là ma stratégie.  
 
 
 

Non, pour eux, il ne sert à rien, ils ne sont bien évidement pas visés d’ailleurs puisqu’ils sont déjà de notre coté. Mon discours à d’autres visées.  
 
 
 

Directement non, nous sommes bien d’accord mais indirectement si, et c’est là que c’est plus complexe que tu ne sembles le penser. Mais c’est là que nous entrerions dans la stratéie intactiviste que je peux discuter avec toi si tu le veux mais en privé par exemple lors d’une conférence anti-circoncision. ( Si tu veux, je t’inscrit à la prochaine )
 
 

Oui c’est exactement ça. C’est bien ce qui est en effet cherché stratégiquement. Et encore une fois, si tu veux on peut parler en live des raisons qui président à cela.  
 
 

On peut aussi en parler bien évidemment si tu veux à ce moment là.  
 
 

Moi franchement on aurait pu me convaincre avec des arguments posés. Mais tout ce qu'a réussi Timote, c'est me convaincre du contraire, si bien que j'ai accéléré la circoncision de mon gosse. Il en est donc un peu coauteur avec moi. Merci Timote.

"la stratégie intactiviste de timote c'est un peu comme une manoeuvre rétroplanifiée nan ?    
_ c'est pas faux !   "

Absurde ! On ne convainc pas un extrémiste religieux endoctriné au point de vouloir passer à l’acte sous contrainte sur un enfant ! La seule solution c’est de les mettre hors d’état de nuire par la force.  
 
 

Ce genre de tentative de manipulation ne marche pas avec moi, tu peux même tuer ton gosse si tu veux tant que tu y es, c’est toi-seul le responsable de tes CRIMES !  
 

 
 
 
Bah, faudrait expliciter d'avantage...

Non. Tu es aussi coupable. D'ailleurs, juste après, je lui ai susurré à l'oreille : remercie également Timote.

 
 
En tous cas, tu démontres ici très bien que les criminels qui s'en prennent de la sorte aux enfants sont parfaitement conscients qu'ils leur nuisent contrairement à ce qu'ils prétendent faussement et qu'en réalité ils poursuivent d'autres buts méprisables en faisant payer le prix du sang à leur enfants qu'ils n'aiment PAS !  

 
va falloir que je dédrapalise, jvais encore me prendre un TT. mais j'en pense pas moins jte jure

Drap

Il paraît que ça rend la branlette plus difficile c'est pour ça qu'autant de religions l'ordonne.

Alors les circoncis vous avez du mal à degorger le poireau ?

Remarque la plupart ne pourra pas répondre vu qu'ils l'ont eu bébé/enfant , dur de comparer.

Edit : je suis fan des posts des "intactivistes" je vois pas pourquoi certaines féministes auraient le monopole de l'hystérie  

Un garçon reçoit 1.3 million de dollars après une circoncision ratée :

http://www.droitaucorps.com/indemn [...] rconcision

:-/