Reprise du message précédent :

idem, et c'est pas en fonction de ce que j'aprécie

ca s'appelle généraliser facilement alors  

Ca existe sûrment, mais je connais peu de gens qui sont fans de Led Zep, Shellac, Ravel, Radiohead, Cure (je ne prends pas les trucs les moins connus) ET Kyo.
 

A quoi sert l'art, c'est un grand débat...
 

Alors tu ne fais pas de différence d'approche ou de but entre Kyo et Radiohead ?
Encore un pb de définition : quand on dit "commercial", ça veut dire "à but essentiellement, à but premier commercial", et non musical. Moi je veux que ma musique soit aimée par les gens, parce que c'est MA musique, MA création, un truc qui ME représente. Je fais ma musique avec un but musical, et, oui, je veux partager ça avec des gens, et oui, tant mieux si j'arrive à en vivre. C'est tout à fait différent que de dire "je veux plaire aux gens, donc je joue telle musique de telle façon, habillé comme ça". Sinon ma musique abonderait de doublage de voix à la tierce, de vibratos raccoleurs, de structures bateau faciles à retenir, et j'en passe énormément.
 
Arrete la mauvaise foi, il y a une différence entre Jenifer et Mogwai. Et pas seulement musicale.
Idem entre Radiohead et Kyo.
 
J'en vraiment la chiasse d'entendre des gens dire "Oh, mais TOUUUUS les groupes sont commerciaux, puisqu'ils vendent des disques !!!"    
 
Je fais un truc qui me plait, si j'arrive à le vendre, tant mieux. Mais je ne ferait pas un truc que je n'aime pas, avec plein de recttes faciles, dans le but de vendre.  
Désolé de me répéter.

led zep et kyo font pas la même musique
 

a quoi sert la culture, c'est de ce débat dont je te parle (faut lire avant de quoter )
 

faut voir un médecin alors, les forums ca sert pas a ca
 
sinon je me branle pas mal de ta définition du terme "commercial" et de ta vision de la musique en général
si des gens aiment et ben laisse les aimer plutot que de les traiter de cons de vache a lait incultivées a la solde du capitalisme sauvage des vilaines maison de disques

putain t'es grave

tu as raison, pkoi mettre du zola dans les bibliotheques puisque oui-oui c'est mieux y'a plus d'images    
si on fait une analogie avec la litterature t'es en train de nous dire que c'est pas grave que les gens lisent pas ou ne connaissent pas du zola ou du rimbaud puisqu'ils lisent deja du ouioui, et dnoc t'en qu'a faire autant ne laisser que du oui-oui dans les bibliotheques    
 
perso, je rouve qu'un groupe comme radiohead, ou meme elvis sont des incontournable, on se doit au moins de connaitre, ne serai ce que pour avoir des bases musicales.
quand tu veux apprendre a jouer de la musique on commence par t'apprendre a connaitres les differents courants musicaux, bin a mon avis pour apprecier de la musique on devrai aussi connaitre un minimum de courant ainsi que leur representants..

remarque apprendre la guitare en apprenant des morceaux de kyo on se rend compte que la guitare c'est facile

Puisque yoakhaz mes posts ont l'air trop long pour que tu les lise (/comprenne) en entier, je resume :
OUI, certaines musiques ont un BUT avant tout commercial et d'autres un BUT avant tout musical. Avec des nuances entre les 2 bien sûr.
Bon, si tu veux pas l'entendre, fais comme tu veux.

Ca, c'est sur !
Tiens d'ailleurs, Led Zep et Brel non plus, et bizarrement je connais pas mal de gens qui aiment les deux...

 
 
 
Brel et kyo ne font pas la meme non plus...  

pourquoi ca vous fait chier a ce oint que des gens aiment ce que vous trouvez pourri

 
C'est quoi cet exemple ?
Brel et Led Zep sont des références (dans des tyles différents, certes). Kyo c'est un phénomène de mode.

 
Je crois que ça les rassure, ils pensent ainsi être au-dessus du commun des mortels en ayant le monopole du bon goût. Il y aura toujours des gens qui penseront que leurs idées valent toujours mieux que celles des autres

les complexes de supériorités cay moche

c'est grave la mode d'aimer (pas écouter hein !) Brel en ce momment quoi

 
 
nan kyo c trop dla balle !

c'est pas la starhack qui va ameliorer les choses
 
Kyo sont pathetiques sur scene, le blondinet est incapable de chanter juste sans un rack de studio "Autotune", un peu comme Michael Youn
 
le jour ou la france assurera autant en zik que l'angleterre, il fera chaud.
 
le jour ou autechre, ed rush & optical, ub40(leurs premiers albums seulement) et plein plein plein d'autres groupes auront des equivalents en france, fais moi signe
 

 
Mais qu'il est con ce garçon. Lis ne serait-ce qu'un texte de Brel, tu comprendra ce que c'est que la poésie (inculte que tu es).

 
Ca c'est un post rigolo au moins.
 
Ha ouais, elle assure l'ANgleterre en musique en ce moment. Il ne sort plus rien de bon musicalement d'Angleterre depuis 1990. Honnetement, je ne trépigne pas à l'idée de me coltiner des Spice Girls française, un Oasis français ou même un Keane français (qui a dit Calogero ? ). Non merci, la musique Anglaise, faut arréter quoi. Le dernier bon groupe anglais que mes oreilles tolèrent, c'est Joy Division, et pour en trouver un autre, faut remonter à Black Sabbath.

je peux savoir dpuis quand tu sais ce que c'est que de la poésie

 
J'ai un BAC général.

archive, beck, radiohead, lamb, massive attack, portishead etc etc tu connais pas???    
et du bon son on peut encore en trouver bcp en angleterre sorti de ca

 
 
A sinon j'ai oublié, les Clash aussi c'est correct (à dose homéopathique).

t'as un grain toi
rien que le "radiohead c'est surfait" ca fait perdre toute credibilité  

 
"portishead = musique pour pré-ado" y'a vraiement des gens bizarres sur hfr.
pour exister, ils seraient capables de dire n'importe quoi.

beth gibbons c'est une chanteuse pour ado c'est certain    

baudelaire avait pas le bac
 
edit: je viens seulement de griller l'attaque basse, donc ce soir je te soudes les yeux fermés ca te va comme poésie de bachelier techique

 
Ouais ok, ne pas aimer la brit pop, c'est perdre sa crédibilité. Ne pas aller nécessairement dans le sens de la masse, ca n'a aucun raport avec le fait "d'avoir un grain". Je n'aime pas Radiohead, je ne trouve pas ca transcendant, je le dis, point.
 

 
Comme ceux qui adulent leur groupes en masses, c'est un autre moyen d'exister oui, sans doute. J'aime pas portishead, premièrement, c'est mon droit, deuxièmement, c'est parce que je trouve ca nul (de mon point de vue bien entendu, je n'est pas la notion de bon gout universel).
 

 
Je sais pas, j'ai pas dit que c'était une chanteuse pour ado, j'ai parlé de la musique de portishead.
Et en supposant qu'elle le soit, ca boulverse ton univers ?

 
J'aime les poètes au fer à souder oui. Vas y, fais moi mal.

radiohead de la brit pop... et mozart c'est du jazz?    
tu as tout a fait le droti de ne pas aimer, mais de la a parler de "surfait", et de "groupe de masse" faut pas deconner...

 
Tu as des gouts particuliers et surtout un discours à l'emporte-pièce.
Je suis allé dernièrement à un concert privé de Joss Stone, ben désolé, elle a une putaing de voix cette fille, malgré que des harpies vont crier à l'idole pré-ado (note: le public avait une moyenne d'age de 30 ans en plus)
Tu parles d'aduler une artiste, à quelqu'un qui n'écoute que France Info, ça rend ton discours infondé.
En attendant, je préfère entendre une perf live d'un bon groupe anglais que d'un groupe pré-fabriqué français Universal (Kyo, Luke et autres)  

il casse pas plus radiohead que toit tu ne le fais sur kyo
 
(retour masqué au topic)

 
Oui. Bon je te l'accorde, c'est un peut plus abboutit musicalement que la majorité des production pop.
 

 
Non
 

 
Je ne déconne pas. Au contraire, ma démarche est constructive. Je ne me contente pas de balancer un "cay dla mayrde", je donne ûne raison.

la classe américaine quoi  
 
moi j'écoute que rire et chanson, je mérite le ban

quoi, c'est bien d'être informé!

wéwé je respecte...
 

 
Des goûts particuliers ? Je suis cent fois moins "true evil rebel" que la moyenne HFRienne. Il m'arrive même de faire preuve d'ouverture d'esprit en lusique.
 
Un discourt à l'emporte pièce ? J'aurait plutot utilisé le terme "direct", bien moins péjoratif.
 

 
Je n'ai pas craché sur les talents vocaux de cette dame, j'ai parlé de la musique que produit Portishead.
Je ne sais pas à qui je m'addresse (le principal interet d'un forum), alors je me fie au jugement que les interventions me permette de mettre en place. Veuillez m'excuser de mon erreur d'appréciation.
 
Tout le problème est de définir ce qu'est un bon groupe anglais (si on me reparle Radiohead, je me permet de rappeler qu'ils ne font pas l'unanimité, come certains le pense), et ensuite de prouver que le rock français n'existe pas (y'a Noir Desir , ha ben nan mince, y'avait Noir Desir )

 
France Info est la seule radio que j'écoute.
 

 
Et surtout d'être informé dans le détails quand celà le mérite.

la lusique, c'est fantastique

tu te fous de moi  
 
j'ai jamais entendu rire et chanson dans ta caisse