Reprise du message précédent :

Rapport au journal, ouais

astuce : écouter l'album à l'envers. à 2'47'' démarrer démarrer Kid A. la superposition des deux est incroyable.  
 

Oui d’ailleurs il parait qu'en écoutant à l'envers un passage précis de l'album, on entend un appel à Satan

Combien de Mo la version mp3 à 320k?
et en WAV?

87Mo en mp3.

Ce sont des suppositions de fans le fait qu'il y ait une nouvelle surprise pour aujourd'hui ?
 
(et au passage, IWH   )

de fans frustrés ouais

 
un album apres 3ans et ils en veulent un autre le lendemain  

Bon sinon 3e lecture de la soiree et j'aime

 
8 titres apres 3 ans    
 
Ca aurait pu faire un concept sympa  

quantité.qualité.etc.

Pour la qualité je suis convaincu, j'aime de plus en plus cet album  

Autopersuasion

 
Non, la preuve ma compagne  ( qui ne supportait leur musique qu'à petite dose jusqu'à présent ) est conquise aussi    
 
Un bon album épicétou  

Salut à tous,
 
j'ai moi aussi écouté tout le WE le dernier album de RH.
Fan depuis leur début je dois bien avouer ma deception de ce nouvel album. Y'a pas bcp de grandes differences entre tous les titres (seulement 8????).
 
Je suis déçu, manque de rythme, trop lent et une exageration certaine sur le côté déprime des morceaux.
 
Seul point positif les sons synthé et basses. (j'adore les 10 premieres secondes de la numéro 1 au piano et synthé boosté).
 
Bref très déçu.

 
Le Radiohead des débuts vieillit très mal. Karma Police ou No surprise, pour moi il y a écrit '1997' en gros dessus, c'est les 90's quoi. Et c'est dur de leur en vouloir pour ça, il n'y a guère de groupes ou de chansons rock qui ne vieillissent pas en 15 ans. Je n'ai jamais accroché aux premiers albums et pour moi Radiohead ça commence à être autre chose qu'un simple groupe de rock à partir de Kid A.
 
Bizarrement je constate que les fans du Radiohead des débuts n'ont jamais supporté le virage pris par le groupe en 2000. Enfin, si , pour dire que Radiohead sort des sentiers battus avec le boublet Kid A / Amnesiac il y a du monde, mais pour apprécier les joyaux pop que sont 'In Rainbows' et 'King of Limbs', c'est un peu plus dur.

J'ai un peu la même approche, mais il faut dire que j'ai découvert ce groupe très tardivement ( il y a 1 an     )
 
Pour Ok computer ça passe encore, vu les joyaux que cet album contient, mais tous les albums précédents ne me font ni chaud ni froid.
 

J'étais un peu comme ça (Radiohead découvert y'a 3/4 ans quand même). Mais l'année dernière j'ai écouté un peu plus "The Bends" et y'a de très bonne chose quand même.

 
je denigre pas forcement l'évolution du groupe, j'ai bien aimé l'album d'avant "bodysnatcher", "weird fishes", "jigsaw falling". Thom yorke poussait la voix, tres bon album.
Mais là.... on dirait qu'il gemit tout l'album??? Sail to the moon était une chanson du genre, très bien d'ailleurs mais c'est encore plus triste maintenant...

 
Tu parlerais de Pablo Honey, qui a toujours été un mauvais album et qui a effectivement mal vieilli, je comprendrais... Mais pour OK Computer, franchement non.  

 
Oui donc tu es fan d'OK Computer mais tu n'as plus accroché à partir de Kid A. C'est ce que je disais quoi  

 
Sauf que je trouve In Rainbows excellent et que même sur HTTF il y a d'excellents titres

Et si on trouve des titres excellents sur tous les albums, on fait quoi ?   (bon, sauf Pablo Honey )

(pas écouté le dernier)

J'aime Pablo Honey (même si j'écoute plus souvent Itch que Pablo Honey).

Ben là t'es irratrapable .
 
Non, mais en fait moi c'est pareil. Je trouve même que "You" est bien sur le premier album.

Je viens de reecouter l'album, non j'peux pas, ça me fait chier de le dire car j'adore radiohead mais c'est nul.
Juste bon à mettre en fond pour une soirée calme... J'ai envie de dire "tout ça pour ça" mais c'est vraiment une musique d'ascenceur, de fond, ça endore.... en plus seulement 8 titres... Là ils ont vraiment déconnés mais je pense que c'est surtout Thom Yorke qui orient le groupe sur des musiques orienté "gémissement".
Y'a même pas de mélodie, ni même de refrains???? c'est comme du Jazz en boucle.
 
J'ai tant attendu cet album.... snifff

OHLALA, QUELLE HORREUR, BEURK! COMME DU JAZZ! C'EST SALE...

Ben c'est à ça que ça me fait penser, ça tourne en boucle, en arriere plan dans une pièce, sans véritable refrain...

On notera quand même que Lotus Flower est un peu plus énergique que le reste...

Morning Mr Magpie est pas vraiment endormie...

Ouai mais la voix a thom yorke me fait penser aux drogués en train de comater... lol

On sent le grand connaisseur en jazz

Je trouve l'album excellent, j'ai eu beaucoup mois de mal que pour Hail to the thief. Pour moi c'est une longue chanson, ma préféré est ( et largement) Codex, une de mes chansons préférés sur toute leur disco.

 
Et encore, il te poutre sur ses connaissances en gamelan.    
 
Plus sérieusement, je commence à bien apprécier cet album, c'est pas l'album du siècle, mais y'a des passages vraiment intéressants, et il y a Codex.
 
Puis dans Mr Morning Magpie, le petit break avec réintroduction de la basse puis du reste  

Le riff de Little by Little

 
Arrete de te la raconter stp...  
Si le fait de dire qqchose sur ton groupe favoris (qui est aussi le miens) te rend moqueur    
T'as tres bien compris ce que je voulais dire mais je vais te le ré-expliquer parceque tu fais celui qui veut pas comprendre.
 
J'ai dit que le nouvel album de radiohead manquait de refrains... comme dans le jazz, ça tourne en fond, comme du jazz.... on sent pas le début ni la fin du chanson.
 
C'est bon Miles Davis?

il y a un groupe qui porte ce nom, mais c'est du métal

ben oui, ya pas grand chose et je trouve ça pas terrible

In Rainbows, je le kiff, sauf house of cards.

Separator est un morceau tout en majesté. Ca commence comme une petite ballade sympatoche, mais rapidement on décolle, et d'un coup tout le reste de l'album parait tout petit. Ils nous ont déjà fait le coup avec les chansons qui closent the bends (street spirit) et surtout ok computer (the tourist).

 
 
'tain, ça fait regretter qu'il n'y ait pas plus souvent un nouveau Radiohead.