Reprise du message précédent :
Je sens que Korner va craquer

oula non
 
moi ça me fait rire vos histoires

http://www.lightwave-systems.com/l [...] Pickup.htm

 
Le truc, c'est que la variation du champ magnétique influe directement sur le signal électrique qui est traité par les micros et l'ampli.  
Avec un micro optique, tu dois forcément convertir le sigal optique en signal électrique, et je ne vois pas comment le faire sans digitaliser le signal à un moment donné (ce qui ne veut pas dire que c'est impossible, j'ai pas la science infuse )

A ton avis les yeux ils fonctionent en digital ?
Ce sont des capteurs photoelectriques qui sont utilisés.
Ca convertit l'intensité lumineuse en signal électrique.
Après j'imagine que c'est des composants bien plus sensible qu'un détecteur de mouvement.

Malgré tout ce qu'on peut trouver de cool à une innovation technologique (quand même motivée au départ par l'appât des parts de marché) je trouve perso qu'on est assez entouré comme ça de gadgets numériques en tout genre pour trouver une certaine satisfaction à jouer sur du matos bien basique à peu près semblable à ce qu'on trouvait il y a quarante cinquante ans à l'age d'or du rock'n'roll (au sens large), période (50's 60's 70's) qui a largement produit en tout analogique 99% 80% (edit : j'avais oublié Black Francis et Pj Harvey   )de ce qu'il y a de cool à écouter aujourd'hui en musique populaire, par rapport à l'ère numérique (80's 90's 00's) y'a vraiment pas photo!!!!
 
 
C'est encore plus flagrant sur les batteries : en 60 ans d'innovations, on a toujours pas fait mieux qu'un Ludwig ou une Gretsch 1955...
 
Après c'est certainement mon coté vieux con qui prend avec l'age le dessus sur mon coté vieux geek...

ben les yeux sont composés d'énormément de capteurs justement, ce qui font que l'image obtenu est un échantillonnage de la réalité justement non ?

T'inquiètes pas le milieu des musiciens est tellement concervateur que ça changera pas de si tôt

Hey, les gars, hey... Moi... Heu... Moi, j'arrive à faire la gamme majeure... Hi hi... C'est... Heu... Cool, non ? Hein ? Hi hi... (nan, parce que j'en suis pas encore à chercher ce qui change le son de ma basse, en fait).

Bien, maintenant trouve les notes de ta gamme majeure sur tout le manche ça pourra servir

Pas besoin de savoir faire une gamme majeure pour se prendre la tête avec tout plein de matos : regarde les guitaristes !  

 
 
d'ailleurs à lire les dernières pages, je me demande s'il n'y a pas beaucoup d'anciens gratteux

Je me suis fait un crobard avec le manche et toutes les notes (sauf les dièses) pour me repérer.
 
Tient, d'ailleurs, j'ai fais le truc du 1-4, 2-1, 3-2, 4-3, etc. C'est vrai que c'est pas mal pour bien positionner ses doigts...
 

je comprends pas l'intérêt de ton argumentation anti numérique vu que leur système est 100% analogique

certains ont testé et aimé, d'autres non http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=11160

Bah écoute leur truc est analogique.
Si tu veux comprendre comment ça fonctionne il te reste plus qu'a t'inscrire à la fac de sciences

Et à part affirmer que c'est 100% analogique, tu peux nous trouver un site qui l'affirme (autre qu'un lien vers un message sur un forum) ?
Parce que si j'en crois le site de lightwave :  
 

.
 
En gros, c'est une matrice de photodétecteurs sur laquelle l'ombre de la corde est portée. Et ça, ne t'en déplaise, c'est un échantillonage du signal, il n'est donc plus analogique (et j'ai pas dit que c'était forcément mauvais d'ailleurs )

j'aurais tendance à dire que la basse c'est comme le sexe...
plus tu réflechis, moins ca fonctionne.
 

Et plus tu slappes sur ton instrument, plus tu fais du bruit.

attention de pas confondre le FastFret avec la vaseline  

je vais tenter de garder mon calme

En numérique on obtient un signal discret, c'est ce que j'explique dans le message avant avec la qualité cd.
En analogique par rapport à ce que tu veux convertir tu obtiens un signal électrique qui est continu, c'est ce qu'on obtient avec les micro magnétique et avec le système à base de photodetecteurs, parce-que comme ils disent dans leur explication ça convertit directement les variations de lumière en signal électrique continu, il n'y a pas d'échantillonnage numérique, c'est analogique.

La différence entre discret et continu c'est que discret c'est des pointillés d'ou la notion de fréquence d'échantillonnage (44100hz pour le son qualité cd), et continu bas c'est continu, il y a pas de trou la courbe est lisse.

Bref ce n'est pas du numérique, c'est bel et bien de l'analogique.

.

La lumière est une onde elecromagnétique.
Et il existe des composants électriques (pas électroniques) qui peuvent convertir des variations de lumière en signal électrique continu.
Si tu veux comprendre comment bah va falloir potasser

 
Celle là, elle est me plait !!!  

Un truc qui convertit, sans convertir en numérique, comme un micro quoi , effectivement ça existe

 
Si ça ne convertit pas de manière discrète (que c'est capable de retranscrire une infinité de valeur quoi), effectivement, je m'incline

Fais gaffe, ça parlait de vaseline quelques messages au-dessus !

Tout un univers de nouvelles sensations

Bon sinon j'ai reçu ma pédale VT BASS de Tech 21 (sansamp). Commandée chez Michenaud moins cher que Thomann, expédiée le jour même!!
C'est une pure tuerie!
J'avais besoin d'un préampli pour entrer le son dans ma carte son qui puisse aussi me servir de DI dans mon ampli 2.1 de batterie electro et qui puisse aussi me servir de pédale à la fois préamp et overdrive/disto pour mon ampli de répète : un excellent Peavey TKO 75...
 
Et bien ce qu'on dit est vrai : elle fait tout ça à la fois, super bien avec un son monstrueux!!!
 
Si vous avez des questions, n'hésitez pas....
Mais perso je recommande!!!!

moins cher que thomann, ça n'arrive malheureusement pas assez souvent
 
c'est triste mais étant souvent à Nantes le weekend, j'étais aller voir pour le jamman solo et stéréo au magasin, mais j'ai finalement acheté chez les bosh pour me faire livrer à Paris

Need samples pour la vt

 
si je trouve le temps, c'est promis!!!

 
'tin t'as un pseudo qui finit par 63 est t'es pas de Clermont !!!!  

 
non le numéro n'a aucun rapport avec les numéros de départements
 
ça aurait pu être 1234

 
Pourquoi, tu habites un village à cheval sur Hérault et l'Aveyron?    
 
   
 
Bon OK j'arrête je suis lourd de chez lourd....
 

dites est ce que ca vous dit de lancer un sujet périodique de façon à échanger des conseils pratiques ?
 
le but n'est pas de lancer une compétition comme chez les gratteux@HFR .. ni d'avoir un deuxième taff bassistique.
 
Mais plutot une petite exploration tantot technique, tantot théorique, ou bien des exemples pratiques.
 
sans prétentions.
 
par exemple : abordons les ghosts notes.
2-3 explications, quelques vidéos si possibles 2-3 exos..
et par exemple des morceaux à poster pour travailler, ou découvrir des chansons d'artistes appliquant le sujet.
 
qu'en pensez vous ?

Pourquoi pas.

 
   
Méway, super idée surtout pour les noobs comme moi!!!!!
 
Pour les ghosts notes, j'ai une question :
j'ai remarqué que sur la case 1 corde de mi, je pouvais obtenir un effet sympa en alternant doigt appuyé (en frettant quoi) et doigt juste posé (en ghost?) en faisant ça deux mesures 4/4 en croches:
 
xx1xx1xx1xx1xx1xxx1xx1xx1------1
1---2---3---4---1---2---3---4---
 
(la ligne 2 représentant les temps)
 
malheureusement ça ne marche que sur la case 1...MAIS hier j'ai découvert qu'on pouvait transposer ce truc n'importe où à condition de fretter la case d'avant, en simulant le sillet en fait ?
 
Bon ma question est donc, quelle est la meilleure méthode pour muter les notes au plus simple, quelle doigt? la main droite (palm mute)????

Première question : c'est quoi exactement une ghost note ?
 
Et sinon, pas eu cours hier soir, mon prof m'as posé un lapin. Pas glop. Apparemment il a eu un empêchement mais bon attendre sous la flotte, bof quoi...

Par hasard, ça ne serait pas une harmonique ton effet sympa ?    
Tu les retrouveras à d'autres cases (5, 7, 12...) pour tester.
En frettant une case au-dessus, tu ne la joueras pas partout. Les harmoniques naturelles se jouent seulement à certains endroit sur le manche. Pour transposer partout, il faut que tu cherches ce qu'est une harmonique artificielle.
 

C'est quand tu joues uniquement l'attaque d'une note, sans qu'elle aie de durée ni de corps. Quand tu le joues, ça fait "teup".
Pour ça, côté manche, tu poses ton doigt, même plusieurs si possible pour éviter les harmoniques citées ci-dessus sur une corde sans fretter et côté corps tu joues cette corde au doigt (ça marche aussi en slap) assez fort et tu as un "teup".
C'est un effet de jeu bien sympa qui enrichie une ligne de basse, super utilisée dans le funk mais pas que.
 

Pas glop en effet. Il ne t'a pas appelé pour prévenir ? Pas sérieux...  

bon je file acheter une web cam potable ce soir.
 
 
On peut partir sur les ghost notes pour commencer.
c'est un sujet abordable quel que soit le niveau de chacun.

Dans ton idée, c'était quoi le principe ?
Un même exo pour tout le monde ?

Jaco Pastorius, Opus Pocus, Premier groove
 
Et ça fait bosser les ghosts aussi

OK.   Par contre l'attaque d'une note, c'est "j'appuie sur la corde, main gauche et je donne un coup sec main droite" ? Mais le problème c'est la corde continue à vibrer, forcement (ou alors faut que ma main gauche retouche la corde pour stopper la vibration).
 

Je suppose qu'il avait une urgence. Bon, s'il recommence trop souvent, je me casse mais bon, c'est un type sympa donc, ça me ferai bien chier...

Non sur une ghost, la corde ne vibre pas : la note ne sonne pas.
Main gauche, tu poses un (ou plusieurs) doigt(s) sur la corde sans appuyer justement pour qu'aucun son ne sorte de la corde et main droite tu joues normalement (un peu plus fort au niveau de l'attaque pour que la ghost ressorte bien) et ça fait juste "teup".