Reprise du message précédent :

Une Les paul avec des P90 c'est de la triche

leg9 tu lache l'explication pour les gibsons?
 
std >> modèle "normal"
studio >> un peu plus cheap ? (sur les finitions)
signature >> modèle avec parfois juste la signature d'un gratteux connu, qui ajoute parfois des trucs différents par rapport aux versions normales (la zakk wilde qui est avec un design spécial, micros différents aussi parfois?)

Une relic, c'est un guitare neuve, qui a subi un traitement spécial pour paraître vieille et usée, voire très vieille et très usée selon le relicage

Une vintage eh bien c'est une vieille guitare (littéralement "qui a plus de vingt ans d'âge" ), aujourd'hui ça peut vouloir dire un peu tout et n'importe quoi, tant que c'est vieux; mais je crois qu'à l'origine, ça désignait certaines séries assez réputées voire légendaires de certaines époques...

Les appellations ça représente en gros les différentes gammes de la marque...
donc, ici, du moins cher au plus cher : Studio < Standard < Signature/Custom Shop
Mais bon en pratique, chacun son utilisation et ses goûts... ce qui fera que, par exemple, Leg préfère les Studio aux Std

Relic c'est un aspect vintage artificiel. Maintenant si tu prend le terme en français littéral, relique veut dire vintage. Mais le vintage est un terme subjectif qui désigne un instrument qui a vieilli.
 
Les appellations, c'est plutot simple et en même temps compliqué. La Standard est comme son nom l'indique le modèle "de base", ou moyen. Chez Gibson on trouve les Studios qui sont des guitares plus simples que les Standards, à mi-chemin avec les Special, qui elles sont dénuées de tout superflu au niveau finition. La qualité de fabrication générale et le choix des pièces de bois peut aussi être vus à la baisse. Dans l'autre sens, au dessus de Standard on trouve les Customs, qui sortent des customs shop mais sont tout de mêmes des guitares de séries, par opposition aux customs faites sur commande unique.
Voila les principales appellations. Pour le reste, les Signatures sont des guitares au nom d'un artiste, le plus souvent dotées de spécifications particulières spécifiques au musicien (ou à l'acteur ). En gros c'est surtout du marketing, mais ca n'en donne pas moins de très bons instruments parfois (ou du moins très beaux).
 
MEGA BURNAGE A 3 §§§

Mon clavier m'a trahi.
Touche tab powa.
 

Vi voila.
Les gammes de Les Paul se multiplient comme des petit pains. BFG, Vixen, Classic, Goddess... etc...

Au moins il aura une réponse presque exhaustive, avec tout ça
 
 
Sinon, pour les gammes Gibson, niveau LP, ça a l'air d'être devenu un peu le bordel, genre les studio (ou special je ne sais plus) auraient disparu du catalogue et seraient en fait devenues la gamme Std? (ce qui fait qu'au final ce serait les stds qui auraient disparu? )
Faudra que je creuse un peu le sujet, j'ai l'impression de dire n'importe quoi, là

Ouais.
Les Std n'ont pas disparues à ce que je sache et si une gamme doit disparaitre au profit de la Std ce serait les Studios (ca augmente la moyenne de prix de la gamme Les Paul). Au grand dam de Leg.

Pas vu... Mais tant qu'ils utilisent un vernis poly, ça m'intéresse peu. Enfin, faut voir.

 
Yep, ça a l'air tout bon pour la guitare, mais j'ai vu que pas mal de personnes avaient besoin d'un preamp pour le micro voix . Tu l'as testé avec un micro?
 

La variax je crois qu'elle aime pas trop ça, en plus il faudra que je lui colle une pile 9V dans les fesses. Et j'ai testé Ampli<--->Line In carte son, le niveau est trop haut pour ma m-audio    
 
Donc toujours preneur d'un retour, notamment les behringer mic+gratte avec preamp et 48v    
   

Merci pour toutes ces infos, à trois c'est royal    
 
Je profite pendant que je vous ai sous le coude. Une chose que je n'ai pas bien compris, c'est Gibson/Les Paul.  
Toutes les Les Paul sont des gibsons mais toutes les gibsons ne sont pas des Les Paul ?  
Est-ce que Les Paul est synonyme de qualité, ou c'est juste un nom de gamme assez vague ?

Gibson est une marque, Les Paul un modèle
Mais Gibson fabrique aussi plein d'autres modèles, genre la SG, l'Explorer, les ES, etc...
Et pour chaque modèle, plein de gammes

Et d'autres marques fabriquent des Les Paul...
En europe, officiellement les seuls "répliques" les Paul autorisées sont de la marque Epiphone, marque rachetée par Gibson il y a longtemps et devenue sa "2eme marque".

La seule subtilité sur ce point réside dans l'appellation en 61 d'un modèle Les Paul plus fin et au design différent qui deviendra par la suite la SG.
 

Les paul et SG

Ok    
 
Et au niveau du son, SG plus bourrin que Les Paul ?

Effectivement j'ai raconté n'importe quoi
Ca concernait les SG et j'avais lu ça vite fait en lisant ce topic : http://www.guitariste.com/forums/g [...] 82241.html ; mais il n'avait encore que 2 pages quand je l'ai lu... J'aurais mieux fait d'aller voir son évolution avant de l'ouvrir

On lit souvent SG plus aggressive, acide, LP plus ronde et grasse (tout ça est relatif, bien entendu )

Tu peux m'en tell me more sur les custom Bach, s'il-te-please?

En gros, y'a eu quelques commandes custom directement chez Bach (via contact du site tchèque), ça commence ici : http://www.guitariste.com/forums/g [...] ml#5197406 ; donc LP Faded DC TV Yellow pour 250 euros, puis LP junior gold top au même prix, ensuite y'a eu d'autres demandes (mais plus pour voir si c'était faisable que pour acheter du coup, et apparemment "tout" est possible)...
Bon là on attend toujours de voir ce que ça va donner, une fois les commandes réceptionnées. Stay tuned, en somme  
 
Voilà

Ah, faut un certain nombre de pièces, donc.

Ou alors j'ai mal lu (en diagonale )

Il est ou le site Bach, je trouve pas.

edit : c'est bon

Je confirme
Ca reste du humbercker (donc rond et gras) mais moins de sustain, moins rond et moins gras () (Source: epiphone LP VS gibson SG faded)

Sympa sinon, la LP Jr:
 

 
D'habitude, ce sont des flattop, ça rend carrément mieux en archtop!

J'accroche aussi
Enfin, j'aime bien en archtop + gold, mais les autres couleurs, en général je préfère flat top  
 
Mais de toutes façons, LP DC

 
 
 
Bon, je pense avoir trouvé LE produit idéal, un ZOOM H-2 . J'ai écouté quelques samples:
http://www.2090.org/store/karma-de [...] degree.wav
 et    
Et puis niveau install/utilisation, c'est super light. On le plante là, et zou, il enregistre le tout sur carte SD en MP3. Cassage de tirelire en vue.

prostaff > j'ai cliqué sur ta signature en pensant "tiens, un nouveau modèle de JM?!?"

Bsoiir, je sais pas si ça a été abordé mais quelqu'un a un avis sur la Yamaha RGX A2 avec le nouveau bordel "AIR" ?
 
http://www.total-music.fr/thev2/pr [...] G01YAM056A
 

Et donc avec cela tu n'a besoin de rien d'autre qu'une guitare, un ampli et un PC pour avoir un enregistrement correct ?

Tu le conseilles ? Le UX 2 ne t'a pas intéressé ? Utilisation simple et efficace ? Pas de problème de latence ?

le truc A.I.R je vois pas trop ce que ça peut donner, à voir (elle doit etre légère du coup)
mais serait ce un truc marketing pour faire passer le fait que le corps est en plus de 4 ou 5 pièces de bois?
"assemblage de bois légers pour un maximum de sustain" >> ba merde alors pourquoi les autres marques s'entetent à faire de l'acajou
 
sinon j'aime bien le design général, la tete aussi est sympa et le prix aussi...
(et les boutons de volume et tone lumineux ptit détail fun)
 
 
manquent plus qu'ils fassent une version luxe avec des vrais micros,  vibrato wilkinson et blocage à vis des mécaniques.
 
 
enfin bref j'en sais rien, je dirais à tester, mais après tout les grattes dans ces prix yamaha sont réputées pour avoir un bon rapport qualité prix, j'espère que celle la le confirme

 
okay merci , faudra que j'aille faire un tour pour essayer  

Une guitare et un PC.
C'est le logiciel, Gearbox qui joue le rôle d'ampli (et de rack d'effet - de cabinet de HP - de micro - de platine d'enregistrement).
 
Zéro latence.
Tu installes le soft, tu plugges, tu playes.
Simple.
 
Le UX2 est bien plus cher, et moi-je-perso n'avais pas besoin des trucs en plus.

Intéressant... et tu as une carte son dédiée ou ça marche même avec une daube intégrée ?

C'est une carte son.
Perso j'ai en // une carte son intégrée daubesque.
 
Alors le seul truc, c'est que comme je n'ai pas désigné le UX1 comme étant ma carte son principale, et que je n'ai pas branché dessus mes enceintes, il me faut juste un jack de la sortie casque du UX1 à l'entrée micro de ma carte son pour monitorer.

D'après ce que tu dis, ça a l'air d'être ce qu'il me faut. Pas très cher, permet de simuler des amplis, aucune latence... Dans deux moi mon anniversaire, ça me donne des idées  

Quelqu'un pourrait me conseiller sur une guitare 3/4 ou une guitare de voyage en corde nylon ?  
J'ai vu le Martin Backpacker mais je trouve pas d'infos dessus, si quelqu'un a une idée je suis preneur, mon budget et de 200 euros.
Merci

http://guitare-acoustique-divers.m [...] uitar.html
 
Par contre, il me semble qu'il y a une Washburn qui est un poil mieux, je te cherche ça.

Washburn Rover: http://guitare-acoustique-divers.w [...] uitar.html

En me balladant sur le site de Line 6, je suis tombé sur le Toneport GX, un poil plus simple et moins cher que le UX.  
Quelqu'un ici l'aurait ?

Non, mais si l'un des "arguments" en faveur du UX1 est qu'il est en bundle avec Ableton Live, bof, tu peux t'en passer, je ne suis pas des masses convaincu par cette version.

 
Merci Gordon j'avais vu ces avis mais je pensais qu'ils parlaient du modèle corde métal mais il semble qu'il y en ait un qui parle du modèle nylon.
 
Personne n'a d'idée pour une petite 3/4 sympa ?

Que ce soit la Martin ou la Washburn, ça existe en métal comme en nylon (mais pas d'avis pourcelles-là sur Audiofanzine). Y a ça sur Harmony Central:
 
http://reviews.harmony-central.com [...] acker/10/1
http://reviews.harmony-central.com [...] sical/10/1
 
Pour les 3/4, j'y connais rien, mais je suis tombé là-dessus, ça te donneras peut-être des pistes: http://acapella.harmony-central.co [...] p?t=490302