Reprise du message précédent :

 
 
'Tin les Kills...Catclaw, j'écoutais ça à fond la caisse sur l'autoroute de Cergy en 2003 pendant la canicule, à 140 toutes fenêtres ouvertes...un sacré bon groupe, de sacrées compos, pleines d'urgence et de rage, du pur rock'n'roll!!!!
 
Pour Bjork, Debut représente pour moi une période musicalement énorme (90-95) ou j'oscillais entre les Smashing Pumpkins (Cherub Rock!), Tricky, Massive Attack, Bjork, tout le catalogue du feu et regretté Wall Of Sound... Aujourd'hui il est intéressant de confronter Debut à Blue Lines de Massive Attack, l'un a bien vieilli et est franchement ridicule tant il est bouffé par les tics de production de l'époque, l'autre (Blue Lines) est définitivement un immense classique intemporel
Pour Post, c'est différent, malgré les arrangements pénibles, la force de morceaux comme Army Of Me ou Hyper Ballad   ...et puis les clips de Gondry   ...Perso mon album préféré reste Homogenic...
désolé pour ce HS...

Si Bjork avait sorti Homogenic en se contentant d’y mettre Hunter et Yoga, il aurait déjà été fabuleux. Alors quand après ces deux perles on a 8 excellents morceaux en bonus (dont Unravel et All Is Full of Love), que demander de plus ? Mon préféré également, et de loin  

/HS

 
C'est intéressant ce débat, ça mets en évidence deux aspect du rock'n'roll : amha il y a des groupes qui font de la musique de "genre" comme le cinéma de genre, EODM, c'est tout à fait ça tout comme Fu Manchu ou ZZ Top (ou même Metallica) (ou même Led Zep tiens...)...On est dans un genre, un état d'esprit, le rock'n'roll un peu garage, un peu noisy, un peu heavy.
Ce n'est pas une critique, c'est souvent l'amour de la musique et la virtuosité des musiciens qui poussent dans cette direction, les morceaux se suffisent à eux même, les lives sont souvent excellents, à chaque nouvel albums ils font ce qu'on attends d'eux et c'est cool...
QOTSA est passé de cette nébuleuse à autre chose dès Rated R.
Cet autre chose c'est l'autre aspect du rock'n'roll : un moyen d'expression diablement efficace pour l'âme...Certains artistes ont des choses à dire qui vont au delà de l'amour de la musique et de la virtuosité...Et là c'est ou tout ou rien : ça peut être très chiant si aucune empathie ne se crée, comme ça peut vous bouleverser si vous vous identifiez à l'émotion transmise...Là on touche une fonction christique : En mettant à vif ses blessures de l'âme, JH ou d'autres souffrent pour nous et endossent symboliquement nos propres angoisses, souffrances, spleens... Lorsque les poils de vos bras se dressent en écoutant First It Giveth, vous savez que vous y êtes...En général, il n'y a pas besoin d'être virtuose pour cet aspect du r'n'r, mais là ou QOTSA sort du lot, c'est qu'en plus ils excellent tous à leur instrument...
 
Heureusement que le rock a ces artistes et cette énergie,  ça lui évitera de sombrer dans la désincarnation comme 95% des prods de jazz...

C’est joli. Je plussoie.  
Certains trucs Lo-Fi me crèvent le cœur, comme quoi avec 3x rien on peut dégager des émotions très fortes, pour peu qu’une connexion se fasse avec l’auditeur.
Je suis au passage souvent touché par l’évidence des compositions des Queens : on a le sentiment que quelque chose doit tomber (une résolution d’accord, un break, une fioriture), ça arrive et le sentiment de complétude y afférant est juste  
 

 
En même temps avec QOTSA, ils sont partis dans une direction vraiment passionnante avec Lullabies et EV (ouais, j’aime ce disque, et alors ?! ). J’adore la cassure au beau milieu de Lullabies (basculement autour de I never came) : début très pop rock, direct et qui fait mouche ; seconde partie noire, austère, répétitive et en déliquescence. Excellent !
 
Pour EV, je trouve que ce disque regorge de trouvailles et d’instants ultras jouissifs. Mais c’est un album à strates : il faut l’écouter encore et encore pour descendre dans ses profondeurs et y trouver son contentement. En vrac : le passage au marteau pilon de Turnin’ on the screw, la guitare qui se fait taper dessus par la batterie au début de Sick sick sick (plus le pont, avec le morceau qui semble se désintégrer en pleine marche), la rythmique bancale et hypnotique de I’m designer, la violence résolue par le sublime final de Misfit Love, le solo ultra mellow de Make it wit chu, un 3’s & 7’s bien poseur, la mélancolie de River to the road et la grosse machine implacable de Run, pig, run (entre autres )
 
Et pour le Jazz, ça s’écoute en live épicétou Je suis souvent déçu par les enregistrements studio, je les trouve éteints, mous, il leur manque la dimension physique propre à cette musique. Mais bon, certains jazzmen conceptualisent trop leur musique et restent chiant, même en live (et puis c’est vraiment un milieu pas top, avec beaucoup de types qui se prennent pas pour de la merde )

 
C'est vrai, c'est le génie du songwriting, finalement assez peu d'artistes l'ont, cette capacité a fabriquer des tubes évidents, comme si on avait toujours espéré écouter ça et qu'un jour ça arrive comme par magie... C'est l'effet qu'a eu songs for the deaf (l'album complet ou presque) sur moi...
 
 

 
Pour moi aussi, EV est un bon disque si tu le compare avec ce qui s'est fait au même moment...Par contre ça reste l'album des QOTSA que je trouve le moins réussi. C'est vrai que 3's & 7's, Misfit Love et Run Pig Run sont d'excellents titres à la hauteur de leurs travaux précédents mais le reste manque d'un je ne sais quoi, ils nous avaient habitués à mieux...
Par contre LTP est pour moi leur meilleur album, le plus cohérent, le mieux écrit, le plus ambitieux... et puis Castillo assure à fond, quand on pense qu'il devait relever le terrible Dave Grohl...Non seulement il parvient à être aussi bon et aussi inventif mais en plus il a réussi à donner sa propre couleur (le block de little Sister   ).
Je suis d'accord avec toi : QOTSA est un groupe qui évolue, qui explore des directions...des défricheurs, des éclaireurs...
 
 

 
pour le jazz....Ah, le jazz...la trompette dans le jazz...(cf. les VRP, "Jacques" )    
 
Je ne vais pas cracher dans la soupe, sur disque j'aime les trucs super expérimentaux comme Wollny Kruse Schaefer, sinon l'Easy Listening à la Jazz Samba...
C'est vrai qu' assister à une bonne impro en live, c'est génial, surtout le soir en plein air au bord de la mer après une journée de chaleur...
Mais voilà, au delà de la performance, le genre est creux, comme l'est devenu le prog rock ou le post rock, ça manque de tripes, c'est désincarné
le blues aurait pu sombrer dans les mêmes travers si il n'y avait pas eu des White Stripes (entre autres)...

Lullabies est mon album favori, mais je me suis pas étendu dessus car il y a un consensus à reconnaître qu’il est bon, au contraire d’EV que j’ai tenté d’un petit peu réhabiliter
 
Sur SFTD, y a quand même des trucs que je trouve limite chiants (Sixshooter, Another Love Song).
 
Lullabies, je l’aime tant dans son ensemble (comme je le disais, j’adore son articulation et le changement d’atmosphère au beau milieu de l’album) que parce qu’il renferme mes morceaux favoris (Medication, I Never Came, Skin On Skin). Je l’ai écouté d’une oreille presque détachée au début, j’étais déçu. Je me suis rendu compte quelques semaines plus tard que je l’avais probablement écouté tous les jours depuis ma première écoute
 
I wanna lick you too much
I wanna lick you too much
I hear you comin', ooh, aaaah, baby      
 
 
PS:  
Pour le jazz, je serais pas aussi catégorique que toi en le qualifiant de creux, même si effectivement j’ai bien souvent ressenti cette vacuité dont tu parles.  
Mais bon, un courant qui a pu accoucher de Kind of Blue ne peut pas être mauvais (pas compris si tu appréciais ou pas la trompette dans le jazz… perso je la trouve bien plus expressive et pure qu’un saxo gras et grandiloquent). En même temps je reconnais volontiers que Miles a aussi fait des trucs très fainéants par la suite.  
J’aime beaucoup Monk également (en fait, j’aime très peu de trucs récents ).  
 
Le blues est plus primaire, et dégage une force dont le jazz intellectualisé manque cruellement (ces trucs insupportables où tu as l’impression que le mec se regarde le nombril au travers de sa musique devant une assistance extatique    ).
Bref, parler de blues dans un topic QOTSA est déjà plus acceptable que de parler de jazz

   
 
SHOOT SHOOT SHOOT SHOOT BAAAAAWWWWNNN §§§

Je le trouve chiant SFTD (ça reste quand même du bon hein, c'est du qotsa), mais je le trouve trop "tube" justement, ces des bonnes chansons mais un trop peu vite assimilé (enfin pour mes oreilles) qui donne pas envie de le re-écouter

contrairement à un LTP ou EV dont j'ai l'impression de les re-découvrir à chaque écoute par exemple

Tiens, c'est marrant ça c'est quasi pareil pour moi. Parfois,quand je ferme les yeux et refléchis, je m'interroge au "pourquoi cette chanson est comme ça et pas autrement", "pourquoi try try try des sp dure 3plombes avec un n-ième couplet" par exemple "qu'est ce qui fait qu'on arrive à une version finale de telle chanson alors que y a "pas mal" de possibilités" (cf. des versions des chansons différentes par exemple)

Réponse : parce que c'est joli : oui mais ça m'avance pas. Au final, j'en conclue que c'est comme ça et pis c'est tout.Que sur le moment c'était ce qui à le plus plu.

Alors que justement, les chansons de qotsa, ça me semble évident (c'est le bon mot en effet), je me pose pas cette question (à la con), ça me semble logique.

En fait, je dois pas aimer Oliveri  

oulàààà mais c'est quoi ce topic qotsa où on peut cracher sur SFTD ?

[

 
 
 
Si, si, tu es très clair et c'est très intéressant. Je me suis souvent posé la même question et en fait je crois que le songwriting varie beaucoup d'un artiste à l'autre : à ce sujet il faut regarder "Some Kind Of Monsters" le docu sur la gestation de St Anger de Metallica. Là ils partent de zéro : entrée en studio avec zéro materiel et compos à la volée : ils font 20 prises et s'engueulent pour savoir quoi garder, les morceaux évoluent et au final on a un album...controversé mais pas si mauvais que ça (amha).
Après il y a des artistes qui écrivent tout de A à Z...
Quand on s'intéresse un peu à l'histoire du rock, on est bluffé de découvrir comment certains morceaux sont nés  : exemple : One Of This Days des Pink floyd :
http://fr.wikipedia.org/wiki/One_of_These_Days
ce morceau est né en une seule prise, une impro collective du groupe, c'est hallucinant!
 
 

 
Six Shooter, c'est plus une transition, comme les trucs de radio qui jalonnent l'album...
Another Love Song, ça c'est d'la bombe monsieur, un morceau sixties de folie avec un seul et unique riff de guitare qui sert de colonne vertébrale au morceau (sauf le pont), c'est pas donné à tout le monde de pondre un truc pareil...
Apres c'est vrai qu'on l'a entendu 4500 fois partout...

 
Désolé, je faisais juste allusion à une chanson des VRP "Jacques" où ils s'en prennent à un père de famille qui décompresse en écoutant du jazz (et surtout la trompette...)

Je viens de la réécouter et je confirme : le riff est top, mais quand je pense au morceau c’est le chant lourdingue qui me vient directement à l’esprit et qui occulte le reste

t'aime pas oliveri donc

+1

non mais je te confirme

ça marche aussi

Bon, j'ai acheté, et payé, mon Rated R version 2 CD sur la baie, à l'instant... avant de me rendre compte que le vendeur était un zéro éval

Oh putaing, pas de bol
 
J'espère que tu vas le recevoir, d'autant que les reprises sur le CD2 sont assez excellentes!

Bah c'est bien pour ça que je l'ai acheté .
Sinon, bah c'est 6€50... et encore, normalement c'est couvert par Paypal.
Normalement.
 
Je suis dans ma période "matérialisation" des albums que j'écoute en boucle et des trucs que je découvre.
Alors autant c'est facile avec QOTSA, ou même des trucs assez confidentiels comme Sixty Watt Shaman, autant c'est parfois plus hard avec des trucs comme Ahkmed
 

Dans le même ordre d'idée et pour le même prix, je me tâte à prendre la version UK d'Era Vulgaris, histoire d'avoir la chanson éponyme... (sachant que j'ai déjà la version double CD)
 
(y a p't-être mieux à faire avec ma thune, remarque )
 

 
 
acheter les desert sessions

 
Jamais accrochés aux Desert Sessions, et pourtant j'ai essayé
 

disons que j'ai 'accroche' mais faut faire un 'léger' tri, y a du bon, du moins bon et du très très bon ( making a cross   )

au vu de ton avatar, tu devrait au moins accrocher à ça (la classe qu'il a josh sur ces vidéos, c'est incroyab!)

j'ai les deux dernières (7-8-9-10). Les autres, la dernière fois que j'ai regardé c'était too much. Il était question d'une compile des premiers volumes, mais d'après Lorelei c'est ajourné sine die.  

 
Ce sous riff nirvanesque    

Putain, j'avais jamais vu cette vidéo  
 
http://www.dailymotion.com/related [...] 6c61746564
 
 

 
oh p*taaaaiiiiinnnnn  

mais c'est qui à la basse là ?

 
Crawl home c'est un putain de morceau
 

+ Dead in Love, Holey Dime, Bring It Back Gentle... Les sessions 9 et 10 sont une tuerie

Scott Reeder.
 
 
 

 
 
??
 
En même temps, on doit tous commencer à 0 évasl à un moment donné

Une fois de plus, remercions la grande gueule de Jesse : il semblerait donc que le projet Homme/Grohl/Jones se nomme the Crooked Vultures
 
http://bit.ly/eL3LA

je préférais Stone Age Zeppelin Fighters
 
Stone Age Zeppelin Fighters With The Flow aurait été parfait, mais bon...

Déjà que ça commençait à me saouler de taper Homme/Grohl/Jones, je vais pas me plaindre (d'ailleurs, là, j'ai fait un C/C)

ça veut dire quoi ce nom au fait ?

Les vautours tordus. Faut pas chercher

Absolument rien à voir, mais dans les collaborations sympa y'a ça :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Rl9iS2egnC0