Reprise du message précédent :
Clair que le coup des clips de Matsumoto pour moi c'est une réussite, effectivement maintenant que tu le soulignes, j'ai "entendu" parler d'un truc Interstella 5555 mais pas au courant.

je lis ce topic depuis le début et si j'ai bien compris, ce qu'aurait souhaitait tt le monde, c'est un album intitulé "Homework 2", avec des tubes comme "Da Funk 2", "Around The Word 2", "Rollin & Scratchin' 2", ....  
 
M'enfin les Daft font partie des (trop rares ) artistes à ne pas exploiter un filon artistique, câd re-proposer le même concept à chq album.
 
Je lis qu'HAA est trop répétitif et inabouti ; alors je pense que nous n'avons pas écouté (joué)le même Homework ! Dont les principaux atouts à l'époque ont été simlplicité, efficacité, boucles bien grasses et sans fin, donc répétitives.. Mais biensûr, un album Ô combien fantastique.
 
Aujourd'hui, l'électro a fait son chemin, 10 ans après Homework et surprendre devient de + en + difficile (Qui surprend ? sûrement pas Mylo, certes très bon, ni les Chemicals, ni Björk).
 
On sait que les Daft ne savent se contenter d'un album "re-dite" et après un Discovery archi-critiqué pour son manque de spontanéïté et ses morceaux à la structure commerciale et convenue, ils reviennent un peu aux sources avec + de spontanéïté, mais avec des sons nouveaux pour eux, étonnant pour tt le monde, mais aussi spontané et travaillé qu'en 96, ça c'est sûr !
 
Et puis il faut parfois se donner du temps pour apprécier un disque, surtout quand il choque.
 
Biensûr ce n'est que mon avis.

l'electro n'a pas commencé avec homework et les daft

 
 
Entièrement OK, mais force est de reconnaître la petite révolution que cela fût à ce momment là

Là je sais que tt le monde va penser que chui un pote aux Daft...

ouais voila

Perdu  

 
je suis pas un pro de l'electro, mais contrairement au daft punk, j'adore le dernier album de Bjork et j'aime assez le dernier des chimicals.
 
Pour le dernier daft punk, c'est pas vraiment le cas.
 
Pourtant je comprend le faite qu'on doit s'adapter a une musique, je l'ai fait avec bjork et il y a un peu plus longtemp avec Radiohead.
 
Maintenant je suis fan des 2 derniers cité.
 
Mais avec HAA j'ai vraiment du mal  

 
 
J'adore aussi les Chemicals, j'm bien Bjork de tps en tps, et je comprends qd même les difficultés à apprécier HAA    
 
Ms j'm assez.

HAA est très déroutant !

Pas d'accord
Homework était certes répétitif par son concept même (ca reste la base de la musique éléctronique quand même ) mais jamais ennuyeux. Toujours une petite variation, un sample en plus ou en moins, une mélodie qui varie par ci par là ..
Ce qu'on ne retrouve absolument pas dans HAA où les morceaux sont eux-mêmes des grosses boucles à n'en plus finir et où les samples sont exploités au maximum jusqu'à ce qu'on en aie marre de les entendre  

 
+1, sauf que ça me saoulait de l'écrire  

 
 
Tu es au courant que la musique électronique a déjà plus de 50 ans d'histoire derrière elle ?

 
Ré écoutes bien les 2 et le sample et la variation en + ne sont pas si évident chez homework.
 
Certes les samples et les boucles de Homework sont peut être plus entraînant, plus "gai", plus acceptable pour les oreilles que ceux d'HAA, mais on ce dernier n'est pas totalement répétitifs non plus, chaque morceau a sa part de break, de variation, même infime.
 
C'est sûr, ces variations sont moins évidentes car exit les gros filtres, les breaks/reprises de beats bien classique et omniprésent ds Homework. Là tout est + discret, je dirais même implicite, ou tout simplement différent.

 
Arrête toi, tu dis vraiment n'importe quoi. Si tu ne vois pas qu'il y a beaucoup plus de travail sur les tracks d'Homework que sur Human, c'est grave.

 
 
Ce sont 2 albums DIFFERENTS !..:sarcastic:  
 
T'es producteur de zique pour savoir qu'il y a plus de travail ?  
 
T'étais avec eux ou c'est parce que les médias ont dis que ça avait été fais en 6 semaines que t'es si convaincu ???
 
Moi je dis peut être n'importe quoi ms j'ai pas la prétention de dire qu'il y a plus de travail où non.
 
On parle d'un groupe qui a révolutionné la musique électronique, qui nous a bien fais kiffé, qui est respecté par ses pairs les + prestigieux;
 il s'agit pas de les pendre et de juger leur taf insuffisant simplement parce qu'au bout de 10 ans ils sortent un disque + dur à accepter ; mais plutôt de comprendre ce qu'ils ont voulu dire.
 
C'est bien frenchy de "massacrer" ce qu'on a adulé au moindre faux pas.

Biensûr, eux même ont aussi dit qu'il l'avait fais en 6 semaines cet album (cf pochette), mais si on commence à juger la quantité par rapport à la qualité, c'est bien trop subjectif... Pas toujours besoin de faire compliqué/long pour faire bien.

 
faudrait ptetre pas abuser.
 
C'est pas une religion les daft, quant à la révolution, j'hésite, on va dire que Homework reste une référence, pas une révolution. Ca reste du "samplage", de très bonne qualité certes en finalité, mais du samplage quand même, ce qu'on voit tant.
 
La house commence a toucher le fond, quand ils auront fini de pomper tous ce qu'il auront pu trouver dans les vinyls de tonton roger fan de disco funk, la house s'en ira comme elle est venue. Car la limite entre sample et créativité semble quand même limitée dans le temps.

Dingue, comment peut on defendre un album pareil?
Il suffit d'avoir des oreilles pour entendre que c'est de la merde et il y en a qui en redemandent .

Sans blague    
 

Mais putain mais tu le vois bien ! T'as pas besoin d'être producteur de musique pour t'en rendre compte   Tu vas pas me dire que tu vois pas la différence en écoutant Digital Love et Make Love quand même ?

Oui, on est d'accord, tu dis de la merde.
 

 
Il dit qu'il voit pas le rapport. Leur dernier album est pas assez travailler, faut pas chercher plus loin. Cela ne remet pas en cause le boulot qu'ils ont fait pour Homework & Discovery, loin de là.

La house n'a pas dis son dernier mot    
 
Par contre c'est une musique qui doit s'imposer des remises en questions constantes pour ne pas passer du bon "samplage" au gros "pompage"...

la prod de discovery leur a couté énormement contrairement a Homework et HAA
 
 
 
 
 
 
 
je suis plus là ....

 
ah ben faire un film ça coute des sousses.

non que la prod du CD , le film j'en sais rien mais ils ont du mettre la main a la poche pour faire ca oui

 
S'il voulait pas + le travailler cet album ? T'as décidé de ce qu'était un bon album house apparement, de la dose de travail qu'il faut ?
T'es trop fort.

 
 
Ouai, enfin aussi dès que tu samples, ça coute cher.
 
A la sortie de son dernier album (III je crois) j'avais lu que Bob Sinclar déclarait lacher quasi toutes ses royalties dans le cout des droits pour les samples utilisés pour ses albums précedents.
Du coup, il avait abandonné les samples pour du son perso, je doute que cet album ait connu un succès aussi grand que les précédents.

III a moins marché oué , avec l'effet synthé de l'espace
 
champs élysées et paradise sont ( avis perso ) plus interesant

je suis entierement d'accord.

paradise était aussi sur sampler il me semble ?

 
Le tout c'est pas de le défendre ou de l'enterrer mais de respecter point barre.

 
Je "produis" de la musique electro, et depuis très longtemps.  
Alors, si mon avis t'importe, je peux vraiment t'affirmer que Homework a forcément nécessité plus de travail que HAA.
 
HAA est un très mauvais album. Mais alors, très mauvais.
 
Le mixage est pitoyable. Je me demande d'ailleurs s'il a été mixé tellement le son est pourri. Manque de dynamique, son crade (il y a le son crade volontaire et le vrai son crade hein...), certains sons qui se chevauchent. On dirait vraiment un truc amateur.
 
Artistiquement, c'est le néant. Les morceaux bouclent stupidement, sans rien apporter, le tout sur des samples à peine retouchés. Et ne viens pas me dire que les Daft punk sont novateurs. Je ne vois rien de novateur là dedans. (à moins que cela soit le prétexte bateau quand on n'arrive plus à rien comprendre à une musique...)
 
Je ne parviens toujours pas à comprendre ceux qui défendent cet album, parce que, en la matière, cet album n'aurait jamais dû voir le jour. Il n'existe que par le nom sur la pochette, pas pour le contenu.
Parce que si tu envoies une telle bouze à une maison de disque, faut pas t'attendre à être rappeler. Quoique, avec de telles daubes qui sortent  
 
Homework était très bien senti, avec un gros travail sur la prod malgré le son underground. La force d'homework était aussi d'être un album presque live, la plupart des morceaux ayant été enregistrés à l'ancienne, en utilisant les machines comme de vrais instruments. ET c'est bien pour ça qu'ils ont déchiré en concert, en renouvellant leur set à chaque concert, ou presque.
Ils connaissaient leur morceau par coeur, et avait surtout pondu de vraies bombes pour les dancefloors.
 
Ca ne se compare pas, vraiment.

 
 
une partie de réponse:
 
http://www.samples-et-reprises.net [...] ent&tid=54
 
 

oué quand meme , en tout cas la dernier prod africanism est bien patate !
 
Africanism III arrive tres prochainement    

on verra le nombre de vente et les retour public
 
 
peux tu me donner un exemple puor le son crade et mauvais mixage sur le skeud des daft,
 
j'ai pas fait gaf

 
Ton avis m'importe c'est clair ; mais je comprends pas comment on peut être aussi catégorique...  
 
Qu'est ce qui te fais dire que c'est mal mixé (comment savoir si c'est pas volontaire ). Moi, je ne suis qu'un petit DJ, donc moins pointu que toi sur la chose, mais j'ai tjs énormément de mal à dire que le travail de qqun est très mauvais, surtout quand on parle de musicien plus avéré que nous (moi en tout cas ).
 
L'excuz de dire que c'est novateur (et que donc je comprends pas la zique   ), je l'ai pas avancé. Quoiqu'il en soit Ils savent très bien ce qu'ils ont fait et il y a bien un but artistique là dedans.
 
Pour ce qui est d'Homework, j'étais pas là lors de l'enregistrement   , mais ils jouaient leurs titres avant d'enregistrer en studio, donc est-ce la poule qui a fais l'oeuf ou l'inverse, je sais pas. Biensûr l'album est génial, on l'a assez dit, mais je rentre pas dans la technique de l'enregistrement car c'est pas sa qui fais la qualité de l'album, ça lui donne une identité peut-être.

Je rajoutterai qu'HAA est largement jouable en concert, et qu'à la sauce live des DP, ça peut bien donner    
 
Autre parenthèse, j'ai vu samedi soir, un grand dancefloor se lâcher sans retenue sur Robot Rock et HAA. C'était zarb de revoir des gens danser sur DP depuis 4 ans. (si j'occulte les sessions Rollin & Scratchin et Rock'n'roll encore d'actualité ds bcp de boîtes).

Pourquoi absolument surprendre ou révolutionner l'électro ? Je ne demandais qu'un album (davantage) travaillé et créatif aux Daft Punk, rien d'autre.
 
Et j'estime que c'est ce que j'ai eu avec le Talkie Walkie de Air par exemple, que je m'écoute régulièrement depuis plus d'un an sans me lasser.

J'ai l'impression que parce que qlq personnes ont dit que HAA était nul, alors tout le monde le descend. Perso je l'ai écouté deux fpis, et je trouve que la moitié de l'album est bien.

strobo > A force de mixer tu deviens peut-être sourd, car je t'assure, y'a de la dynamique dans HAA, ptet legerement moins que dans Homework, mais pas plus que dans Discovery. Et y'a pas mal de morceau qui en on moins einh... On a pas besoin de mettre les basses a fond pour avoir de la dynamique einh

quelqu'un pourrait reposter l'url résumant les titres samplés par les DP ? j'ai cherché sur les 10 dernieres pages, mais pas retrouvé
merci

 
 
Je comprends ton point de vue, mais je pense que surprendre est le but des Daft.