Reprise du message précédent :
elle ne perd pas tout son intérêt, je l'apprécie moins c'est tout.

Je viens de me réécouter l'album, c'est vraiment quelque chose qui s'écoute de bout en bout (en prenant soin de zapper Instant Crash )

Hier j'ai écouté attentivement the game of love. Le combo basse batterie  

Grosse dynamique, soigné, bien arrangé. Les prises de son sont excellentes. Rare de trouver aussi bon de nos jours.

On dirait un handicapé mental qui fait une déclaration d'amour.
Je parle bien évidemment de game of love. Je précise parce qu'on aurait put faire la confusion  

Y'a que moi qui chante les "Yaiiiihééé youhouuu Yaiiiihéééé" comme un mongol à 3"22 sur loose yourself to dance ou y'en a d'autres ?    
 
Je sais pas c'est l'intonation et les effets je crois  

Une question que je me pose, pourquoi pas de Laurent Brancowitz sur RAM?
Ils sont amis, ont appris ensemble...

J'en suis  

Je suis un peu dans la même situation que RH42 vis-à-vis de Touch.
Tu me la ferais écouter toute seule, je rigolerais en trouvant cela kitsch à crever (et pourtant Dieu sait que j'aime les trucs kitsch   ).
Par contre, quand je me suis enfilé les 6 premières plages de l'album, j'arrive à Touch dans un état d'esprit qui me fait apprécier ce morceau.
 
D'ailleurs j'ai vraiment l'impression d'arriver au climax de l'album avec Touch. Après Get Lucky, j'ai un sentiment de roue libre qui s'installe. J'ai du mal à écouter l'album jusqu'au bout  

   
Et pourtant je suis pas franchement fan des Strokes (jamais écouté un album), mais ça rend bien. Dommage d'avoir foutu du vocoder sur Casablancas ceci dit...

C'est typiquement le morceau qui gagne à être réécouté. Coincé entre Get life back to music et Giorgio il est tentant de la skipper, mais en fait elle est vraiment bien fichue.
Bon par contre les paroles sont au raz des pâquerettes
 
Le truc qui me fait tripper en ce moment c'est la basse qui appuie les beats de Loose Yourself to Dance. Ca donne une sorte de vibration au beat, au casque c'est du petit lait    
 
La prod est démente, c'est le genre l'album qui donne envie d'être écouté parce qu'il sonne bien (j'ai des contre-exemples où il m'arrive de pas avoir le courage de passer des disques dont j'aime les compos tellement la compression les rend fatigants à l'écoute)

Honnêtement, je suis d'accord c'est bien produit, mais les basses sont trop en avant. Les infra sont trop compressés sur le master CD, comme s'ils avaient eu peur qu'on y échappe en écoutant leur album dans le bus avec des écouteurs Apple quoi. Quand on écoute du jazz juste avant on peut se dire que c'est le genre qui veut ça, mais quand on se fait la remarque en passant sur cet album de suite après du Jackson 5, Thriller, Massive Attack, Simian Disco ou Vitalic c'est bien dommage.

C'est possible
 
Difficile à dire car j'ai tendance à EQ en réduisant légèrement les basses vu que j'y suis particulièrement sensible et que bien souvent elles me foutent la gerbe (au sens premier du terme ) même sur écoute via enceintes. Problème d'oreille interne j'imagine
 
Le truc qui me plaît bien sur RAM c'est la dynamique. J'écoute beaucoup de rock et beaucoup de productions sont compressées à mort pour donner l'impression d'être plus punchy. C'est assez fatigant à écouter.
 
Le dernier disque rock qui m'ait réellement emballé question prod c'est le Valley of Neptune d'Hendrix. Poutrant rien de folichon, ce n'est qu'un enième album posthume, mais je l'ai littéralement essoré tellement le son me plaisait...

Vive l'analogique
Master of puppets de Metallica est excellent

Le black album est énorme  

Le problème c'est pas le numérique, c'est le travail en studio
Il aura fallu penser le CD autrement, avec 2 pistes: une avec le mastering pensé pour du matos bas de gamme/diffusion radio ou tous les sons sont à peu près au même niveau, et une pour du haut de gamme par exemple.

C'est con, avant ce problème ne se posait pas et c'était les radios elles-mêmes qui poussaient les basses pour les diffusions herztiennes.
 
Suffirait de remettre des options "bass boost" comme à la glorieuse époque du walkman sur les ipod et compagnie pour que les gens puissent se faire un son punchy sur leur balladeurs si ça leur plait.  
 
Ici pas le choix, c'est direct gravé comme ça

C'est un boulot colossal que tu demandes là

Mixer deux fois le bousin  

C'est tout de suite moins évident avec un égaliseur deux bandes

 
C'est souvent fait lorsque le mixage du vinyle est différent du CD.

c'est plutôt le master qui est différent

En fait le mixage est le même, c'est le mastering qui change... (sinon on aurai pas besoin de mastering)

sta dire ? c'est de toute façon masterisé    

Je croyais qu'ils créaient 2 master différents en mixant de façon différente.
 
Enfin bon, vous m'avez compris: concept de 2 pistes différentes pour que l'utilisateur puisse choisir selon le matos et les conditions d'écoute...

a priori un seul mix et deux masters, maintenant il y a peut-être des exceptions

Le Top c'est d'avoir toutes les pistes et mixer soi même

c'est complètement anti-artistique mais bon    

Pourquoi?

Dp remixe Dp.....  

Cette idée d'avoir les pistes des instruments séparées permettrait au contraire d'ouvrir un tout nouveau champ artistique pour la musique.
 
Aucune raison de mixer a l'identique pour une écoute aux écouteurs dans le metro et pour une écoute chez soi dans le calme

Entre le casque beats et la chaîne Sony, c'est pas facile

 
http://mybandmarket.com/blog/2013/ [...] ork-video/

Vous êtes encore dans l'illusoire ?
 
Sans déconner, même dans du Pop/Rock, même enregistrer en Live avec tout ce qu'il faut, rien que les pistes de batterie sont trafiquée a mort avec du trigger pour rajouter une surcouche de grosse caisse/snare/tom plus pêchu. Sans compter les bidouille/creation de piste pour simuler les réflexions de l'ensemble dans un pièce (j'ai plus le nom technique en tête).
 
Sur les guitare/voix & co, a base de piste ne plus un peu distord./eq.
 
Bref, c'est à mort trituré lors du mixage, et du coup aucun intérêt à avoir du piste par piste.

Non mais rien n’empêche d'avoir des pistes séparées ET triturées par l'artiste, hein...

ce serait comme laisser un spectateur d'un film décider du choix de la caméra ou du montage alors que la démarche artistique consiste justement de la part du réalisateur à faire tel ou tel choix plutôt qu'un autre afin de signifier telle ou telle chose plutôt qu'une autre... ça n'a strictement aucun sens de laisser au spectateur le choix de ce qu'il a envie de regarder, le réalisateur veut dire qq chose de précis et il n'y a pas 36 moyens de le dire, c'est lui qui impose son choix
 
après ouais il y a des formes dérivées comme le remix, mais le remix c'est aussi des choix de la part du remixer, et de toute façon l'œuvre initiale existe toujours. Autre forme dérivée : le jeu vidéo où le joueur a une part de liberté, mais on entre dans une autre forme d'expression, conçue pour que le joueur ait cette part de liberté
 
On pourrait imaginer des morceaux interactifs, d'ailleurs ça existe sous forme d'applis, etc... mais tous les morceaux ne s'y prêtent pas, surtout pas la pop qui est plus construite que la house du point de vue structure... on rentre vraiment dans autre chose... si le type conçoit le morceau de telle ou telle manière c'est parce qu'il sait qu'il aura son efficacité comme ça et pas autrement...
 
enfin le truc pourrait exister en complément du morceau initial pour faire mumuse mais un album qui sortirait sous forme d'appli multipistes...  

Rien n’empêche d'avoir les pistes séparées avec en même temps des infos de mixage prédéfinies qui seraient utilisées pour reconstruire la musique de manière optimisée par rapport au local d’écoute par des receivers intelligents.
 
Ça créerait plein de boulots intéressants dans le domaine du traitement du signal et ça redynamiserait l'industrie de la reproduction audio.

Euh... Quand tu as un batteur qui sait accorder sa batterie et a la technique de frappé adéquate.

Quand l'ingénieur son sait traduire techniquement ce que veulent les Dp, ton trigg tu te le cares où tu veux

Sauf sur Giorgio en fin de piste. Ça permet de faire des trucs sympa

 
Je dit pas qu'en l’occurrence sur RAM se fue la cas. Mais c'est super courant de soit enregistrer en trigger, soit enregistrer en live + rajouter du trigger parce que ça sonne quand même mieux au final (le but étant d'en foutre plein les oreilles dans le iPod hein ).
 
Tu prends des enregistrement de The Who, effectivement ça sonne un max, et dans les 70s y'avait pas tout ça.

Le trigger en live permet de faire une balance rapidement, sans se faire chier avec une demi douzaine de micro
Tu clipses les bordels et roule ma poule

Puis c'est un bon produit pour les batteurs de merde où pour le métal extrême

J'appelle pas ça de la musique, perso

Entièrement d'accord.
 

Sinon, pour "optimiser" le son a ce qui te plait en therme de "dinamique" tu as des EQ.
Y'en as en soft (les plus économiques) et en hard ( a tous les prix), après tu peux jouer sur tte la chaine de diffusion jusqu'aux enceintes.
 
Tu peux même écouter les DP la tète dans l'eau....

Ça ne permet pas de traiter différemment les différents instruments, justement. Ça ne permet en aucun cas de rattraper un mixage de merde.

genre, tu vas rattraper un mixage de merde....HFR quoi, tous le monde a un studio a sa maison.
 
Tu vas faire un top mixage, mieux qu'un ingé son.....je demande a écouté.
 
 
edit: ce qui pour toi sera un mixage top deviendra un mixage de merde pour un autre

Nan mais là on parle de deux choses différentes.
 
A la base on critiquait le fait que le mix de RAM est orienté Ipod et compagnie. Si l'habitude était prise de ne plus cibler les balladeurs lors du mix, et si les auditeurs prenait aussi le coup d'EQ un minimum en fonction du moyen de diffusion ça éviterait ce genre de problèmes.
 
Après, si tu trouves que le mix est merdique, faut aussi garder en tête que ce n'est qu'un choix artistique parmi d'autres. Et donc on en revient à ce que disait Moonboots: c'est encore du ressort de l'auteur de décider de la manière donc il veut que son album soit mixé. Et c'est dès lors dérangeant d'imaginer y retoucher soi-même parce qu'on adhère pas au choix de l'artiste.