Ah, je vois que ma fuzz n'y est pas.  

 
le truc c'est que vous parlez que du son, mais pas du ressenti du guitariste avec son matériel.

Le fond du débat n'est pas le réalisme de la reproduction des réactions de l'ampli ou de la majorité des pédales (j'exempt les fuzz etc trop dépendantes de l'impédance de la guitare et donc difficile à imiter à 100%, pas de cleanup etc).
 
C'est ce que l'on compare, à savoir des sons mixés, et JAMAIS même avec un mélange d'IR near field et far field, un son d'ampli à côté duquel on est assis.
 
Je déclare donc, en tant que représentant solaire et jupitérien de la modélisation, qu'aucune remarque concernant une comparaison avec un ampli dans la pièce ne sera prise sérieusement.
 
Si une comparaison doit être effectuée, ce doit être uniquement sur un retour salle de contrôle ou un enregistrement, en absence du cab réel, qui pourra pour l'exercice être dans une pièce différente.

Ah mais ça y est, je sais pourquoi j'aime pas trop la tronche de la SG de BN (SGBN, Stan Getz Bossa Nova), c'est ce pickguard beaucoup trop gros.

Il n'est pas gros  

La couleur de la guitare et sympa en tous cas

si là-dessus les dernières génération ça va vraiment bien, j'suis bluffé par un simple spark sur justement cette réponse à la dynamique de jeu, sur les helix/fractal/quad cortex ça a vraiment l'air au top, Fender avec son tone master, ça fait rager les puristes mais en vrai, ça fait très bien la maille, il s'en vend des camions à nashville et les musiciens adeptes de deluxe/twin qui se déplacent remercient fender pour leur dos.
 
par contre, pour les effets, surtout liés au dirt/boost/dist/fuzz mais aussi dans une moindre mesure, les tremolos/vibe/chorus and co on en est très très loin.
et si les reverb / délais sont très bon en numérique, le fait est qu'il existe des tas de pédales avec leurs sons particuliers qui sont pas ou très difficilement reproductibles autrement...

mais je parle bien de ça, les dernières modélisation font un sacré bon boulot sur les crunchs, c'est bien de ça dont je parlais : tu grattes doucement c'est clean, tu grattes fort, ça crunche, les dernières modélisations font ça vraiment bien maintenant avec un réalisme bluffant...

Ah mais ça y est, je sais pourquoi j'aime pas trop la tronche de la SG de BN (SGBN, Stan Getz Bossa Nova), c'est ce pickguard beaucoup trop gros.

 
La couleur de la guitare et sympa en tous cas

 
Je partage pas mal ton point de vue.  
Il est fort possible que j’investisse un jour dans une bonne pédale overdrive disto fuzz je ne sais pas encore. C’est souvent la que j’ai du mal avec les modélisations.
Les simulations d’amplis réagissent étonnamment bien à la dynamique.  
 
Juste en aparté pour ceux qui disent avoir tester des Hélix et autres matos numériques : le matos est mis à jour donc un essai il y a 5 ans ne vaut peut être pas le même verdict aujourd’hui. Exemple criant les Line 6 Variax qui sont souvent détesté par des personnes qui les ont essayé avant les mises à jour majeures sans compter sur ceux qui ne font que répéter ce qu’ils ont lu sans essayer.  
 
Bref le num ne fait peut être pas tout mais c’est vachement pratique et ça tient bien la route. Après c’est sûr qu’on a pas le même rapport à l’objet que le matos analogique et malgré tout je comprends que ça puisse compter pour certains.

Laquelle ? La Disaster ?

tu change souvent d'IR ?
je suis en quête du bon cab basse

Le fond du débat n'est pas le réalisme de la reproduction des réactions de l'ampli ou de la majorité des pédales (j'exempt les fuzz etc trop dépendantes de l'impédance de la guitare et donc difficile à imiter à 100%, pas de cleanup etc).
 
C'est ce que l'on compare, à savoir des sons mixés, et JAMAIS même avec un mélange d'IR near field et far field, un son d'ampli à côté duquel on est assis.
 
Je déclare donc, en tant que représentant solaire et jupitérien de la modélisation, qu'aucune remarque concernant une comparaison avec un ampli dans la pièce ne sera prise sérieusement.
 
Si une comparaison doit être effectuée, ce doit être uniquement sur un retour salle de contrôle ou un enregistrement, en absence du cab réel, qui pourra pour l'exercice être dans une pièce différente.

le truc c'est que vous parlez que du son, mais pas du ressenti du guitariste avec son matériel.

Bah quand je joue à toc, j'ai les mêmes sensations qu'avec mon ampli, sauf que selon les oreilles mon son est top.  

Si une comparaison doit être effectuée, ce doit être uniquement sur un retour salle de contrôle ou un enregistrement, en absence du cab réel, qui pourra pour l'exercice être dans une pièce différente.

Bah non.
C'est comme dire : pour comparer un jeu de bagnole à une vraie voiture, on va te mettre une caméra dans une bagnole et tu la télécommandera depuis ton canapé...
 
Non, la simu c'est top, tu peux changer plein de paramètres en un clic, essayer des trucs, trouver un ce qui te convient en 5, 10 versions (ou plus), avoir un truc super convaincant que tu kiff, contrairement à un "vrai" ampli avec ses "vraies" pédales qui sont figés à leur modèles, mais avec un contact et un putain de rendu qui te fais vibrer les intestins à t'en coller la chiasse.
 
Ce sont deux visions différentes, avec leurs avantages/inconvénients respectifs, je n'ai pas de soucis qu'on préfère l'un ou l'autre, même si perso, je suis plus à l'aise avec la version physique.

 
C'est surtout que ça prend de la place et en appart jouer sur un full lampes+4x12 euh comment te dire

c'est certain que c'est un des avantages imbattables de la modélisation

une fuzz c'est génial
branché la dedans c'est GENIAL
https://i.ibb.co/QCw5ws2/IMG-20210325-194923.jpg

Bah non. C'est comme dire : pour comparer un jeu de bagnole à une vraie voiture, on va te mettre une caméra dans une bagnole et tu la télécommandera depuis ton canapé...

   
Ben si. C'est pour ça que ça s'appelle simulation. SAUF si tu branches un baffle guitare physique à la fin de la chaîne après un kemper amplifié ou un power amp. Mais du coup tu n'utilises que la simulation de préamp et d'effets. Ce serait hybride.
Sinon, que ce soit tes écouteurs, tes enceintes de studio ou un cab FRFR amplifié type sono, ne te produiront que le son d'un baffle répiqué et non dans la pièce.

un vieux sovtek soviétique t'as trouvé ça où ?

Ceci dit j'aimerais bien test
 
Sentir la vibration de l'air

un vieux sovtek soviétique t'as trouvé ça où ?

en fait, quand tu viens du monde de la basse, cette composante est un élément du plaisir de jeu.

faire bouger les intestins

en fait, quand tu viens du monde de la basse, cette composante est un élément du plaisir de jeu.

faire bouger les intestins

Ça me fait pareil quand je mange des pruneaux.

dépoussiérage prévu pour ce soir :
https://medias.audiofanzine.com/ima [...] 852295.jpg  
 
 
ps : Basketor you were right ... le mv50 sortie line applique une simu  
 
le cabm n'a pas de load box merdum

le scenario du GAS : abandonner le mv50 et trouver sa remplaçante
 
voie de la raison : t'as déjà un amp...  
"- TG !!"

on peut t'aider
tu veux quoi comme genre ?
je connais un gars qui vend une tête peavey qui marche super bien, même que si mon RM avait continué à faire la gueule, je lui aurais pris

 
style plexi  ?
qui rentre dans un pedal board ?
 
 
je devrais peut-etre m'en sortir avec la tortion + cabm (preamp + IR)

ha
le canal crunch est pas loin du plexi
par contre, il va falloir agrandir ton PB ²
https://www.leboncoin.fr/instrument [...] =206978287