Reprise du message précédent :
 
 
en résumé, tu écoutes du mainstream et tu ignores que le hardcore est plus vieux que nombre de styles de tu écoutes (et même en est à l'origine, comme pour le thrash)
 

 
Metalcore, no pussy, live = CD : https://www.youtube.com/watch?v=elm [...] ata_player

BIM

 
Violent!
 
Même si l'attaque sur l'aspect mainstream des groupes cités est à mon sens un coup d'épée dans l'eau, sachant que la plupart des groupes de metal obscurs font de la merde.
Iron Maiden, Metallica, évidemment OK pour du mainstream. Avec Accept, Saxon ou Manowar on est plus dans du metal certes classique mais "connaisseur".

 
Connaisseur, Saxon, Accept ou Manowar? Genre, qui passe pas en radio quoi. Ca reste hyper tarte à la crème comme groupes.

 
Par contre effectivement l'immense majorité des groupes de metal trop trve pour toi, c'est du khakha.

C'est qui, Rob Zombie ou Lordi qui veut donner des leçons sur ce qui est de qualité ou pas en rock?  
 
Je dénonce juste le dénigrement systématique de OTH envers les gens qui donnent comme référence des groupes très connus, et dans ce cas des groupes qui sont surtout très bons.
 
Ce qu'il faut pas entendre desfois...Accept, tarte à la crême...  

J'oserais pas dire à Joey DeMaio que ce qu'il fait c'est un peu tarte à la crème  

Par contre, je pense que j'aurais les couilles de lui dire que Gods of War est un étron infâme.

Tant que tu lui dis pas qu'il est bon pour finir dans un hotdog

ah tiens justement je voulais les voir ils passent près de chez moi.

Ah ben go, tu seras pas déçu!
 
Je vois qu'ils passent à Barbey à Bordeaux, ce kif  

Si monsieur est un connaisseur alors  

 
Rob Zombie
 
Et ouais, Accept c'est tarte à la crème, que tu le veuilles ou non, comme tous les groupes de cette vague qui refusent de vieillir (jpense à Helloween notamment )
 

 
 
Accept, Saxon ou Manowar, c'est du metal mainstream, des groupes qui ont écoulé qq millions d'albums dans leur carrière (ce qui j'en conviens volonté est le principal critère de qualité quand on parle musique)
 
 
Iron Maiden et Metallica ce n'est pas du metal mainstream, c'est de la musique grand public, des groupes qui jouent dans les stades devant des publics avec un taux de féminisation qui serait considéré comme anormalement élevé pour les autres groupes estampillés metal
 
 
 
 

Ce n'est pas parce parce qu'un groupe vend des millions d'albums ou joue dans des stades remplis qu'il est mauvais  

Il n'a pas dit ça, juste que c'était des groupes pour minettes

 
si ils remplissent des stades, c'est qu'ils vendent beaucoup, donc ,d'après le critère Nighttime Bird/OTH approved, qu'ils sont de bons groupes, même si c'est pour minettes
 
aucune contradiction ici, c'est seulement toi qui sembles donner au terme "grand public" une connotation péjorative
 
 

Maiden est autrement moins populaire que Metallica tout de même (mais fanbase plus solide dans le même temps)
Et Accept/Saxon/Manowar en France c'est inexistant, par contre en Allemagne ou au Japon...(bon le Japon c'est spécial aussi, c'est le cimetière des anciennes légendes)

Je suis plutôt d'accord avec Serious Luke, j'arrive pas à écouter du métal "moderne-core" (des 10 dernières années), j'ai l'impression que tout se ressemble et j'ai envie de zapper les morceaux au bout de 30 secondes
90% de ma discographie "métal" sont des albums d'avant 2000. Mais à la différence de Serious Luke j'inclus aussi des groupes qui ne font pas que du heavy classique à la Maiden ou Helloween.  
 
Je me remets donc aux lumières d'HFR pour découvrir des groupes dans le style de Pantera du début des 90's ou des 3 premiers Fear Factory (bon exemple de groupe qui n'est devenu qu'une caricature de lui même   ).

 
Down
 

Skillet

La première chose que je ferais si j'avais une machine à remonter le temps, aller voir un concert de Pantera    

RIP Diamond

C'est sûr quand Pantera est arrivé c'était un nouveau niveau dans le metal.
Ok je sors.

C'est quoi qui dérange dans le moderne? la production?
Moi j'ai beaucoup de mal a apprécier un album de métal avant l'arrivée de nervermind/Black albulm/1er RATM (en gros 1991-92) qui ont marqué je trouve un nouveau tournant dans la qualité du son des albums en général.

 
Non pas la prod en ce qui me concerne... C'est plutôt le style en général, déjà tout ce qui fait djent ça me gonfle.

djent??

Genre Vildhjarta t'aimes pas ? C'est énorme pourtant les ambiances que ça dégage, et leurs manière de prendre le rythme
 
Enfin, il me semble que c'est du Djent (du metal un peu chelou avec des rythmiques assez complexe).
 
Perso, un des dernier groupe que j'ai découvert c'est Hypno5e, et c'est vraiment énorme (à part des chants cleans qui sont pas tellement mon délire, mais ça va ) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=aUHpL2GxATo
http://www.youtube.com/watch?v=u2LD4eBr2Og (La partie 2 est génial, elle début vers 4min )

ecoutez Terra Tenebrosa

on dirait du gojira vers 8 mn sur le premier lien

 
Non je fais vraiment un blocage. Pour moi c'est de la branlette, de la technique pour la technique.

T'es sur que tu t'interesses au metal ? Parce que pour ne pas avoir entendu ce terme faut vraiment se contenter de la télé comme média d'information.
Le Djent c'est un style de metal hyper technique découlant du metal progressif et du mathcore, utilisant des polyrythmies et au son très aseptisé
Des groupes de djent connus : Meshuggah, Periphery, Tesseract  
Et le terme djent est une onomatopée sensée reproduire le son particulier des guitares utilisé dans ce style.
 
 
Enfin bon j'explique, mais c'est de la merde ce genre.

j'ai fait un concert avec un groupe comme ça, dommage ils ont splitté mais ils assuraient: saw
Le mec au chant avait une super maitrise du cri mélodique, ou chant hurlé...
https://myspace.com/sawfr/video/col [...] /104572909

moi ce qui me dérange c'est certains emprunts faits au metal extrême style le growl, les blast beats, l'abus de double pédale, etc. Bref il n'y a pas pour moi les mélodies et les solos du heavy 80's, ça ne fait pas headbanger comme du thrash, et ça n'a pas les couilles et les changements de rythmes du groove metal 90's. (Je cible la tendance "-core" style Lamb of God et assimilés.)
Par-contre dans la même décennie j'apprécie bcp les écoles stoner/post: Mastodon, Baroness, Isis pour ne citer que les exemples les plus évidents. J'aime bien le revival thrash/heavy avec les nouveaux albums de Machine Head, le retour au premier plan d'Iron Maiden, Metallica qui se remet à faire du metal, certains groupes scandinaves qui à mon sens ont transcendé leur école (Insomnium, Ghost Brigade).
Mais moi aussi le metal 90's me manque et à part peut-être Slipknot ou les derniers albums de Max Cavalera (vraiment honorables), y a pas réellement de substitut.

ecoutez Terra Tenebrosa jvous dis

 
Autant Tesseract / Messhugah j'aime pas vraiment, autant Vildjarta sont vraiment bon.
Le côté technique, je passe un peu à côté parce que j'ai quasi aucune notion en guitare, mais genre l'intro de Shadow est  
 
 
J'ai écouté, j'aime pas vraiment

J'ai écouté Vildjarta, voilà, ça regroupe pas mal de ce que je reproche à la mode actuelle, beaucoup de technicité dans la composition (au niveau de la structure rythmique mais aussi des notes recherchées), des sons hyper travaillés et produits... mais pas vraiment d'âme. Ca me fait pas vibrer quoi.
 
Par contre j'ai découvert Skindred récemment et ça tabasse

Effectivement skindred, s'pas mal, quand on voit qui les produit aussi hein, y'a pas de doutes sur le style et la qualité Je préfère quand même P.O.D.

Faut dire que Vildjarta c'est un peu l'extrème du mathcore
Tu devrais essayer: The Tony Danza Tapdance Extravaganza  
http://www.youtube.com/watch?v=36NNnUbMQY0