Reprise du message précédent :

Ouais au début j'ai trouvé la chanson un peu étrange dans la construction et finalement je la trouve magnifique, le rythme est légèrement différent de ce que l'on a l'habitude d'entendre chez eux.
D'ailleurs je l'ai remise en boucle

Après honnêtement, c'est le style qui fait ça aussi, dur de faire un truc innovant en Thrash aujourd'hui. Même Kerry King a dit que tout avait été fait et que désormais ce serait que de la redite (ça s'applique bien à Slayer pour les derniers albums )

C'est pour ça que le dernier album de Evile est bien, dans le sens où ils essayent d'évoluer un peu.
 
Puis techniquement, c'est excellent, guitariste comme batteur.

 
Kerry a bien raison sur ce coup, faut bien l'avouer.

 
J'aurais tendance à être d'accord, mais on a quelques raisons d'espérer un renouveau (hors groupes relativements bons mais qui n'apportent rien à la sauce, du genre Warbringer)
 
Cryptosis me semble très prometteur par exemple, le titre tue:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ry2 [...] diaRecords

+1 pour Cryptosis qui tente en effet de se démarquer des autres
 
Clair qu'il en faudrait bien plus mais c'est vrai que le style semble avoir été couvert plein pot et que peu de groupes tentent de se démarquer.
 
Après, y a des groupes qui n'inventent rien dans leur zique mais on sent le côté communicatif de leur zique transparaitre à travers leurs albums.
 
Je pense notamment aux ricains de Monarch qui n'inventent rien mais leur Thrash est vraiment bon et fait bien secouer la nuque.
 
Les hollandais d'Usurper dont j'ai kiffé leur album sorti l'an dernier.
 
Le Thrash, Metallica a pris la plus grosse part dès le départ en délimitant le style, ajoutant les tempos rapides piqués au punk hardcore et chez Motörhead, du palm mute bien gras qui claque bien sa race.  
 
D'autres groupes comme Anthrax, Megadeth (LE boss du Thrash l'air de rien), Exodus ont imposé leur propre vision du Thrash sur des terrains laissés en friche par les Met's. Slayer a raflé le côté bien chanmax du style en y apposant une énergie Punk et en augmentant les tempos.
 
Après, on a les allemands qui sont arrivés en mode brutos en imposant un Thrash viril avec plein de poils, sans concession (du moins au début). Les journalistes de l'époque n'appelaient pas ça du Thrash mais du Death Metal d'ailleurs, jusqu'à ce qu'ils doivent revoir leur copie avec l'arrivée du vrai Death Metal en tant que tel.
 
Puis San Francisco a enfoncé le clou avec la scène BayArea en repartant clairement sur les bases d'Exodus et de Metallica pour proposer un Thrash enrichi par le Heavy et des solis somptueux.
 
Même la scène sud-am en fait n'a pas inventé grand chose. Sepultura au début, c'était juste un pompage du Thrash allemand, Kreator et Sodom en ligne de mire. Z'ont fini par imposer quelque chose à partir de Beneath The Remains mais aussi bon soit-il, leur Schizophrenia n'était rien d'autre qu'une réponse brésilienne au Pleasure to Kill de Kreator.

Oozing Wound me vient à l'esprit.

En fait, les origines du Thrash, c'est à peut près ça : (je spoile comme ça, si ça vous saoule, ne lisez pas   )
 

J'entends un peu de Minor Threat chez Slayer

Complément hs, tu fais bien d'avertir.

Intéressant  
En gros Thrash = Heavy + Punk avec de l'agressivité

Who Invented Thrash Metal? (Metal Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=gqmcohclu8A

srllrrrlllach metal

 
Le mec va un peu trop loin je trouve. Black Sabbath, heum...
 
Dans ce cas, autant remonter aux origines du Rock, sérieusement.
 
Mais merci pour la vidéo, je vais la suivre avec intérêt  

 
Je n'aurais pas mieux dit !

Il a plusieurs videos (Death, Power, Heavy, Doom), et part toujours depuis Black Sabbath. C'est quand même le groupe fondateur du métal, avec l'album éponyme (en 1970). Ce qui vient avant, Led Zeppelin, Deep Purple, est généralement qualifié de proto-metal. Et en remontant encore un peu plus, on tombe bien sur le Helter-Skelter des Beatles.

Black Sabbath c'est le patient zéro du metal

J'aurais dit Deep Purple moi.

Réécouter In Rock merde.

C'est vrai qu'il manque à Black Sab la part de vélocité du metal (pour être à 100% parrain de toutes les grandes branches )

 
Quand j'écoute les premiers albums de Black Sab j'ai plutôt l'impression d'entendre du doom que du heavy en fait

"Symptom of the universe" est celle qui racle le plus je trouve, de là à en faire un possible embryon du thrash… au milieu il faut ajouter un peu de Motörhead, de Venom et de punk hardcore finlandais…

Paranoïd est pas mal aussi, d'ailleurs Megadeth en a fait une chouette reprise

 
  y en a  
 
Bon, la vidéo est chouette et rejoint pas mal ce que j'avais listé plus haut. Tiens, j'avais oublié Raven d'ailleurs !
 
Mais Black Sabbath, franchement, définitivement : non.
 
Rien à voir dans les origines du Thrash Metal.
 
Pourquoi pas Cotlett Crüe pendant qu'on y est ?

Live-at-di-in-fe-er-no!!  

Ben Motley sur looks that kill et shout at the devil C’est pas thrash mais c’est pas le glam pop d’après ils faisaient pas rire les mecs au début.

Citer Black Sabbath est pertinent pour parler des origines du metal et de ses variantes heavy/doom.  
 
Balancer leur nom dans la vidéo est plus de la vulgarisation qu'autre chose...en tout cas ca n'apporte rien au sujet du Thrash puisqu'en suivant cette logique il faudrait les citer pour chaque moindre sous catégorie de metal.

Devine quoi ?
 
Who Invented Black Metal? (Metal Documentary): https://youtu.be/dyDMTEbwolk?t=351
Who Invented Power Metal? (Metal Documentary): https://youtu.be/Az3PK8hqelo?t=163
Who Invented Heavy Metal? (Metal Documentary): https://youtu.be/OIGofiAp1tA?t=586
Who Invented Speed Metal? (Metal Documentary): https://youtu.be/_aqJMFQtTL8?t=119
Who Invented Doom Metal? (Metal Documentary): https://www.youtube.com/watch?v=A19Q22i6G5A  (la 1ere minute de la video:   )

N'importe quoi.

Ben non, c'est logique. Le métal est comme un arbre qui se ramifie en sous-catégories. Et a la base du tronc, on a la triplette Led Zeppelin/Deep Purple/Black Sabbath.

Il cite toujours plein de trucs obscurs, qui au mieux ont été écouté par les musiciens de l'époque plutôt que le grand public (enfin je suppose, j'étais pas là)

Reste que ce n'est pas pertinent de toujours tout ramener à ces 3 groupes, certains continuent d'ailleurs de classer Led Zep comme "Heavy Metal", c'est ridicule.
 
 

Après, ça dépend de quelle date on part.

"Proto-metal".

Orgasmic-metal

On en parle de l'influence des solos de Chuck Berry ?

Et les solos de gratte saturée de Sister Rosetta Tharpe alors?

Pour led zep on disait hard rock fut un temps. Bêtement

A ce propos j'ai lu un hors série de Rock Hard consacré à Rammstein le mois dernier, avec des articles de 1997 où les premières chroniques sur le groupe arrivent en France.
ça correspond à l'époque du glissement de "hardos" vers "métalleux" Le mag' s'appelait encore "Hard Rock".
D'ailleurs le style d'écriture de l'époque n'a rien à voir avec aujourd'hui, largement plus décomplexé on va dire
Ex : "Quatre Allemands qui se fringuent comme des pédés" (sic)

 
Et de Marty McFly donc, lui-même influencé par Van Halen. La boucle est bouclée  

J'ai retrouvé un vieux hard-rock magazine chez mes parents où j'avais rempli un questionnaire à l'intérieur, j'avais 14 ans à l'époque. C'est mignon de relire ça aujourd'hui

On a surtout Helter Skelter, les Kinks et Jimi Hendrix (Fire)

Ca c'est pour les racines.