Reprise du message précédent :
 
du temps de UYI, GNR connaissait pourtant un succès supérieur à METALLICA en France
 
 
à l'étranger, même chez nos voisins, la sortie de l'album fait l'objet d'une promo télé.  
Je pense qu'encoire une fois c'est la branche française de la maison de disques à mettre en cause (et ils ont bien raison de ne pas faire le forcing maintenant que BB BRUNES occupe la scène rock)

tiens j'ai ecouté l'album ce matin en allant au taf...
 
a la base, j'en attendais pas grand chose, masi finalement, j'ai été agreablement surpris !
le disque est bien produit (certains diront sur-produit) Axl chante bien, les riffs sont bon, les melodies efficaces et chantantes... certains solos sont bons, mais pas comparable avec ce qu'ait pu faire slash...
 
bref à la 1ere ecoute, j'aime bien !

Bon, bin je rajoute également ma petite touche critique.
J'aurais bien aimé rembarrer MrBrownstone    et lui dire de reviser ses classiques mais il a malheureusement raison.
J'ai beaucoup de mal avec ce disque. Je voulais du Guns et je me retrouve avec une sorte de melting-pot musical sans saveur.  On y retrouve même un petit côté alice in chains dans le titre sorry mais pas du guns.
Pas mauvais non plus, il y a quelques titres qui se distinguent mais rien de transcendant.
Ce retour aux racines musicales, c'est ce qui a fait la réussite du dernier metallica. J'aurais aimé la même approche avec ce disque.
C'est dommage mais si ça plait à d'autres et à de nouveaux auditeurs tant mieux mais ruez vous sur les 1ers albums putain !!!    
 
 

M'étonnerait que yait beaucoup d'auditeurs qui découvrent les Guns avec Chinese Democracy mais bon...

 
Je suis d'accord avec ta rectification

si ils font un album tous les 15 ans, on est pas pres de les réentendre

 
Euh... si vous avez des nouveaux auditeurs des guns grace a CD merci de me le faire savoir.
Pour l'instant les seules personnes que j'ai entendu dire que l'album est bon sont des fans de la première heure.
Les auditeurs occasionnels trouvent majoritairement cet album mauvais.
Enfin c'est ce qui se passe autour de moi en tous cas.

Je ne suis pas fan de la première heure, plutôt auditeur occasionnel (j'ai leurs anciens albums, mais j'achète énormément de musique aussi), et je le trouve bon.

DANS METRO/

 
 
C'est le dialogue d'un film oui et c'est bien le passage qui est dans l'intro de Civil War.
On peut le lire dans les paroles.

Je viens de me faire un p'tit trip Gun's revival... AFD, UYI et enfin CD...
Et bien ce dernier... même si "différent", je le "kiffe" de plus en plus...

C'est différent, mais si "bon".

Souvenirs....

(c) Ces propos n'engage que l'auteur de ce post.  

[quotem

 
   
 
je pensais ne jamais voir les rage en live, le groupe a repris la route
je pensais ne jamais voir les pixies en live, le groupe est revenue a la vie
je pensais ne jamais voir les smashing pumpkins, la resurrection au lieu
ces G'N'R la sont les seuls de ma wishlist que je n'aurais finalement jamais vu    

 
A voir, avec une excellente video, sur http://www.musicspot.fr/actualites [...] 003134.htm

Ozzy il doit plus lui rester beaucoup de neurones  

2e ecoute, ca passe de mieu en mieu

Après l'avoir écouté, écouté et ré-écouté, bon, la déception est là mais et est un petit moins grande.
Il y a 6  chansons qui me plaisent plus que d'autres.
 
1-Chinese Democracy
4-Street of dreams
6-There was a time
10- Sorry
11- IRS
12- Madagascar
 
6 sur 14, bon c'est un peu moins que la moyenne.

ca fait quelque chose comme 5 ans qu'on le sait ça... m'enfin.
Oui dans madagascar il y'a le passage déjà présent ds civil war du film Cool Hand Luke (1967)

"What we've got here is a failure to communicate"

dailleurs cette phrase est présente dans pas mal d'albums... c'est un peu une phrase culte US.

http://en.wikipedia.org/wiki/What_ [...] ommunicate

si t'ecoute n'importe quel album moyen une dizaine de fois tu verra que t'accrochera forcément plus qu'au début...
Un album génial tu l'écoute une fois t'es accro.

Dioute > Jarrive pas a comprendre l'entetement de certains qui sortent des phrases du genre "au bout de 20 écoutes "ca passe mieux"..." comme si on devait se forcer a quoi que ce soit ... vraiment bizarre. Comme si 15 ans d'attente justifiait un lavage de cerveau...

J'me suis jamais forcé a écouter un album... J'sais pas si j'ai pas le coup de foudre j'vais pas le réécouter 50 fois... Guns ou pas guns.

si tu attends d'etre sur le cul a la premiere ecoute d'un album, alors tu dois pas beaucoup user tes fesses
perso, il me faut toujours plusieurs ecoutes pour apprecier les subtilites d'un album, meme d'un groupe que j'aime/adore...
un Springsteen, artiste/groupe fabuleux, ben c'est idem.  
d'ailleurs, tu crois que les critiques s'arretent a une passe et se mettent a l'article?
 
pis faut pas deconner, mais je te mets 20 fois Lorie, je suis pas sur que tu commences a apprecier la moindre chanson...

 
Perso , mes 2 albums preferés , beach boys : pet sounds , marvin gaye : what's going on , je ne suis pas tombé accro dés la premiere ecoute...  loin de la.

 
Ce me permet de donner un avis plus tranché. Guns comme pour beaucoup ici, c'est du fan limite sentimentalisme. C'est notre jeunesse d'il y a 20 piges, les albums sur K7, les bombers avec les vestes en jeans et les écussons dans le dos, les baladeurs walkman...    . Une fois passée la surprise (bonne ou mauvaise), l'objectivité reprend le dessus, c'est tout.

[qu

mon avis sur l'album:
1.chinese democracy : bonne chanson classique bien pour introduire l'album. 3/6
2.Shackler's Revenge : va bien dans la suite de chinese , j'aime bien le couplet mais le refrain moyen. 2/6
3.Better : peut etre ma préferée de l'album , ça sent le tube 5/6
4.Street of Dreams : axl me fait penser a robert plant sur cette chanson , ça s'écoute bien 3/6
5.If the world : a mon avis la plus originale bonne voix de axl 4/6
6.There was a time : cette fois ci axl me fait penser a bowie , j'aime beaucoup le couplet, mais refrain moyen ,  bon breack et solo aussi 4/6  
7.Catcher in the rye : belle chanson mais qui a l'air mal exploitée ( la demo deja est mieu ),à mon avis ça aurais pu etre une grande chanson dommage. 4/6
8.Scraped :celle que j'aime le moins dans l'album , axl abuse avec ça voix . 1/6
9.Riad n' the bedouins : je trouve la chanson kitch et ça passe bien , le solo va bien avec  ( fait encore un peu penser à led zep ) .3/6
10.Sorry : chanson classique et efficace,  la voix d'axl est meconaissable parfois.4/6
11.IRS:bon couplet bon refrain , une des meilleurs chanson de l'album , super voix de axl. 5/6
12.Madagascar : bonne chanson , mais je trouve la voix d'axl moyenne la et le sample au milieu de la chanson un peu abusé mais ça passe . 3/6
13. This is love : la chanson qui peu deplaire à ceux qui s'impose des regles en musique   au lieu d'aprecier l'art. Moi j'aime bien , belle melodie , beau piano , beau solo . 4/6
14. Prostitute : une intro à la robbie williams , la chanson se ratrappe par la monté en puissance et la retombé pour finir l'album correctement. 3/6
 
En bref un des albums de l'année ( il y en a pas beaucoup des bons cette année ) , une bonne voix d'axl , de bonnes melodies , quelques solos pas mal et de l'energie.
Ce n'est que mon avis.

 
Bah je sais immédiatement si un album me plait ou pas en général en effet.
Je ne me rapasse pas un album 20 fois avant de dire tiens "ca commence à rentrer."  
 
j'sais pas c'est de la musique c'est pas une leçon d'histoire. Non, j'comprend pas cette approche.
m'enfin, chacun son truc. j'dis juste que j'capte pas trop cette facon de voir la musique.
 
Tous les albums que j'aime vraiment j'en suis tombé amoureux dès les premières écoutes.

Soit une moyenne de 3.42/6 ... et ca c'est un des albums de l'année ?
Les chiffres ne refletent pas trop ta conclusion finale. ca s'apelle un album moyen.
Sinon This I Love me déplait et crois moi je sais apprécier l'art et j'ai l'esprit très ouvert, j'suis même diplômé d'école d'art pfaahahah.

Faut pas le voir comme ca : il aime certaines chansons, il y en a qui ne trouve grace a ses oreilles, mais dans l'ensemble, pour lui, c'est l'album de l'annee.
 
quant a This I Love, j'adore pour les choeurs, le solo, la voix, le piano, elle est tres emouvante, touchante, cette chanson. Et pas la peine de sortir d'une ecole d'art pour l'apprecier : soit elle te parle, soit tu ne l'aimes pas. Stou

Le coup de l'école d'art était une blague.
J'suis bien conscient qu'il n'est pas nécessaire de sortir d'une école d'art pour apprécier une chanson. Putain le second degré ici...
Mais m'entendre dire par quelqu'un que ne pas aimer This I love revient à ne pas savoir apprécier "l'art" c'est un peu gros.

Pour les notations, le mec met des notes selon SON propre barème. A quoi bon si pour au final c'est pour ne pas en tenir compte ? C'tait juste marrant de voir qu'il note un album 3.5/6 et dit quand meme que c'est un album de l'année. c'est pas très cohérent quoi.

 
Bof, ça dénote peut être simplement et subjectivement le niveau assez bas des sorties de l'année    

on a quand meme eu DM et black ice

manquait un smiley, spoor ca

chuis d'accord
 

vi, mais y a une chanson qui plombe l'ensemble, et Shackler qui suit. Le reste est dans la moyenne ou superieur.
Encore 4 ou 5 ecoutes et ca remontera

Cher Mr Brownstone, réponse pour la p 107 (ça m'a fait trop chier de lire le reste) :
t'es un mec marrant, quand même. Tes arguments pourraient paraitre bons sauf que les prémisses sont largement out.
1. Ton truc sur retour vers le futur 2 : si ce film sortait aujourd'hui (pas une nouvelle version, mais un vrai n°2 qui sortirait 23 ans après le premier, avec tous les effets spéciaux modernes), ce film serait terrible. Or, toi tu parles d'un son qui aurait vieilli. Là, je suis assez d'accord avec toi, la "face B" du CD me semble avoir été enregistrée plus souvent en 98 qu'en 2008 (ça me rappelle Perry Blake ou Graig Armstrong dans les cordes, vraiment 1998).
2. Cet album me rappelle vraiment (même si ça a des sons de la fin des 90's) la partouze sonore improbable de nine inch nails (période The fragile) et Faith no more (période Album of the year) et je trouve ce cocktail vachement original, vachement captivant et intense (notament sur des chansons comme Rhiad, Prostitute (je souligne et je signe) mais aussi TWAT, If the world et évidemment la plus FNMième (partouzant avec QOTSA) : Sorry.
3. ton truc sur la voix d'Axl, c'est proprement subjectif, moi je pense absolument le contraire et mon avis vaut le tien.
PS : si c'est toi qui a lancé cette discussion, c'est assez drôle de te voir parler, ce n'est pas le problème, mais ce qui pose problème c'est que tu en dégoutes les autres. (et tu peux toujours écouter Klub des loosers et TTC, franchement,leur derniers disques (surtout TTC)  ne valent pas un dixième de CHINESE DEMOCRACY. Cet avis évidemment n'engage que moi.

Il en dégoute qui ?

Ah, j'ai parlé de FNM y a quelques pages, j'ai pas halluciné, Andy Wallace n'y était pas pour rien (même s'il a très certainement un rôle très mineur !). Sur If the world, j'entends...Björk. Ou du moins une approche similaire.

T'aurais du lire tout le reste et surtout bah t'aurais pas du te fier aux autres topiks trouvés sur HW.fr pour tracer mon profil psychologique ahaha.
J'sais pas ou t'es allé chercher que TTC valait ou pas Chinese Democracy ? Jamais j'ai fait ce comparo et j'vois absolument pas le rapport.
T'aimes ce que tu veux mais me fait pas dire cke j'ai pas dit merci.
ET j'ai pas l'impression de dégouter qui que ce soit.

Pour l'argument de retour vers le futur; ce que je voulais dire c'est que si le film TEL QU'IL EST sortait de nos jours ça serait étrange. Et c'est le sentiment que j'ai avec CD. Anachronique, completement. Déphasé quoi.

Et la voix d'axl est une voix de fausset c'est pas subjectif c'est un fait. il ne s'agit pas d'un avis il s'agit d'un fait. maintenant si tu aimes les voix de faussets c'est tant mieux et j'men fous. je dis juste qu'il est faux très souvent (et en live c'est carrément les 3/4 du temps).
Le chant c'est pas uniquement subjectif. une fausse note est une fausse note point. en chant comme en guitare.

Là ou le bas blaisse je dirais, c'est qu'en 93 la peche du personnage et le coté "punk" collait parfaitement à sa voix éraillée et a son manque de justesse. Sa voix a évoluée comme ses textes j'dirais... manquent la sontanéité et le caractère qui faisaient passer le manque de justesse.

 
Attention aux comparaisons hasardeuses...
 
 Par contre la ou je crois que mr.brownstone se trompe, c'est quand il dit que Axl chante faux...je crois avoir l'oreille musicale, et les fausses notes me font tiquer, mais la j'ai pas entendu (par contre sa voix est nettement plus stridente, elle se rapproche un peu du timbre de la guitare je trouve, ce qui donne très transitions voix/guitare/voix assez fortes je trouve).
 
Bon sinon moi j'aime bien l'album, meme si on le connaissait presque en entier depuis 2/3 ans...
J'aime bien this i love (ç'est tout à fait dans la veine de november rain, c'est grandiloquent mais que voulez vous j'aime ça), scraped, there was a time, prostitute, IRS etc...
Par contre j'ai du mal avec If the world ; c'est mou ; et avec Rhiad n the bedouins ; c'est pauvre et peu mélodieux à mes oreilles.
 
au revoir

Quelqu'un a les premieres estimations des ventes?  
En France, ca doit pas etre terrible helas, thanx to the marketteux a cote de leurs pompes

Faut distinguer 2 choses.

Une voix de Fausset est une voix de tete. Axl Roses sur cet album chante quasiment uniquement en voix de TETE (avec plus de technique qu'en 92 d'ou la clareté de sa voix sur pas mal de tracks) et ca me fait mal aux ouies. j'aime pas trop.

Sur ses autres albums sa voix alternait entre voix de tete (ultra poussive et erraillée   )et voix de poitrine. Ce que j'affectionne vachement plus.
J'préférais ce coté trash.

Axl a pris de cours de technique de chant c'est évident. Il est beaucoup moins "en force" dans les voix de tete et ca vaut mieux pour l'avenir de ses cordes vocales. Mais ca me plait moins.

Après pour ce qui est de la justesse. Suffit d'écouter 1 ou 2 live pour voir a quel point il peut être faux.

arrete de dire qu'il chante faux, t'es bien le seul a sortir ca
de tous les chanteurs, il est souvent cite en exemple, comme le meilleur, comme LE Freddy Mercury de notre epoque...
et franchement, tu crois qu'un album qui a mis 15 ans a sortir contiendrait une fausse note, surtout de celui qu'on attend le plus?

quant a ton argumentation sur RVLF2, elle est faussee egalement. D'un cote tu dis que cet album sonne trop vieux, et d'un autre qu'il y a trop d'electronique, trop de ressemblances avec certains groupes recents...
pis tout depend des films et toujours de sa sensibilite, hein? Tu prends un truc bien kitch, c'est clair qu'on pourrait en rigoler maintenant. Tu prends un bon classique, il passera toujours bien, intemporel

JUSTEMENT LE PROBLEME c'est l'intention bon dieu.
Là CD n'a pas l'air d'avoir été fait dans l'optique KITCH si ?
Bah c'est l'impression qu'il me donne justement c'est KITCHOS a mort alors que c'etait pas le but recherché. ca va là c'est comprehensible ?
Putain c'est fou quand meme.
J'crois que réellement j'ai pas été compris mais c'est pas grave laissez tomber cet argument.

Et pour la voix bah j'suis désolé que des gens prennent en exemple AXL rose niveau voix. ET le comparer a Mercury là c'est encore plus triste.
Sur les albums à la limite non il n'est pas trop faux mais en live il l'est oui. pas tout le temps mais souvent.Il faut que je sorte des vidéos c'est ca ?
Là j'peux pas mais si j'ai le temps demain j'appuieria mon propos avec des docs.

Ca fait aprtie du perso c'est pas un mal d'etre faux quand c'est pour favoriser une énergie globale.