Reprise du message précédent :

 
http://hfr-rehost.net/http://www.h [...] PtHGxa.jpg  
?

C'est la classe. Gretsch TK-300:
 

relou

me demande si les groupes canadiens qui joueraient se taperaient sur la gueule avec aussi tiens

Ouais.
Je me sens pas trés à l'aise avec ça, mais bon...

Ça y est j'ai câblé mes nouveaux micros, pas eu de soucis, ça a fonctionné du premier coup (mise à part que le switch était à l'envers    ). Me reste juste à me fabriquer une cale ou des entretoises maison pour réhausser le micro du milieu.... Et de me racheter des cordes parce qu'il y en a une qui s'est suicidée, saloperie.  

Oh oui, oh oui!

c'est genre double double ceramique , le gain de OUF   ....

 
moi je trouve ca moche, mais certain ne trouve ca palet

mouarf le jeu de mot  
 

 
ouaip çà m'en a coupé le sommeil

Ca a dû arriver à tout le monde ici...
 

elle est moche la tête

Tu as vu la tienne ?  

Une Les Paul Standard de 88, ca s'achète à quel prix?

Gibby, Epi? Quel état? Complète?
 
(enfin, je demande ça, mais je ne serais pas capable de te donner la cote à l'argus )

Une Gibson et elle a l'usure dûe à son âge  

 
Ma femme dit que le bas de cette gratte, on dirait un cul...
 
Et pourtant elle m'a déjà offert une gretsch.
 
 

bon, j'ai mon bridge steinberger qui rouille sur un coin de mon bureau, j'ai commandé des cordes double ball cette semaine et ce soir, je viens de m'acheter une guitare en kit flying V sur Ebay
 
j'essaierai de poster des photos au fur et à mesure de l'avancement du truc projet.
 
 

Eh ben, tu diras à ta femme qu'elle a la raie bien raie-ctangulaire (avec une attache-courroie au milieu).

je voudrais me mettre à la guitare, car je vais en avoir le temps dans les semaines qui viennent, mais j'hésite encore sur quel modèle prendre.
j'ai repéré ces deux modèles:
http://www.woodbrass.com/GUITARE+E [...] BO+-+NOIRE
et
http://www.woodbrass.com/GUITARE+E [...] IA+OD10SCE

connaissez-vous mieux dans la même tranche de prix (150-230€)?

Entre les deux, l'olympia a une table massive et c'est mieux pour le son.  
 
Tu es sûr de vouloir commencer avec une electro-acoustique ?

ben je m'y connais pas trop (pas du tout même)
mais j'ai pensé débuter en acoustique évidemment, et la partie électro c'est juste pour avoir une 'possibilité d'évolution'
j'ai lu sur un site que les electro-acoustique avait un son moins fort que les acoustiques, est-ce vrai? cela pose réellement problème? qu'est ce qui te gêne dans le fait de débuter avec une électro-acoustique?

edit: orthographe

 
hum .. non

Moins détaillé, surtout. La puissance, en tant que débutant, tu t'en fiches un peu (si tu arrives à remarquer la différence, déjà). L'Olympia est très bien, tu peux y aller les yeux fermés; la Takamine est en dessous (la marque est très bien, mais leur entrée de gamme est peu soignée), et c'est une jumbo, donc plus grosse (et pour le coup, y a une différence de volume qui sera très marquée).

Alors tu n'est pas un vrai guitariste. Le cassage de corde à l'accordage (option "c'est presque ça encore un millème de quart de tour je touche à peine à la méca limite je souffle dessus ça devrait suffire" ), c'est comme le dépucelage qui transforme un garçonnet en homme.

Ca dépend de ce que tu veux faire, est-ce que tu veux t'accompagner pour chanter des petites ballades autour d'un feu de camp, ou bien devenir un guitar hero qui se tape des solos à 1000 à l'heure en portant un slip en cuir ? Si option 2, prendre une guitare électrique.
 
Après c'est aussi une histoire de goûts personnels. Je sais qu'en acoustique ou electro-acoustique, je préfère les cordes nylon (guitare classique, flamenco) aux cordes acier (folk).  
Pas pour te décourager, parce que plein de monde a commencé dessus, mais la folk fait plus mal aux mains que les autres guitares, elle a aussi un son "métallique", moins doux qu'une classique.
 
Bref, d'autres te diront que les folk sont mieux, il n'y a rien d'objectif dans ce que je dis ! C'est à toi de découvrir ce que tu préfères

J'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi une electro acoustique aurait un son mon fort et moins détaillé qu'une acoustique (pour un même modèle) ? En quoi l'ajout d'un micro et d'un préampli peut-il changer tant que ça le son de la guitare ?
 
Une acoustique sur laquelle on rajoute (de manière pro) un préampli et un micro ne change pas de sonorité, si ? Tout est fixé sur les éclisses et ça n'engendre quasiment aucun changement de son, et si trou il y a, c'est pareil.
 
Edit : Ah, et au fait, Olympia est une marque de Fender et Takamine appartient au groupe Kaman qui fait aussi Ovation, Hamer, Applause, Jasmine et Slammer

Bon, je vais passer une semaine à Chicago fin octobre
Un magasin de musique à conseiller là-bas ?
Qu'est-ce-qu'il y a d'intéressant à acheter directement là-bas ?

J'ai pas envie de refaire toute la discussion d'il y a plusieurs mois, donc je vais faire simple.
 
Une acoustique, c'est une caisse de résonnance. Si tu fais un trou dedans (pour mettre le préamp par exemple), tu empêches une partie (table, dos, éclisses) de vibrer correctement, ce qui corrompt l'intégrité ( ) de la caisse, et affecte le son. L'idéal, c'est de prévoir ces modifications dès le départ, de les intégrer dans le modèle de propagation des ondes sonores. Sauf que ça prend du temps et ça coûte de la thune. Du coup, pour les entrées de gammes (puisque ce sont elles dont il s'agit), on ne s'embarasse pas: on fait une plus-ou-moins bonne acoustique, et basta; pour en faire une électro-acoustique, on coupe un rectagle de bois pour foutre le préamp, on rajoute un micro et un jack, ça coûte pas grand chose. Si tu fais électrifier une acoustique par un luthier (un bon, en tout cas), il retravaillera les barrages, renforcera la découpe pour le préamp, dans le but qu'elle sonne autant que faire se peux comme avant l'opération.

Toi, tu as retenu surtout la première syllabe de Chicago, non?

Disons que c'était la première bannière que j'ai vu sur le premier site que j'ai visité.
Je crois que je vais en rester là pour ne point corrompre l'intégrité de mon intégrité

J'ai la même Takamine mais avec la couleur sunburst. C'est ma première acoustique donc je peux pas trop la comparé à d'autres mais je la trouve pas trop mal pour le prix. Le manche est correct et y a un bon accès aux aigues. Par contre au niveau du son, ça manque un peu de volume pour les basses.  
Pour le pré-ampli j'en sais rien je l'ai jamais utilisé    
 
Celà dit je joue rarement dessus, je préfère jouer sur des guitares électriques.

ben 10ans  de guitare.. jamais peté de corde en accordant.
faut dire que j'ai pas une trop mauvaise oreille

Puceau.

pourquoi s'il vous plait?
rapport aux modeles specifiques qu'il a posté ou bien? parce que je vois pas en quoi la pose d'un piezo rendrait un son moins détaillé ou... moins fort
(si on parle de comparé les deux sons... à l'acoustique quoi; pas "branché" vs acoustique, forcément...)

edit: bon d'accord grillé, mais le piezo avec le cable qui sort sur le bas de la rosace, euh

 
 
ouaip enfin ca va rester comme ça .. parce que maintenant je fais de la basse..
 
et va falloir y aller comme un gros goret pour peter une corde à l'accordage

ca m'est deja arrivé sur ma basse  
 

 
Oui ben voila
 
Je suis persuadé que sur une guitare au bon rapport qualité prix, la différence entre un modèle avec ou sans micro est inaudible à l'oreille, si les micro et préamplis sont bien montés. Le dos ne sert que pour la puissance et les basses, les éclisses ne participant que très très peu au son et seule la table fait le son de la guitare, à 90 %.
 
Ce que tu décris est parfaitement juste au niveau du travail d'un luthier sur une guitare de bonne catégorie. Mais sur une guitare de début de gamme, la sonorité ne sera pas altérée, à mon avis, par l'ajout d'un système électro, si c'est bien fait et si le travail est en relation avec la qualité de la guitare. Car la richesse du son n'est pas suffisamment élaborée pour que la différence soit perceptible sur une guitare standard. Quant à une haut de gamme, le rajout de l'électro devra faire appel à un supplément de précision et de travail pour ne pas altérer les harmoniques, comme tu le dis si bien.
 
Donc au final, moi je serais plutôt tenté de dire qu'il n'y a pas de différence sur la puissance ni sur la précision d'une guitare lorsque un système électro est rajouté de manière correcte, que ce soit fait à la conception ou à postériori. Ceci dit, pour moi, un micro rosace est tout sauf une bonne manière d'électrifier une guitare ; bien qu'il doive y en avoir de bonne qualité. Ce qui fait la puissance d'une guitare, c'est sa taille et sa profondeur, je ne vois pas en quoi l'ajout de l'électro nuirait à ce point ?
 
Après il faut prendre en compte que pour une même guitare une électro sera forcément plus chère. Plus chère en pièce et en main d'oeuvre, mais peut-être moins de marge ?
 
Et petite rhétorique, une guitare n'est pas une caisse de résonance, c'est une table d'harmonie avec une caisse de résonance et tout le concept de chevalet, cordes et manche...
 
Ceci dit, tu as peut être des exemples concrets de guitare dont même un travail bien fait a fortement nuit à la qualité ou au moins de manière audible ?
 
Conclusion : je ne suis pas d'accord avec ça : "Moins détaillé, surtout. " et ton explication ne m'a pas convaincu Pour moi c'est une légende urbaine En écartant bien entendu les mauvaises guitares et en se basant sur des guitares au bon rapport qualité/prix. Parce qu'il est certain, que des mauvaise guitares électto-acoustique, il y en a, mais à savoir si elles étaient bonnes avant ? Le rajout de la partie électro ne peut que rajouter des effets néfastes et des contraintes, des problèmes, donc reste à trouver un bon modèle dont la conception est bien faite. Donc, je dirais que c'est certainement plus délicat de choisir une bonne électro acoustique qu'une acoustique toute simple, mais un bon modèle au bon rapport qualité prix, dont la qualité de l'électro et de sa pose est hors de tout reproche ne présentera pas d'altération sonore par rapport à une acoustique simple.
 
Après avoir écrit tout ça, et avoir réfléchit au sujet, je pense que ta réponse aurait plus du être du style : "Attention, une électro acoustique est plus difficile à choisir qu'une acoustique, car l'ajout de la partie électro rajoute des contraintes qui peuvent s'entendre sur des modèles mal réalisés."
 
Qu'en penses-tu ? Toute la question est de savoir quels modèles électro sont réussit et les quels ne le sont pas
 

 
oh mais puré ??
 
vous faites comment ? vous vous rendez pas compte de la tension de la corde et du son ?