Un Genkois poursuivi pour zoophilie (17/03/2005)  
 
Il se justifie devant le juge: "Les chiens étaient consentants"  
 
TONGRES Un habitant de Genk, 36 ans, a répondu jeudi, devant le tribunal correctionnel de Tongres, de faits de zoophilie entre 1997 et 1999 et de la publication sur internet des photos de ses performances sexuelles sous le pseudonyme de Freki.  
 
C'est la première fois en Belgique qu'une personne est poursuivie pour de tels faits. Le tribunal prononcera son jugement le 7 avril prochain.  
 
Les agissements du Genkois ont été découverts après que l'organisation de défense des animaux Gaia, informée par un dénonciateur, a déposé plainte contre x au parquet de Bruxelles pour maltraitance animale. L'enquête judiciaire a permis d'identifier le prévenu, d'autant plus qu'il publiait des photos de ses actes zoophiles sur internet et "regardait fièrement vers l'objectif" sur les clichés.  
 
A l'audience, le Genkois a expliqué que les chiens avaient systématiquement pris l'initiative et qu'il ne leur avait jamais fait mal. Les relations sexuelles avec les canidés étaient consenties et il n'a jamais été question de la moindre contrainte, a-t-il ajouté.  
 
Entre 1997 et 1999, le prévenu travaillait comme volontaire dans un asile pour animaux à Genk, où il aurait commis les faits qui lui sont reprochés. Quand le juge s'est enquis s'il était normal d'entretenir des rapports sexuels avec des chiens, le trentenaire a répondu qu'il avait seulement voulu faire "plaisir" aux animaux en leur permettant de faire l'amour au moins une fois dans leur vie.  
 
"Un chien de l'asile qui est adopté par une jeune famille avec des enfants n'a jamais l'occasion d'avoir des rapports sexuels et s'il essaie, on le castre", a-t-il expliqué. Et d'ajouter qu'il avait renoncé à son travail à l'asile animalier parce qu'il ne supportait plus la souffrance des animaux.  
 
Il a dit réprouver les sites internet où des femmes utilisent "les chiens comme godemichés vivants" et avoir voulu placer des photos d'un autre genre sur la toile mondiale. Les enquêteurs avaient saisi près de 30.000 photos compromettantes lors d'une perquisition à son domicile.  
 
L'association Gaia, dont le président, Michel Vandenbossche, était présent à l'audience, s'est portée partie civile et a réclamé un euro de dédommagement moral.  
 
Le conseil de Gaia, Me Johan Verstraeten, a relevé que le prévenu n'éprouvait aucun remords et qu'il était indéniablement perturbé. Il a bel et bien abusé des chiens qui, contrairement aux êtres humains, n'ont pas la capacité de signifier leur consentement.  
 
Abondant dans le même sens, le ministère public a estimé que le Genkois avait porté atteinte aux bonnes moeurs et contrevenu à la loi sur le bien-être des animaux. Il encourt une peine de six mois de prison et 5.000 euros d'amende.  
 
Le parquet a également demandé au tribunal de désigner un médecin psychiatre avant de rendre son jugement, le 7 avril prochain.  

Chat violé par un zoophile (22/03/2005)  
 
Agé de 17 ans, l'animal a été abusé à Tervueren. Le vétérinaire est catégorique sur la nature des faits
 
TERVUEREN La police de Tervueren a été confrontée à un délit pour le moins inhabituel.
 
 
Le 3 janvier dernier, un vétérinaire de la localité a avisé la police d'un cas quelque peu préoccupant. Une dame de Tervueren s'était présentée au cabinet avec son chat, celui-ci étant dans un état alarmant.
 
 
Selon le vétérinaire, la vie de l'animal était menacée. L'examen ne laissait planer aucun doute. Il avait été victime... d'une agression sexuelle. L'auteur du viol n'est pas un chat mais bien un être humain, toujours selon le vétérinaire.
 
 
La police était donc confrontée à un cas de zoophilie. Le chat, âgé de 17 ans, a malgré tout survécu à cette agression, même si son état de santé était préoccupant.
 
 
La propriétaire de l'animal n'a toutefois pas déposé plainte. Dans ce cas de figure, la police de Tervueren est amenée à rédiger simplement une notification, nous soulignait hier le magistrat de presse du parquet de Louvain. Aucun procès-verbal n'a donc été rédigé.
 
 
Cela implique aussi qu'aucun suspect ne se trouve dans la ligne de mire de la justice. Le viol avait en effet été commis 15 jours avant l'intervention du vétérinaire, toujours selon l'examen de ce dernier.
 
 
Bref, un zoophile erre donc dans la région de Tervueren.