Reprise du message précédent :

c'est quoi le truc sur la 2eme tof  
 
reponse et puis dodo

 
 
soit deja heureux d'avoir qqn a qui penser

 
 
merci

 
Pas les mêmes effets

la nature humaine c'est de la connerie occidentale bonne a jeter aux oubliettes
il n'y a pas plus de nature humaine depressive et destructrice que de beurre en branche, la seule nature humaine est la curiosité, injustement redirigée et vérouillé sur une curiosité des sens, mais ils sont loins d'etre seuls suffisant a l'epanouissement. le suicide est un luxe de pays developpé mon gars

je pense que c'est fait expres, pour eviter l'emancipation des masses. dans un monde de sage, le pouvoir cesse d'exister, chacun fait ce qui doit etre fait pour le mieux. or ceux qui statistiquement et genetiquement se prennent pour des "chefs de meutes" ne l'entendent pas de cet avis, et ne me dit pas que cet instinct de chef ne te dit rien, car l'instinct gregaire (= de groupe) lui existe bien, or ils sont totalement liés. quelle pitié qu'on ne s'en soit pas encore séparé

si tu passes tes journées a admirer les nuages, viendra un moment ou tu auras envie de voir autre chose, mais le bonheur contemplatif n'est pas comparable au plaisir chimique, c'est plutot un etat de bien etre général
 
a l'extreme, apres t'etre lassé d'admirer les nuages, les autres petits bonheurs simples te manqueront et tu t'extasieras a nouveau devant eux. de toute maniere, tu ne peux pas aprécier ces bonheurs simple avant de les avoir compris et reconnus comme tels, cela necessite au préalable un travail de reflexion.
tu ne peux donc appliquer a l'homme sage tes principes et mecanismes d'homme "civilisé", ils ne sont pas les memes. mais on peut sans probleme changer de schéma de pensée, il suffit de le vouloir, d'y croire et de le faire

le plaisir est ponctuel, le bonheur est un etat permanent, qui subsiste tant qu'une compréhension ne le remet pas en cause
il est aussi dur de sortir de la depression que de sortir du bonheur, d'ou mon image precedente du "cercle vertueux" opposé au "cercle vicieux" de la depression. dans les deux cas, il faut un gros traumatisme ideologique ou un traitement lourd amenant une remise en question du schéma mental, pour en sortir.

 
 
un bras de gosse qui sort de l'uterus dans lequel il est

 
'nuit  

mouef.

 
ta chérie qui t'inspire pour tes BD  

ui.

Impressionant en effet. Y'avait un reportage là dessus dans le Journal de la Santé.

 
bah font dormir aussi quoi mais je trouvais les stilnox 10mg plus efficace que les imovanes... quand je prennais un stilnox en 40 min je m'endormais et je dormais comme jamais je pouvais enchainer 12/14h00 alors que avec imovane ben euh je met genre aussi une 40 aine de minutes mais je me reveille normalement apres 7/8h00

 
c'est adorable, j'aimerais bien qu'un garçon fasse ça pour moi  

y en a qui fument un peu trops

 
 
dit toi que peut etre t'en inspire certains pour la masturbation... cay deja ça    

 
Putain, nan, plankaivou

quelle finesse. franchement.

 
 
Normal, l'Imovane respecte le cycle du sommeil. Il n'agit que 5 à 6 heures, contrairement au Stilnox qui agit deux fois plus longtemps.
Personnellement le Stilnox ne marche pas sur moi ; je dois combiner Imovane et Xanax. Mais depuis deux mois j'en prends beaucoup moins

 
cay du 2nd degré, de l'humour si tu prefere

 
pitié, ne me dis pas que...  

au nom du topic je tiens a m'excuser auprès de jessys pour les propos de theruiner.

 
 
J'ai rien à fumer Alors je mange

 
 
je vois tjr pas la difference himiquement parlant entre le bonheur et le plaisir, tu me parle dans les deux cas de liberation d'endorphine, puis d'état mental pour l'un et d'autre chose pour l'uatre.  
 
soit c'est pareil dans les deux cas au niveau chimique et on ne peut pas dire que c'est different dans le fait, donc on ne peut pas dissocier bonheur et plaisir. soit c'est different et dans ce cas la les mecanismes physiques associés sont egalement tout a fait different, et j'attend qu'on me les decrivent.
 
si il n'existe pas de mecanisme chimique particulier au bonheur, il faudra forcemment arrivé a la conclusion qu'il n'est qu'une accumulation de petits plaisirs qui donne l'impression d'etre dans un état particulier, opposé a l'obtention espacée de plaisirs plus importants.
 
en gros tu me dis que le bonheur c'est de prendre du plaisir dans toutes action pour avoir une continuité dans l'état d'euphorie

i know  

 
c'est gentil à toi mais depuis le temps, j'ai l'habitude  

 
il a pas totalement tord note

tu réagirai comment si je te disais que tous les soirs avant de m'endormir je me colle un doigt au cul en disant "ruiner ruiner plus fort grand fou!!!"

 
Si, sur l'avatar, il me l'avait dit par mp l'autre jour    
 

 
N'en fait pas trop non plus...

 
non pas moi evidement que non jvais quand meme pas m'exciter sur un pseudo    
mais genre je sais pas un ricain a qui tu plais ben hop le soir il s'astique en pensant a toi par exemple  

 
c'est un peu ça, le bonheur

pareil

 
ben cay pas ce que je disais...

vazy casse pas ma couverture toi.

 
J'espère que pour moi t'utilises ton poing    

y en faut peu

tu n'as jamais connu un prof qui aime enseigner et qui interesse ses eleves sans meme elever la voix, la ou d'autres profs se font royalement ignorer par le meme groupe d'eleves ?
 
ces profs la exercent un magnetisme, une sorte de rayonnement sur leurs eleves, qui les tiennent a carreau. les cerveaux assoupis reconnaissent le cerveau eveillé et vont a son encontre pour les guider.
certes ces bons profs sont rares, mais tout le monde en a au moins connu un ou deux

est ce quelque chose que tu t'es dit, ou quelque chose que tu fait car inconsciement on te l'a enfoncé dans le crane ?  
le bonheur n'apparait pas naturellement ou si rarement, il résulte d'une compréhension. pour l'esprit épanoui, apprendre et avancer dans la vie n'est pas un effort, et ne saurait etre résumé en un enchainement "d'etapes" ou de "pions"

je ne suis toujours pas convaincu de l'utilité du malheur. si on peut associer celui ci a une forme de douleur psychique, je ne vois vraiment pas pourquoi on aurait besoin de souffrir pour pouvoir inversement ressentir du plaisir. l'un et l'autre sont indépendants, seul l'echelle du graphique évolue

de l'emerveillement et de la quete de l'epanouissement
quand je dis "etre tout le temps heureux" ce n'est pas dans le sens ou tu entends "heureux perpetuel" , moi je parle d'un etat d'esprit, toi de la jouissance, ce sont deux notions bien séparés, mais encore une fois, cette civilisation tend a les confondre, ce qui est dangereux

 
cay pas vrai en plus elle est moche la meuf de l'avatar