Reprise du message précédent :
 
Il est 2H46  

[quote=4906229,131769,31,172200]sans l'eteindre
un exploit avec windaube [/quote]
c'est pas vrai ca ...  
on peut dire des mechanceté mais vi tu fais que surfer  
ca plante jamais....  
 

[quote=4906224,131760,36,16460]que si les producteurs flippent, ils ont raison, les majors et les petits producteurs de musique vont réellement crever.
 
actuellement, ils vivent leurs dernières heures de plénitude mais ils savent que ça va finir, c'est pour ça qu'ils se mettent à fond sur la merde genre starac and co, ou andre rieu et frank michael, ou les compils de vieux morceaux parce que c'est le dernier truc qui se vend encore bien parce que ce sont les trop jeunes ou les trop vieux pour maîtriser le net qui achètent.  
 
les plateformes de téléchargement payant arrivent trop tard, le marché va s'écrouler et il n'y aura plus de production musicale...
 
ce qui ne veut pas dire du tout que la musique est morte, loin de là, mais que pendant un moment, il va y avoir une sorte de gros creux où on ne pourra trouver que les vieux trucs et de "l'amateur". ensuite, le constat du vide créé rendra à nouveau la conscience du besoin d'un monde pro de la production musicale et les gens réaccepteront de payer pour de la musique.
 
c'est ironique quelque part, car c'est en quelque sorte le rock'n roll qui a créé le marché musical de masse dans les années 50-60 qui a fini par le tuer dans les années 2000, puisque ce sont les amateurs du genre dont nous faisons un peu tous partie (c'est pas précisément au genre qu'il faut s'attacher, mais à la tranche d'âge et à l'esprit) qui achètent moins et téléchargent plus, par esprit libertaire sans doute. mais y'a quand même une part de capitalisme sous-jacent : on veut tout pour le moins cher possible, voire rien du tout...
 
'fin bon, le seul truc inquiétant, c'est ce qu'il va se passer pendant cette "période creuse". le "marché" de la vente étant provisoirement mort, que va-t-on donc avoir à part les amateurs et les anciens morceaux ?
peut-être un retour à "l'ancienne façon", avec uniquement des artistes de concert, mais alors, combien de génies le monde va-t-il rater, faute de diffusion ? de temps pour écrire (si pour gagner sa vie, l'artiste doit être en concert tous les deux jours )
 
on se prépare de mauvais jours musicaux [/quote]
il faudrait que les prods fassent un effort question qualitay et les conso un effort niveau bourse!
En gros c un peu la faute des deux! (meme si je suis plus partisan des conso)

[quote=4906233,131800,2,16460]ben oui, ça m'a tenu réveillé cette réflexion à la con[/quote]
suis pas d'accord avec ta reflexion

[quote=4906237,131800,6,87609]c'est pas vrai ca ...  
on peut dire des mechanceté mais vi tu fais que surfer  
ca plante jamais....  
 [/quote]
Même pas, tu peux jouer, bosser dessus, l'utiliser en serveur...

[quote=4906234,131800,3,85588]J'ai fait plus de 2 mois d'uptime sur un portable, et près de 8 mois sur un fixe, tous les deux avec XP dessus [/quote]
tu change jamais les drivers, tu fais jamais de maj, tu change jamais de matos ???
si on compte que les arrets a cause de bug plantage, ben 3 mois a l'aise
mais un bon nerdz a toujours les derniers drivers dispo donc il reboute souvent

les artistes vont délocaliser : faire écrire les textes en chine, enregistrer au brésil et vendre en france.
 
mondialisation de merde

[quote=4906244,131800,11,149745]les artistes vont délocaliser : faire écrire les textes en chine, enregistrer au brésil et vendre en france.
 
mondialisation de merde [/quote]
 
C'est quoi le rapport ?

bon @ demain les gens  

[quote=4906243,131800,10,172200]tu change jamais les drivers, tu fais jamais de maj, tu change jamais de matos ???
si on compte que les arrets a cause de bug plantage, ben 3 mois a l'aise
mais un bon nerdz a toujours les derniers drivers dispo donc il reboute souvent [/quote]
Non, si, non
 
Je suis arrivé dans mon logement étudiant, j'ai mis mon ordi, je l'ai éteint quand je suis parti, 8 mois plus tard
 
La mon portable, je l'éteint que quand je voyage, et encore, maintenant, je le fout en veille, donc il doit être à 1 mois d'uptime

[quote=4906245,131800,12,68744]C'est quoi le rapport ?[/quote]
 
 
il dit qu'il voit pas le rapport...
 
bon en gros : au lieu de tout faire eux même "à l'ancienne" et de se pêter le cul pour faire un produit    
 
les artistes ou pseudo merdes produites par les majors vont toutes devenir des préfabriquées moulées sur le meme modèle type " on fait ça ici, ça là, c'est plus rentable etc "
 
si tu suis pas, c'est que ma demie bouteille de malivu commence à faire effet

[quote=4906239,131807,0,71442]il faudrait que les prods fassent un effort question qualitay et les conso un effort niveau bourse!
En gros c un peu la faute des deux! (meme si je suis plus partisan des conso)[/quote]
 
mais de toute façon, c'est aussi la faute des producteurs.
j'vais vous expliquer pourquoi : les téléchargement de films est également hyper important, pourtant, le marché cinématographique semble bcp moins en souffrir, pourquoi ?
tout simplement parce que contrairement à celui de la musique, le marché du cinéma a su garder en permanence une "avance technologique" par rapport à son téléchargement sur le net (en moyenne hein)
en effet, un mp3 bien compressé avec un débit correct (160/192) 95% des gens ne voient pas la différence avec le cd
par contre, entre un divX et un dvd, la différence reste énorme pour la moyenne des gens qui n'ont pas la connexion pour télécharger carrément un dvd complet...
 
et pourquoi croyez vous qu'ils développent, le blu-ray, le hd-dvd et les formats très haute résolution ?
parce que les débits du net augmentant, on s'approche de pouvoir télécharger ces fameux dvd sans compression, donc il faut faire un nouveau bond qualitatif pour laisser le téléchargement derrière
 
et puis c'est presque impossible pour la musique de faire de même, vu que les gens ne savent pas voir l'intérêt de nouveaux supports et de matériels évolués, car ça ne pète pas aux yeux, c'est pas flagrant comme une augmentation de résolution video.
 
 
[quote=4906240,131800,8,85588]suis pas d'accord avec ta reflexion [/quote]
tu as donc sûrement tort, mais si tu expliquais, je pourrais te conduire sur la voie de la raison
 

opé les insomniaques! Toujours la androids?
Bon moi j'y vais...

@fender : je suis sur le Q à propos de ta réflexion sur le blu ray et co.
 
c'est vraiment pas con.
 
je garde ça en tête.

[quote=4906257,131800,17,130597]opé les insomniaques! Toujours la androids?
Bon moi j'y vais...[/quote]
 
té la po !! ! allé marsé  

alé travaillé ^^

ou lé fou ? moin lé fonctionair mi sa pa travaillé
mi sa va dan' biro, mais mi travail pa

[quote=4906255,131800,16,16460][/quote]
je suis en total desaccord avec ca!
deja pour le ciné si les gens y vont tjrs plus nombreux c'est simple, la difference entre un film dans un bno cinéma et un divX sur un ecran d'ordi c'est assez gigantesque.
 
et pour la zique au contraire c'est une bonne chose ce qui arrive a l'heure actuelle.
y'a pas mal de labels indés qui se forgent une respectabilité et de plus en plus d'artistes, et de bons artistes ne passent plus par les majors, elles ne sont plus du tout indispensable comme il y a dix ans par exemple.
le net a tout changé c'est clair.
et en bien!  
 

[quote=4906255,131800,16,16460]mais de toute façon, c'est aussi la faute des producteurs.
j'vais vous expliquer pourquoi : les téléchargement de films est également hyper important, pourtant, le marché cinématographique semble bcp moins en souffrir, pourquoi ?
tout simplement parce que contrairement à celui de la musique, le marché du cinéma a su garder en permanence une "avance technologique" par rapport à son téléchargement sur le net (en moyenne hein)
en effet, un mp3 bien compressé avec un débit correct (160/192) 95% des gens ne voient pas la différence avec le cd
par contre, entre un divX et un dvd, la différence reste énorme pour la moyenne des gens qui n'ont pas la connexion pour télécharger carrément un dvd complet...
 
et pourquoi croyez vous qu'ils développent, le blu-ray, le hd-dvd et les formats très haute résolution ?
parce que les débits du net augmentant, on s'approche de pouvoir télécharger ces fameux dvd sans compression, donc il faut faire un nouveau bond qualitatif pour laisser le téléchargement derrière
 
et puis c'est presque impossible pour la musique de faire de même, vu que les gens ne savent pas voir l'intérêt de nouveaux supports et de matériels évolués, car ça ne pète pas aux yeux, c'est pas flagrant comme une augmentation de résolution video.
 
 
 
tu as donc sûrement tort, mais si tu expliquais, je pourrais te conduire sur la voie de la raison
 

[/quote]
 
Moais, un MP3 est bien plus limité que ce qui circule en vidéo, pour la simple raison que le MP3 est un format figé depuis tres longtemps, alors qu'en vidéo y'a un mouvement permanent.
Je pense l'exact contraire de ce que tu dit, un bon XviD récent, c'est d'aussi bonne qualité qu'un DVD.
Surtout que bon, faut voir la source aussi, contrairement a l'audio, le numérique dans la vidéo c'est pas une mauvaise chose.
Alors qu'un MP3 pour écouter un orchestre symphonique...

korrigan73
tu as raison aussi
 
ptin vous avez tous raison en fait.
ya que moi qui dit que les pirates c'est bien et que les cds sont trop chers ? que les majors c'est le mal et que tout formater sur un meme moule pour coller au marché de la demande musicale c'est de la ségrégation musicale?

euh... un bon mp3 en 320 ... tu écoutes tout ce que tu veux hein...

[quote=4906267,131800,24,149745]korrigan73
tu as raison aussi
 
ptin vous avez tous raison en fait.
ya que moi qui dit que les pirates c'est bien et que les cds sont trop chers ? que les majors c'est le mal et que tout formater sur un meme moule pour coller au marché de la demande musicale c'est de la ségrégation musicale?[/quote]
je suis d'accord si  

[quote=4906158,131720,33,71442]yessss    
http://beta.lestelevores.com/index [...] 0&aff=home[/quote]
 
 
j'étais pas loin avec les années

ouéééé je suis pas si pêté que ça alors, j'arriv encore à tenir un discours avec lequel des gens sont d'accord

et bon xvid = dvd...euh pas trop nan, même un rip de bonne qualité.
 
 
J'ai jamais acheté autant de dvd que depuis j'ai le net et tout ça...
 
 
Et y'a pas que le film avec le dvd, y'a les bonus, livrets, goodies, etc...

[quote=4906267,131800,24,149745]korrigan73
tu as raison aussi
 
ptin vous avez tous raison en fait.
ya que moi qui dit que les pirates c'est bien et que les cds sont trop chers ? que les majors c'est le mal et que tout formater sur un meme moule pour coller au marché de la demande musicale c'est de la ségrégation musicale?[/quote]
ce que tu dis est vrai aussi va    
les majors sont mal en ce moment, et c'est pour ca qu'ils gueulent, c'est pas du tout pour la vente de cd qui a baissé...
et pour le prix des cds, faudrai qu'il soit autour de 12€ l'album.
les majors et radios si elles sont constamment obligés de fariquer de la merde pour survivre, t'en fait pas que ca les rejouit pas!

et sur ces bonnes paroles jvais prendre une douche et chercher à bouffer  

[quote=4906255,131800,16,16460]mais de toute façon, c'est aussi la faute des producteurs.
j'vais vous expliquer pourquoi : les téléchargement de films est également hyper important, pourtant, le marché cinématographique semble bcp moins en souffrir, pourquoi ?
tout simplement parce que contrairement à celui de la musique, le marché du cinéma a su garder en permanence une "avance technologique" par rapport à son téléchargement sur le net (en moyenne hein)
en effet, un mp3 bien compressé avec un débit correct (160/192) 95% des gens ne voient pas la différence avec le cd
par contre, entre un divX et un dvd, la différence reste énorme pour la moyenne des gens qui n'ont pas la connexion pour télécharger carrément un dvd complet...
 
et pourquoi croyez vous qu'ils développent, le blu-ray, le hd-dvd et les formats très haute résolution ?
parce que les débits du net augmentant, on s'approche de pouvoir télécharger ces fameux dvd sans compression, donc il faut faire un nouveau bond qualitatif pour laisser le téléchargement derrière
 
et puis c'est presque impossible pour la musique de faire de même, vu que les gens ne savent pas voir l'intérêt de nouveaux supports et de matériels évolués, car ça ne pète pas aux yeux, c'est pas flagrant comme une augmentation de résolution video.
 
 
 
tu as donc sûrement tort, mais si tu expliquais, je pourrais te conduire sur la voie de la raison
 

[/quote]
 
Ben tu dis qu'on ne pourras trouver que des vieux trucs ou des trucs pour gamins, des compiles... Regardes les plus gros groupes de musique, il ne souffre pas trop de ça, regarde aussi les groupes peu connus, mais très vendus, ils n'en souffre pas pour autant. Et je vois vraiment pas comment, par exemple, vu que c'est d'actualité, U2 pourrait se prendre un gros vent sur la vente d'un disque.
Et après ça, il reste encore les concerts

[quote=4906268,131800,25,149745]euh... un bon mp3 en 320 ... tu écoutes tout ce que tu veux hein...[/quote]
pas sur.
le MP3 a 256 c'est deja degueulasse.
a 320 ca restitue proprement, mais certains morceaux, ou genre de zique ont encore du mal.
le mieux a mon sens c'est soit le flac, sans pertes, soit avec pertes le MPC, qui pour la taille d'un MP3 avec un bon bibtrate te sort qq chose de tres tres tres bon en qualité "insane".

bon le malibu coca çai pour les paidai, je passe à la vodka coca.

le wmhd ça va donner aussi ! :
 
 
http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx

[quote=4906279,131800,34,149745]bon le malibu coca çai pour les paidai, je passe à la vodka coca.[/quote]
déja mieux ouais  

[quote=4906263,131800,22,95466][quote=4906255,131800,16,16460][/quote]
je suis en total desaccord avec ca!
deja pour le ciné si les gens y vont tjrs plus nombreux c'est simple, la difference entre un film dans un bno cinéma et un divX sur un ecran d'ordi c'est assez gigantesque.
 
et pour la zique au contraire c'est une bonne chose ce qui arrive a l'heure actuelle.
y'a pas mal de labels indés qui se forgent une respectabilité et de plus en plus d'artistes, et de bons artistes ne passent plus par les majors, elles ne sont plus du tout indispensable comme il y a dix ans par exemple.
le net a tout changé c'est clair.
et en bien! [/quote]
 
je parlais surtout au niveau des dvd dont la croissance est bien supérieure au ciné et ne souffre presque pas du téléchargement, le cinéma "en salle" est de toute façon à part, comme le concert en musique.
 
par contre, tu te trompes lourdement, les labels indés crèvent autant que les majors, ils parlent moins, mais quand tu cherches un peu, eux aussi sont contre le téléchargement illégal car ils en souffrent tout autant, sauf qu'eux, en plus, ils ont pas forcément de la merde à vendre à ceux qui achètent encore pour tenir le coup. après que ce soit pas non plus uniquement la faute des internautes c'est évidemment clair, mais faire d'un côté les gentils internautes et de l'autre les méchantes majors, c'est inutile, faux et bête

[quote=4906280,131800,35,90157]le wmhd ça va donner aussi ! :
 
 
http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx[/quote]
J'ai déjà vu passer ça il y a quelques mois, c'est vrai que c'est bien prometteur

le mpc c'est bien
le flac je connais pas
kwa cé ( pas de google sivouplé )

[quote=4906264,131800,23,68744]Moais, un MP3 est bien plus limité que ce qui circule en vidéo, pour la simple raison que le MP3 est un format figé depuis tres longtemps, alors qu'en vidéo y'a un mouvement permanent.
Je pense l'exact contraire de ce que tu dit, un bon XviD récent, c'est d'aussi bonne qualité qu'un DVD.
Surtout que bon, faut voir la source aussi, contrairement a l'audio, le numérique dans la vidéo c'est pas une mauvaise chose.
Alors qu'un MP3 pour écouter un orchestre symphonique...[/quote]
 
je te propose de te racheter une paire d'yeux ou de regarder ton divx sur autre chose que ton 15" ou ta tv 43cm

[quote=4906284,131800,37,16460]je suis en total desaccord avec ca!
deja pour le ciné si les gens y vont tjrs plus nombreux c'est simple, la difference entre un film dans un bno cinéma et un divX sur un ecran d'ordi c'est assez gigantesque.
 
et pour la zique au contraire c'est une bonne chose ce qui arrive a l'heure actuelle.
y'a pas mal de labels indés qui se forgent une respectabilité et de plus en plus d'artistes, et de bons artistes ne passent plus par les majors, elles ne sont plus du tout indispensable comme il y a dix ans par exemple.
le net a tout changé c'est clair.
et en bien! [/quote]
 
je parlais surtout au niveau des dvd dont la croissance est bien supérieure au ciné et ne souffre presque pas du téléchargement, le cinéma "en salle" est de toute façon à part, comme le concert en musique.
 
par contre, tu te trompes lourdement, les labels indés crèvent autant que les majors, ils parlent moins, mais quand tu cherches un peu, eux aussi sont contre le téléchargement illégal car ils en souffrent tout autant, sauf qu'eux, en plus, ils ont pas forcément de la merde à vendre à ceux qui achètent encore pour tenir le coup. après que ce soit pas non plus uniquement la faute des internautes c'est évidemment clair, mais faire d'un côté les gentils internautes et de l'autre les méchantes majors, c'est inutile, faux et bête[/quote]
 
Petite question en passant
penses tu que de nombreuses personnes ont diminués leur achat de CD depuis qu'ils on internet (si tu ne considères pas la tranche 15-20 ans )

[quote=4906284,131800,37,16460][/quote]
ca depend quel label indé tu prends, certains comme constallation, cont en train de faire de tres blles choses avc peu de moyens, et ne souffrent pas trop, bcp de labels ricains aussi, ou anglais etc...
forcement faut pas regarder le marché francais, c'est de la merde en barre
ils leur faut aps grand chose, a 5 personnes,comme chez dischord, ils te montent un label et te font d'excellent albums.
pas besoin de bcp de moyens pour faire un bon album.

[quote=4906276,131800,32,85588]Ben tu dis qu'on ne pourras trouver que des vieux trucs ou des trucs pour gamins, des compiles... Regardes les plus gros groupes de musique, il ne souffre pas trop de ça, regarde aussi les groupes peu connus, mais très vendus, ils n'en souffre pas pour autant. Et je vois vraiment pas comment, par exemple, vu que c'est d'actualité, U2 pourrait se prendre un gros vent sur la vente d'un disque.
Et après ça, il reste encore les concerts [/quote]
 
ben t'as mal lu, pour moi ça rentre dans les "vieux trucs", évidemment, moi je parle de réelles nouveautés, de gens qu'on n'a jamais vu avant et qui peuvent apporter un vrai souffle nouveau à ce putain de rock'n roll que j'adore mais qui s'ankylose comment une grand mère cancéreuse...
 
et les concerts, j'en parle

[quote=4906288,131800,40,16460]je te propose de te racheter une paire d'yeux ou de regarder ton divx sur autre chose que ton 15" ou ta tv 43cm [/quote]
Ça dépend, un DivX sur 4Go, tu vois pas la différence

[quote=4906288,131800,40,16460]je te propose de te racheter une paire d'yeux ou de regarder ton divx sur autre chose que ton 15" ou ta tv 43cm [/quote]
 
 
mouhahahaha
 
KC
 
en effet, un dvd sur une 60cm ça donne mieux qu'un dvd sur un 19"
 
un dvix sur une tv kelke soit la compress. ça donne moisn bien qu'un dvd sur un 14 pouces ( j'ai essayé )
 
le top c'est dvd sur tele.
 
le divx c'est vraiment pour matter si acheter le dvd vaut le coup ( come ce qu je m'apprete a faire pour hellboy )
 
nota: pour certains dvd ui sont devenus très rares comme porco rosso ( 170 euros neuf )le d/l d'iso est une bonne alternative.