Reprise du message précédent :

Le pire c'est que l'on peut pas crier aux HS  

Spa mal qd mm qd tu debutes, c'est tout cle en main. Une excellente alternative a windows. Tres peu de modifs a faire en plus.

abde a deja vecu l'experience

 
ouai mais tu profites pas vraiment d'un gain de perf face à win/mac os, alors qu'avec une distrib un peu légère  

ON VA GEEKER  
SUR UNE ETOILE OU SUR UN OREILLER
AU FOND D UN TRAIN OU DANS UN VIEUX GRENIER
JE VEUX DECOUVRIR TA CONFIG
OU LE BUG EST NE

 
oui mais le soft c'est alsa mixer et le nom des packages changent selon les distribs

Un package de qualite
Un truc super pratiqe aussi, on ne se moque pas, j'ai decouvert le fichier rc.conf.  
Et la jme suis dit: ah mais les trois quarts de sproblemes que j'avais sous ubuntu se gere d'ici en fait....

 
sauf que sous ubuntu ya pas de rc.conf

pour débuter, Fedora FTW.
Tout est reconnu, rien à faire et paramétrable facilement.
Après, panda a raison, si tu veux optimiser ...

ah ouias? ca marche comment?  

 
non je dit : si tu veux vraiment avoir un avantage niveau perf, qui est pour moi un argument important en faveur de linux

 
 
ya pleins de fichiers différents qui foutent le dawa
 
ya que arch qui a rc.conf

L'avantage de linux est sa gratuite. Sa rapidite ca attire pas le chaland de base. Ma mere s'en tamponne de ca comme mon boucher. Par contre tout gratuit et les applis gratos, la tu les fais venir les bordels...

Crunchbang et Ubuntu sont quand même vachement éloignés on garde le bon côté de l'user-friendly (comprendre: une install facile, pas prise de tête, un gestionnaire de paquet tellement sympa qu'on lui ferait presque la bise, toussa ), mais pas les mauvais côtés (Ubuntu devient de plus en plus Windows-Like avec le temps, et il parle aux user comme à "Mamy Jacqueline devant son premier pc", ça fait mal de se sentir traité de noob par son propre ordi ).
 
Openbox est léger et très épuré, limite moche. Sauf si on s'en occupe un peu (surtout avec Conky installé par défaut )
 

C'est effectivement pas mal penser, tout y est.  
Et t'as de strucs plus fondamentaux que arch, genre entre arche te LFS?

 
non c'est exactement la même distrib, ya que le WM qui change

et hfr-rehost est down

CTB

 
ba plus fondamental que arch t'as gentoo et lunar qui ont en commun de mettre un point d'honneur à tout compiler (long pour un gain epsilon mais bon)
 
sinon après t'as des bestioles assez impressionantes en BSD notamment net bsd qui marche sur tout, super perf, super clean, mais attention c'est vilainement plus dur que arch

Justement, le WM change tout  
 
Y'a tellement peu d'utilitaires de config dans Crunchbang que tu fais pas mal de trucs à la main avec ton éditeur de texte. Ubuntu lui, il a 5 utilitaires pour configurer le même truc, avec des explications pour les gamins de 5 ans.

En 1h netinstall, Arch linux est jouable ou ca va mettre plus?

Oki, j'irai pas dans des voies plus fondamentales, jsuis dja descendu assez bas ce coup ci mm si jsens que j'aurais pu y passer plus de temps et apprendre plus de trucs.  
En quoi c'est plus vilain, la tripatouille a coup de nano dans les fichiers de conf?

 
 
ouai mais donc c'est vraiment la même chose. tu prends ubuntu, tu installs juste openbox à la place de gnome et voila
 
ensuite :  
 
- c'est pas une rolling distrib
- elle est moins à jour
- elle est souvent moins perf (sauf sur une ubuntu minimale toute tweakée, mais en fait une débian donc)

si t'as besoin de peu ca doit aller si tu sais déja les bases en ayant bien respecté le handbook (ya pas de compilation)

Si tu fais aucune erreur, ouais, ca me parait jouable: le disque pret en 2 minutes, la selection des paquets en 1 minute, l'install dans les 15 minutes et apres regle son, x, les users, les disques, c'est tout.  
Ah ouais l'environnement m'enfin c'est automatique ca.

 
 
ba déja pour aller vers du plus fondamental prend un wm tilling voir text only et tu vas comprendre
 
c'est plus fondamental parce qu'il faut indiquer les paramètres de compilation pour chaque programme

=> ben, si c'est de l'ati, prend pas les drivers proprio par contre

Pas un truc complet, mais au moins avoir un système de base (qui peut être stoppé) que je peux retravailler demain, quoi?

genre comme en lancant x sans manager... Ca ressemble plus ou moins a solaris

Ewww!

faudrais voir a vous calmer avec les HS linux
 
surtout toi le modoz

Sous Solaris, y'a WM classiques non?