jolie
 
étudiant en sociologie huh ?
 
et ça te gêne pas d'apprendre à mettre les gens dans des cases ? note que c'est moins hypocrite puisqu'au moins tu l'affiches, on sait que tu as plein de préjugés, alors que d'autres te font croire qu'ils sont tes potes avt de te pourrir la cervelle (les psychologues par exemple)
 
hum, qu'en dites vous cher ami ?

de tte facon les étudiants stous des branleurs  

stous des branleurs aux idées préconçues qui finieront au chomdu parceque leur secteur est totalement bouché
 
bref ce sont des informaticiens qui peuvent briller en société

t fou avec les sess d'exam qu'on se tape, on est en plein blocus la

 
et bien mon cher c'est une problematique ma foi forte interresante que vous soulevez là !
 
tout d'abord je tiens à preciser que je ne suis pas vraiment etudiant en socio, je suis en deug Mass (plein de math, de l'informatique et un peu de sciences humaines (eco ou socio ou psycho, en l'occurence socio pour moi)
 
L'objet de la socio etant l'etude du fait social (Durkeim) / de l'activité sociale (Weber) on ne peut pas dire que le but de la socio mette les gens dans des cases bien que selon Weber le sociologue doit "organiser" le reel qui n'est pas ordoné, en fonction du sujet de son étude afin de donner un sens a son étude, car une organisation du reel pour tel étude ne correspondra pas pour une autre etude.
Le holisme methodologique implique que l'individu seul joue un role relativement peu important dans l'etude d'un fait social, que l'explication d'un fait social ne peu se resumer à l'analyse des parties qui le compose (la somme des parties est inférieur a l'ensemble)
concernant les prejugé le sociologue se doit de traiter le fait social comme les sciences de la nature traite leurs objets, il se doit donc de faire abstraction de ses prenotions et donc de ses préjugé. un sociologue qui aborde sont sujets avec des prenotions fait mal son travail et je pense pouvoir dire qu'il est un mauvais sociologue

 
 
jvois ca !

le holisme c'est je croit bcp trop généraliste et très très réducteur , ca explique les tendances lourdes mais pas le reste

et sinon je vous ai parlé de mon nouveau porte-clefs ?

 
et bien mon cher c'est une problematique ma foi forte interresante que vous soulevez là !
 
tout d'abord je tiens à preciser que je ne suis pas vraiment etudiant en socio, je suis en deug Mass (plein de math, de l'informatique et un peu de sciences humaines (eco ou socio ou psycho, en l'occurence socio pour moi)
 
L'objet de la socio etant l'etude du fait social (Durkeim) / de l'activité sociale (Weber) on ne peut pas dire que le but de la socio mette les gens dans des cases bien que selon Weber le sociologue doit "organiser" le reel qui n'est pas ordoné, en fonction du sujet de son étude afin de donner un sens a son étude, car une organisation du reel pour tel étude ne correspondra pas pour une autre etude.
Le holisme methodologique implique que l'individu seul joue un role relativement peu important dans l'etude d'un fait social, que l'explication d'un fait social ne peu se resumer à l'analyse des parties qui le compose (la somme des parties est inférieur a l'ensemble)
concernant les prejugé le sociologue se doit de traiter le fait social comme les sciences de la nature traite leurs objets, il se doit donc de faire abstraction de ses prenotions et donc de ses préjugé. un sociologue qui aborde sont sujets avec des prenotions fait mal son travail et je pense pouvoir dire qu'il est un mauvais sociologue

con

cpu amd?

 
 
pitié j'en suis pas là
 
cai une petite peluche du personnage de la pub Leo, avec le type qui lui demande "ca te dérange pas d'avoir le chocolat collé aux poils?" alorz le ptit personnage fait non de la tete alors le type le prend et s'essuie la bouche avec
 
bin cai mon porte-clefs !

 
 
pitié j'en suis pas là
 
cai une petite peluche du personnage de la pub Leo, avec le type qui lui demande "ca te dérange pas d'avoir le chocolat collé aux poils?" alorz le ptit personnage fait non de la tete alors le type le prend et s'essuie la bouche avec
 
bin cai mon porte-clefs !

mais si! le ptit machin rose !

pkoi pas un à aussi..

nan mais c'est juste pour faire chier, hein, tu regardes mes posts, d'habitude j'fous pas de majuscule ou de point
 
vu leur tardive et mon ennui grandissant, j'me suis dit que j'allais bouger un peu le pinguoin, j'pensais pas qu'il me récitrait son cours comme un enfant de coeur à la messe  

mais si! le ptit machin rose !

nan mais c'est juste pour faire chier, hein, tu regardes mes posts, d'habitude j'fous pas de majuscule ou de point
 
vu leur tardive et mon ennui grandissant, j'me suis dit que j'allais bouger un peu le pinguoin, j'pensais pas qu'il me récitrait son cours comme un enfant de coeur à la messe  

?  

 
"leur tardive"  

ouais j'attends magicpanda et pinguoin james bond sur ce coup
 
p'tin j'crois que je vais aller matter les simpson parceque c'est bien mort tout de même

ouais j'attends magicpanda et pinguoin james bond sur ce coup
p'tin j'crois que je vais aller matter les simpson parceque c'est bien mort tout de même

c'est vrai c'est nimp
hfr c'est plus ce que c'était
 

j'hesite a regarder alien 3 now  

le Holisme c'est Marxiste aussi
en fait Weber tout est lié au protestantisme et à sa morale
tfacon les meilleurs en socio c'est Howard S Becker et Norbert Elias

2h30 nan ?
 
en plus, par rapport au deux, on perd grave en intensité

bordel mais "leur tardive", j'viens de te chercher sur ton orthographe et toi tu dis rieng !  
 
aller quoi !  

 
cf ethique protestante et esprit du capitalisme
 
connait pas Becker et Elias  
 
sadistyk > vi ce petit pavé, ramassi de conneries plein de faute d'aurtograffes pour te montrer que ta vision du sociologue n'est peut etre pas la bonne et que toi aussi tu mets les gens dans des cases avec pleins de prejugés (bien que en effets les debouchés aprés des etudes de socio soient assez incertaint, et bien que a mon avis il doit y avoir pire ...)