Reprise du message précédent :
bonne nuit obawi

 
 
aaaah ok, obawi c'est obanon

logique

 
T'es pas sorti de la auberge l'ami... T'es sûr qu'un petit A1 ne te suffirait pas ?

le modo > 'nuit

Bonne nuit mon canard.
 
Sadounet >
 
Et ivribodi ...
 
Bon hop cette fois, je remballe.

 
c'est chou    
 
 
t'as pas une place de modote ?    
 
ouais bon je pouvais tenter quoi

(il est parti ?)
 
 
 
bande de kønnärds

Heu j'ai 2 argentiques, 1 avec 2 objectifs et 1 semi auto,  j'ai testé 2 semis reflexe et j'ai pas apprécié (le Dimage 7 et le Sony F828), c'est vite limité en objectif, au départ je partais sur un G3 mais après le test de c'est deux et mes premières impressions je me suis dit que le 300D faisait parfaitement l'affaire, là me reste plus qu'à finir de choisir les objectifs, le trepied j'ai déjà fait mon choix, et pour le flash je verai plus tard  

 
T'es limité par quoi exactement ?

'tain déjà 5h
j'aurais jamais du commencer à jouer à l'entraineur

bof l'est encore tot

Ben la jungle des objectifs, il y en a tellement que j'arrive pas à m'en sortir, puis que je lis des fois des gars qui revendent leur objo ça fait peur, soit il ne lui plait pas soit il est incompatible    
En gros je veux faire essentiellement du macro, paysage voir portait  
Tu n'as pas un lien qui peut m'aider à choisir 2 ojectif supplémentaires (le 18-55 étant avec le 300d), en espérant pouvoir les prendre en magazins, cela veut dire des modèles assez courant qui ont fait leurs preuves et dispo un peu partout (et pas uniquement sur le net)  
 
J'ai trouvé pour l'instant de dispo proche de chez moi:  
Canon
EF 90-300
EF 55-200
EF 28-105
 
Pour ce qui est de la compatibilité c'est bien là le hic c'est souvent flou en magazin, les nikon par exemple certains marchent sur le 300d  

 
J'entendais les limitations rencontrés dans les APN cités, à savoir 828, G3 etc.
 
Sinon je peux pas t'aider, particulièrement si je ne sais pas ce que tu photographies...
Un incontournable reste le Canon 50mm f/1.8 pour le tout venant et particulièrement le portrait.
Sinon un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) rapport qualité prix dans les zooms à tout faire : Le 28-75mm f/2.8 de Tamron. Pour compléter la plage je rajouterais un autre standard, le Canon 70-200 f/4 L. Voilà pour les rapports qualité prix incontournables, mais j'insiste que ça dépend complètement de ton utilisation.

 
Les deux premiers restent médiocres mais je suis exigeant. Le 28-105 est un bon ptit zoom à tout faire que je conseillerais aux petites bourses sans exigences particulières.

Edit plus haut    
 
Faut voir le plaisir qu'il va me procurer lors de son utilisation, je suis qu'un amateur qui fait de la photo à ses heures depuis plus de 10ans  
Les apn semi reflexe sont limités en objectif faut pas chercher plus loin

J'ai dû rater un bout, j'avais pas vu le coup des macros, portraits et paysages.
 
En macro y a que l'embarras du choix, ça dépend du budget et du rapport de grossissement voulu mais aussi des sujets. Pour des sujets fixes un 50 peut suffire, pour des bestioles craintives, un 180 n'est pas du luxe.
 
Pour le portrait le 50mm f/1.8 et c'est tout, ça s'trouve à moins de 130 gruiztifs en boutique.
 
Pour paysage, le Canon 17-40 mais il est un peu cher, un Sigma 17-35 peut aussi aller, mais si t'es pas exigeant, le 18-55 fera l'affaire.

En faite je veux pas 36 objectifs, enfin je me demande encore comment ça se passe avec les bagues à allonge, tu en as déjà tester, j'en ai jamais tester et certains disent du grand bien, par contre il y a des problème de correction sur les reflexes, et la j'ai pas encore eu le temps de creuser la question.
Ben c'est simple un objectif pour paysage, et un gros zoom pour les animaux en forêt  
un objectif pour les macro, et un autre pour les portraits mais je crois que celui là je laisse de coté, je m'en suis passé jusqu'à maintenant  

 
Bah c'est un objectif fixe mais ça permet de faire portraits, paysages et macro à faible grossissement, ça suffit à plein de monde et procure une qualité équivalente à un équipement sensiblement plus cher.

 
Jamais tester les bagues allonges, mon premier caillou fut le 180mm macro Sigma et le rapport 1:1 me suffit pour l'instant (bien que je puisse atteindre x10 en montant le 18mm en inversé devant le 300mm mais c'est une autre histoire).

C'est vrai que j'ai été agréablement surpris avec le F828 pour les macro mais c'était assez limité et pour les photos de loin le zoom m'a un peu laissé sur m'a faim  
 
Comment savoir la compatibilité des objectifs avec le 300d, c'est rarement stipulé sur les étiquettes, tu n'as pas un site qui les référence

 
Bah c'est un équivalent 200mm quand même, sans compter que sur 8Mpx on peut cropper.
 
Enfin pour du portrait, paysage ou macro ça devrait suffire. Pour la macro, un compact avec un 50 inversé devant ça fait des merveilles pour pas cher, plus facile à utiliser qu'un réflexe avec objo macro qui plus est.

 
C'est un EOS et par conséquent il est compatible avec tous les objectifs en monture EF et seulement ceux-ci. Certains Sigma anciens posent problème bien qu'en EF toutefois. Il sont mis à jour gratuitement par Sigma moyennant l'envoi dans leur centre.
 
La plupart des Canon Ef sont référencés là-bas mais pas tous :
http://www.usa.canon.com/eflenses/

Tu cherches quoi à la fin, j'ai testé assez longtemps et fait mon choix, je vais pas revenir en arrive de plus j'ai déjà argentique semi auto et je vois bien les problème que j'ai par rapport à mon argentique avec objectif    
Puis le problème du 8mp de Sony c'était le bruit je m'y attendais un peu mais bon obligé de faire des photos en reduisant bien souvent l'iso à contre coeur ainsi que la résolution, bien souvent c'était 5mp max  
Mais entre le Dimage 7 et le F828 il n'y avait pas photo (je sais ils sont pas comparable ), surtout que le viseur vidéo du Dimage 7 c'était vraiment pas une chose à faire  

Pour les paysages et si tu tiens vraiment à un 300D, je te conseille de tester le 18-55 fourni avec, il pourrait être suffisant pour ça et les portraits. Pour les animaux en forêt par contre, faut y voir loin et lumineux, là ça joue sérieux.
 
Moi j'ai opté pour le Canon 300mm f/4 L IS, c'est pas lumineux mais les f/2.8 sont clairement trop chers. 300mm c'est pas très long mais les plus longs sont clairement trop chers et lourds et/ou pas assez lumineux.
 
Il est assez léger, permet des photos en faible luminosité grâce à la stabilisation (on gagne au moins de diaphs), pour peu que les sujets soient pas trop en mouvement ; il pique bien sans être trop cher et permet la macro rapport 1:4 avec mise au point à 1m50.  
Il m'a quand même coûter 1070 euros d'occaz'.

Hum vu l'utilisation que je pense en faire, je vois donc que ça vaut pas le cout/p    
Bon et pour faire juste des macro tu as quoi  

 
Comme dit précédemment, le Sigma 180mm qui m'a également coûté 1000 euros mais qui doit se trouver moins de 700 euros en ligne.  
Sinon y a 90mm Tamron qui est réputé, permet une distance raisonnable au rapport 1:1 (je dirais dans les 15cm lentille/sujet) pour un prix compétitif (moins de 400 euros en ligne).

C'est bien là le problème, obligé de prendre de l'occas et d'acheter en ligne, chose que je n'aime pas faire surtout pour du matériel de cette valeur    
 
Bon à chaque fois que j'ai une discussion à ce sujet j'en reviens à la case départ, mais j'ai déjà eu plusieurs fois le Sigma 180 qui est ressorti  
Je sais plus lequel le 180f/2.8 ,3.5 ou le 5.6    
On va voir ça, le trépied (Velbon Sherpa 600  
) en vpc, et le 300d+objectif en magazin, la semaine prochaine j'en saurais plus  
Pour ce que qui est des cm tu as quoi des CF, CF II ou des mircrodrive, capacité  

 
J'ai deux CF Sandisk ultra de 256 Mo. Je suis pas un mitrailleur et je préfère multiplier les supports par sécurité ; en outre les microdrives sont trop fragiles et gourmands en batterie.
 
Le 180mm est un excellent caillou. 28cm lentille/sujet, AF ultrasonique et il se paye même le luxe de dépasser en qualité la référence qu'est le Canon 100mm à partir de f/11 il me semble (ouverture que j'utilise le plus en macro de par son rapport piqué/profondeur de champ).
Ca fait en plus un bon télé équivalent 288mm sur un 300D.

Edit plus haut
 
Excellent le lien que tu m'as donné    
J'ai eu une microdrive de 2.2go mais je me suis méfié (j'avais comamndé une 2go), elle chauffait pas mal et certains utilisateurs avaient des problèmes avec le 300d  
Je ne l'ai pas gardé et j'ai dû attendre le rembousement pendant prèsque 2mois, ça a encore retarder mes achats et je deteste ce genre de choses  

Un autre lien utile alors :  
http://www.sigma-photo.fr/site/main/index.aspx
 
C'est donc un f/3.5 le 180mm macro.

Merci celui là je l'avais déjà    
Sacré bête le SD10    
 
Bon j'ai encore appris quelques trucs ce soir, j'ai pris des notes, merci encore pour les infos, une dernière tu habites pas sur Strasbourg  
 
Oops Tarbes, en effet c'est pas la porte à coté, je vais sûrement me déplacer cet été dans cette region, vers Perpignan j'ai un cousin qui a une maison, vais passer quelques jours là bas  

 
Très joli coin. Les habitants aiment pas trop les étrangers par là-bas mais si t'as de la famille ça doit aller.

Il n'y habite pas, il y va en été quelques semaines, et le reste de l'année il l'a loue, faut que je le contacte pour voir si c'est possible, j'ai envie de me faire tout la cote méditérrannée, je ne l'ai jamais faite  
J'ai mes vacances du 21 aout au 11 septembre, pour toi c'est quoi la meilleur période pour visiter tranquillement cette partie de la France  

 
Tarbes c'est pas vraiment méditerranéen, je connais assez peu cette partie et n'y suis jamais allé qu'en juillet/août où comme tu imagines c'est blindé de monde. Y a de la gonzesse peu farouche à cette période et un climat à vendre de l'écran total, c'est tout ce que je puis dire.

Hum tu te fais de fausses idées sur moi, je suis casé depuis 10ans, mais c'est vrai que regarder de jolies femmes et parfois les prendre en photo ne me déplaisent pas  
 
Mais alors tu es où actuellement