Reprise du message précédent :

C'est encore pire que ce que je pensais alors, my bad

 
Hélas oui....  

c'est comme le recent scandale des detecteurs de fumée a 1000€ . Aucune contrainte, aucun vol , l'appareil existe vraiment et fonctionne ...

Ou encore le scandale des iPhone

ou le scandales des Samsung...

 
Toi t'es le genre de mec quand il se fait agresser dans la rue par un mec camé avec un canif, les yeux injectés de sang et le blouson plein de vomi, à partir en te disant "ptain il était trop chelou le mec, tu as vu comment il avait ses chaussettes dépareillées ?".  

Où encore tous les vieux qui achètent Avast au bout d'un an car le bouton pour rester sur la licence gratuite est affiché en gris alors que le payant est un beau bouton vert.

Quand il n'est pas caché derrière un avertissement "Pour utilisateurs avancés"  

Il y a quelques semaines, mise à jour de Foxit Reader.


http://i.imgur.com/1Tx7lid.jpg

L'user standard aura cliqué sur "me rappeler plus tard", pas de soucis  

Ou alors juste un   qui connait les logos de chaque version de ubuntu
 
Sinon, ta comparaison !

Je connaissais bien le logo de cette version ( qui était le fond d'écran par défaut ) en effet  

Encore ca serait vendu le prix de la clef USB + quelques euros de plus...
Mais là 120€    
Quelle blague ... dommage de ne pas savoir combien d'idiots tombent dans le piège  

dans les FAQ du deuxième

"How can you sell this at such a low price?

A - The software we sell is open source software and as such, does not have any large company and share holders to make rich, so we can pass this saving onto our customers."

Trop sympa les mecs "vu que le produit qu'on vous vend est gratuit, on peut se permettre de réduire notre marge   "

edit :
dans les notes laissées par les acheteurs, le mec qui croit acheter flight simulator pour 6 GBP et qui laisse une éval neutre

 
Plus c'est cher et plus tu as de chance que ça passe.
 
"si c'est aussi cher que Windows c'est que ce doit être aussi bien" (c) madame michu du quatrième  
 
 

C'est sûr, certains doivent aussi se dire qu'il y a une clef USB 128Go   et que ca doit coûter cher

Pour ce que tu dis, ca me fait penser à l'université où j'ai fais mon DUT info, un élève qui était en master, doctorat, ché pu, avait créé un logiciel (vraiment bien foutu et performant) pour générer des plans d'évacuations (le plus rapide, le plus sécure, etc. bref un délire dans ce genre)... Et une fois son logiciel fini, il voulait bien sûr le tester en situation dans une société, c'était un peu le but de son projet de fin d'études. Il avait proposé ca à une gare (gratuitement bien entendu) qui avait refusé parceque leur logiciel actuel était ultra cher, et que forcément, y a pas mieux   donc inutile de tester autre chose, même si c'est gratuit et que tu n'as rien à faire pour installer le bordel.

c'est un effet psychologique bien connu en marketing. un truc gratuit, personne n'en veut, tu le vends à 9.99$ tout le monde en veut un.

http://www.commitstrip.com/fr/2014 [...] s-headset/

Dans le cas des logiciels , faut relativiser.
Les admins te diront qu'ils s'en foutent que ça coute zero ou 1M€ , ce qui compte pour eux c'est ce qu'il y a apres:  
S'il y a un probleme, je fais quoi ? Qui va m'aider et comment ? parce que je n'ai pas que ca a faire ! j'ai 30 autres services a surveiller !  
Ou pire : si ca ne marche pas , qui sera responsable ?  

Et c'est bien pour ça qu'il y a des distributions payantes de GNU/Linux.

 
Ce ne sont pas vraiment les distribs qui sont payantes mais généralement le support

Dans ce cas là non il n'y a rien à relativiser. Ce logiciel permettait en gros d'évaluer les chemins les plus courts, les plus sécure, bref les meilleurs chemins à prendre en cas d'incendie, d'inondations, d'attroupements d'abrutis, bref. Tu te rends bien compte, qu'une gare ou n'importe quel bâtiment ne change pas de configuration (ses murs) tous les 4 matins. Donc ce logiciel te fais ce calcul une fois. Tu étudies le résultat, et basta. Il n'y a rien à surveiller, il n'y a pas de maintenance. Au pire tu réutilises le logiciel si tu as un nouveau scénario à étudier, ou bien si la gare fait des travaux d'agrandissement. Mais l'un comme l'autre, c'est relativement rare. Ici on s'en fou car l'étude était pour un usage unique.

Un test ne coûtait strictement rien. Tout ce qu'ils avaient à faire, c'était de donner les plans de la gare (pour tout ce qui est emprunté par le public, donc rien de "caché" ) et bien sûr leur accord pour faire l'étude, l'élève s'occupait de tout, strictement de tout. Il n'y avait pas d'installation, rien.

Leur unique raison était que leur logiciel coûtait très très cher et que donc le logiciel de l'élève c'était de la merde car gratuit. L'élève l'aurait proposé pour 10 millions, ils auraient signé direct.

Faut pas oublier, que l'élève ne proposait pas de remplacer leur foutu logiciel, mais simplement de faire une étude...
Donc que l'étude leur plaise ou non (chemins différents par ex), ils pouvaient très bien jeter l'étude à la poubelle : ca n'a rien coûté.

Et c’est comme ça que fonctionne RedHat (par exemple).

 
Rigolez, mais je rappelle que c'est le seul et unique moyen validé par la FSF et Stallman pour se rémunérer avec le logiciel libre

 
Quoi ? Vendre des médias d'installation préformatés avec une distrib ?

 
Vendre le même soft que celui proposé gratuitement : http://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html

Faut que je me lance, y'a surement du pognon a se faire

 
Ca me semble inexact, t'as le droit de redistribuer et de proposer du support payant non ? La page que tu cites parle juste du cas où tu désires vendre...

Dans le même genre d'idée, j'adore la politique de Xchat, si tu veux le logiciel tout un OS sale, c'est payant, sinon tu t'amuses toi même à le compiler.

Heu non.
Son modèle c'est de vendre un logiciel. (ou du support, ou les deux)
Qu'il soit dispo gratuitement en plus de celui que tu vends c'est pas obligatoire. Tout comme le code source a pas non plus besoin d'être publique.
 
Ca reste assez utopique, mais c'est pas ce que tu dis.

Ou tu cherches mieux sur Google
http://hexchat.github.io/

Ah ?
Sachant que l'OS sale il a un SDK stable donc UN mec fait UN package et ça marche pour tout le monde tout le temps.
Ca m'étonnerait que ça existe pas déjà

Et après tu te rends compte qu'il y a deux ou trois fork mieux foutus que la branche d'origine.

Non redhat c'est payant, même sans support: c'est la version dite "self support"

https://access.redhat.com/support/o [...] uction/sla

Indirectement avec CentOS c'est pas complètement faux non plus

Il a raison, j’avais tort.

Je dis pas le contraire  
Mais je voulais juste ajouter que légalement, tu peux avoir le même système sans le support et sans payer l'OS quoi.

Euh. C'est pas utopique, et je gagne même de l'argent avec ça. Xen Orchestra est aGPLv3.

La vision que le soft « tout seul » c'est le produit c'est un peu fini les gars : soft != produit

Bordel, ça me fait mal aux yeux de lire ça

Ce que je qualifie d'utopique c'est penser que tous les utilisateurs payent et jouent le jeu dans ce cas.
IMO on se rapproche d'un système de don là.