Reprise du message précédent :
Ca m'a rappelé un épisode de Stargate ou Jackson en pleine réflexion demande à Teal'c ce qui se passe quand on appelle son propre numéro.  
 
Teal'c comprend pas la question, maintenant je sais ce que ça fait de bosser avec des Jaffas.

Il a levé le sourcil?  

épisode de la porte en antarctique

Vrais savent

 

Ah bah moi je suis encore sur Multiplan, je sais pas ce c'est que vos trucs

Ce matin, championnat du monde de génies chez mon client.

Un sous-traitant envoie un mail qui arrose environ 300/400 consultants pour cause de liste de diffusion foireuse, et tout le monde qui fait des réponses via "Répondre à tous" pour dire que ce mail ne les concerne pas, sans compter ceux qui font une réponse à tous pour demander de ne plus répondre à tous

déjà vécu, le serveur de messagerie est tombé suite à ça, premier mail a Liste_de_diffusion_all@domain.com  
 
L'initiateur du premier mail s'est fait tout petit apres

ouaip, ça peut aller très vite. Je crois que c'est le genre de truc qui me fait bien plus peur que les cryptolockers, surtout connaissant mes users

Je viens de penser à vous, j'ai envoyé un mail à plusieurs gars pour des retours, et évidemment, y'a un mec qui à fait "répondre à tous" évidemment, alors que la réponse n'intéresse que moi.

Dans des cas comme ça vaut mieux mettre les destinataires en bcc, comme ça ils ne peuvent répondre qu'à l'expéditeur... à moins qu'il était utile qu'ils sachent à qui d'autre ça avait été envoyé ?

Pour les listes de diffusion idem, il faut les configurer en réponse à l'expéditeur par défaut.

 
Pour montrer qu'on a envoyé ça à son équipe en particulier ?
Mais après t'as l'effet de groupe "Bon je répond pas, je laisse le reste de l'équipe s'en occupé"

J'ai eu ça hier / aujourd'hui dans ma cogip, une dis list contenant d'autres dis list, 20000 personnes arrosées le tout dans une boîte qui se veut au top de la technologie informatique
Et mon voisin de bureau qui répond indiquant comment faire pour ignorer un message dans Outlook

A mon ancien boulot, pour éviter ce genre de bévue, seules certaines personnes étaient autorisées à envoyer aux listes de diffusion (paramétrage dans Exchange). On ciblait plus facilement les éventuels fautifs vu que ça se limitait aux directeurs ou à leurs secrétaires, et un "répondre à tous" se voyait rejeter.

Nous c'est les noobs à l'Espe. le secrétarait de la vie étudiante a annoncé que les diplomes de master sont disponibles et qu'ils peuvent venir, moyennant une demande remplie et renvoyée par mail, de le récupérer. y'a eu un bon nombre d'abruttis qui ont répondu en faisant "repondre à tous" mais le cote savoureux c'est également ceux qui les engueulaient d'avoir fait message à tous qui eux aussi on fait "repondre à tous"

Ca me fait penser, la semaine dernière au taf.
Un mail test a été envoyé à beaucoup de monde; s'en est suivi une quantité de boulets qui ont tous répondu à tous que ça serait bien d'arrêter de spammer la boite mail...

Pour la petite histoire nous étions 23000 destinataires...

Pareil: la secrétaire qui envoie un mail pour dire que quelqu'un a laissé ses feux allumés... sauf qu'au lieu de choisir le mailing du site, elle choisi une ligne en dessous le mailing de tout le groupe.
 
Et voilà les mecs des US qui répondent à tous que non, ils ont vérifié sur leur parking et tout est en ordre. Les japonais qui réagissent le lendemain matin... Bref, un beau bordel.

Bedlam DL3! Me too!
 
(c'est un des plus anciens examples connus d'email storm, causé par des répondre à tous dans un mailing list - https://blogs.technet.microsoft.com [...] 08/me-too/ )

C'est arrivé à qui d'autre ?

C'est pas la bonne question.
 
À qui ce n'est pas arrivé ?
 
 

disons : à qui c'est arrivé au point que ca plante la messagerie (voire comme BedLam DL3, que ca plante jusqu’à ce qu'on patches la messagerie...) ?  

La DRH qui reçoit une pub sur internet pour mettre à jour adobe reader pour 25€... et elle sort la CB ...  

 
les arnaques web ça doit tellement marcher. faut que je me reconvertisse

elle reçoit l'EXE j'espère à ce prix la

 
cryptolocker.exe  

la CB  de la boite j'imagine ? donc elle s'en fout

 
Non, c'est pour ça qu'elle m'a appelé. Si ça avait marché on ne l'aurait jamais su.
 

 
Je sais pas, pas sûr je crois que c'est la sienne car les dépenses pour la boite sont très contrôlés avec des demande de devis chez 3 fournisseurs etc... sinon le groupe donne des avertissements à la boite. Mais bon, elle est payé 10k/mois, elle s'en fou de 25 pauvre euros

C'est clair qu'y a un marché, il suffit de ne pas avoir trop de scrupules...

C'est ce que je me dis à chaque fois. J'ai vraiment l'impression de passer à coté de quelque chose.

 
De la prison ?

Si t'es riche, la Santé parait que c'est pas si terrible que ça...

Si la Santé va, tout va.

j'ai eu un userkissiconnais une fois qui a mis un .forward dans 2 inbox (sur le même serveur) puis s'est envoyé un mail de plusieurs Mo depuis l'exterieur au bout de 2 jours les inodes de /var étaient pleines

fishing, donc on enregistre le num et on s'en sert plus tard online jusqu'à vider le compte

Pas nécessairement, ça peut être plus discret de vendre un truc bidon "demandé" par l'utilisateur que de lui vider son compte, et répéter ça sur pas mal de monde.
On peut tromper 1 fois 1000 personnes mais pas 1000 fois 1 personne etc.

 
Sauf que ça c'est illégal.
 
La sur le papier, elle a payé un logiciel qui permet de mettre à jour d'autres logiciels (adobe, java, et plein de connerie). Je pense pas que ce soit interdit de créer un logiciel qui regroupe plein de mise à jour de plusieurs applications. Après, ça n'a pas marché pour X raison.

 
Non c'est pas interdit, il y a même mieux dans l'arnaque 100% Légale :  
http://www.ebay.fr/itm/OPEN-OFFICE [...] XQgyZR~ReD
 
J'ai presque envie de me lancer là-dedans tiens.
 
edit : encore mieux : http://www.ebay.fr/itm/Ubuntu-Linu [...] xyY9VRRwvs

Parce que tu crois que le mail lui proposant la MAJ était à but légal ?

 
Regarde mes liens au dessus.
 
Tu peux arnaquer les gens en profitant de leur naïveté tout en restant dans la loi.
 
Quand à juger de l'intention, c'est super compliqué. Si le logiciel à la con qu'elle était prêt à payer n'est pas un virus ni rien, juste un truc inutile dont elle n'a pas besoin, légalement il n'y a pas de souci.

 
C'est le dessin de la version hardy heron ( la 8.04 ) sur la boite où je rêve ?  

C'est encore pire que ce que je pensais alors, my bad