Reprise du message précédent :
Bon dans le genre QR code stupide... j'ai bien fait remarquer à mon école sup' d'informatique que le QR code (bon c'était un datamatrix ) qu'ils avaient foutu dans leur nouvelle pub imprimée dans un prospectus pour un salon étudiant ne pointait pas au bon endroit... (je sais plus vers quoi ça pointait mais c'était pas bon... genre deep link 404 sur le site de l'école, ou lien vers le site d'une autre branche de l'école...)

Mais comment ils font ? Y’a même des générateurs de QR-Code en ligne, merde !!

Ce matin le mec de l'info qui m'installe un deuxième écran 19' et refuse que je l'aide en me regardant du style  
"laisse faire les pros gentil noob ".  
Puis me dit "Votre écran principal vous le voulez à gauche ou à droite que je le branche sur le DVI pour que vous aillez une meilleur définition d'image et l'autre sur le VGA vu qu'il servira sensiblement moins ça vous fera moins mal aux yeux. "
Moi...  

Les pixels sont plus agressifs en VGA §§  

Le VGA est Violent alors que le HDMI est Doux.

Ouais et c'est pas comme si ça relevait de SupInfo pour changer un écran de place sur un bureau.

Sauf qu'il a raison, le VGA c'est de l'analogique il y a donc conversion analogique vers numérique et les électroniques des écrans qui proposent une entrée VGA sont le plus souvent de (très) mauvaises qualités.
 
Au boulot on avait ce type de configuration, on a fait le test, gain de netteté évident sur un connecteur DVI.

Rien noté de tel sur les Acer 19' et mes feuilles excel 2007

Sur le vga il faut aligner le signal sur les pixels des écrans LCD. (avec phase et horloge)
Si c'est pas bien fait c'est bien dégueulasse

Normalement il y a un réglage auto, mais c'est pas toujours satisfaisant .

Et chez moi, quand je joue l'alignement change quand ma r9 280x chauffe C'est bien dommage que mon écran n'ai pas d'entrée DVI

+1. Là où je bosse, mon écran était connecté en VGA à ma station d'accueil. Je trouvais l'affichage pourri et flou. Quand j'ai fait changé le câble pour passer en DVI, c'était nettement (c'est le cas de le dire) mieux.

Mais c'est bien de montrer votre incultance...c'est rigolo aussi

Ca dépend du cable VGA et de la taille de l'écran. Sur un 19" avec un cable VGA de qualité correcte, a différence sera imperceptible. J'ai utilisé un 22" pendant plusieurs mois avec un cable VGA et au passage en DVI, j'ai pas remarqué de différence.

Ca n'a rien à voir avec la "qualité" du cable mais avec l'électronique qui gère le signal analogique coté écran.
 
Comme l'a dit nicodonald c'est la phase et l'horloge (clock) qui ne sont pas synchros, et dans ce type de cas t'es obligé d'adapter coté PC avec des logiciels fait pour. Reclock par exemple.
 
http://www.techmind.org/lcd/phasexplan.html

Et le DVI peut être analogique ou numérique, du coup si là l'écran est en analogique, ça sera un signal VGA dedans, donc aucune différence à part le connecteur.

Oui enfin quand t'as un connecteur DVI coté PC et un coté écran c'est fait pour transiter intégralement en numérique hein.

C'est fait que si l'écran le gère. La plupart des premiers écrans en connectique DVI étaient en VGA. Ensuite je sais pas, j'achète pas d'écrans tous les jours et j'ai pas vu un écran DVI depuis 5 ans

La qualité en VGA est moins bonne.
Après sur un 19" c'est peut être moins visible, sur un 24" c'est flagrant

+ 1000
 
Je ne comprends même pas qu'il existe encore des connecteurs VGA.

+1 .. Je me lamente sur les écrans full vga du boulot c'est pas propre

 
Si tu veux t'amuser, vérifie les pubs dans des magazines, sinon...
 

 
Question de législation. Un écran avec une pris DBI, au-dessus d'une certaine taille, c'est considéré comme un téléviseur au niveau de la loi, et donc taxé plus que le même en VGA (oui, c'est idiot), d'ou la présence de VGA only sur certains modèles pas cher.
 
Et sinon, joie pour vous : le VGA disparaît peu à peu des GPU. Les derniers AMD et Intel le font plus sans convertisseurs dédiés.

Ok donc c'est moi qui ne suis pas à jour
Direction topic honte...

C'est grosse saveur que de recevoir de sa chef (avec le "directeur IT" qui claque dans la signature du mail et tout et tout) "HeidiSQL ne marche pas à la maison ! Fais quelque chose !"
Evidemment, il faut savoir lire entre les lignes, éplucher les logs, perdre son temps à comprendre que la base en question est située sur un réseau VPN IPsec et que nos clients VPN SSL sont sur leur propre réseau qui n'est pas NATé vers cet autre réseau.    
 
J'avais déjà tenté d'expliquer à mon N+1.5 en la présence de ma N+1 que je refusais d'être sous les ordres de quelqu'un qui ne panne absolument rien à ce que je fais (et qui ne panne rien en général). Il m'avait répondu que lui aussi est parfois perdu, mais il aime bien qu'on lui explique des trucs techniques.    
Il ne s'agirait pas de tirer la couverture à soi.
Surtout, ne changez rien.

 
En analogique la qualité du cable joue aussi, j'ai des cables VGA vintage bien costaud qui me font une image parfaite sur un 19", mais avec d'autres un peu maigrichons c'est un peu flou.  
En numérique ça ne joue pas vraiment à moins d'avoir un truc vraiment pourrave.

 
Pour avoir installé des écrans Dell P2314h en VGA chez un client, en réutilisant les câbles qui étaient utilisés avec les anciens écrans (17 ou 19 pouces), et en ayant testé finalement avec le câble VGA fourni avec l'écran, je peux te dire que la qualité du câble VGA peut largement changer la donne .

 
éditer = imprimer, donc oui papier.
J'admet qu'il peut y avoir un double sens.

Dans la plupart des cas le signal VGA ne pose quand même pas de souci, y a des tas d'écrans où je n'ai pas vu de différence.
Mais j'ai souvenir d'un écran packard bell à l'affichage bien dégueux (et pas de prise DVI ) ; il n'était pas cher (genre 22" à 100€ il y a déjà quelques années), et tu comprenais pourquoi

Le VGA a l'avantage d'être plus universel et de ne pas avoir de contraintes de longueur. Alors qu'un DVI ne peut dépasser une certaine longueur sous peine d'avoir son signal trop dégradé pour être exploitable. Et cette longueur est atteinte facilement dans le cas des vidéoprojecteurs fixés au plafond dans les salles de réunion par exemple.

Essaye du vga sur 10m tu vas dechanter

 
Bah pour le coup, j'ai du mal à blamer ta chef.. si ton VPN ne te permet pas d’accéder exactement aux mêmes ressources qu'à l'interieur de la boite, c'est qu'il est mal branlé
 
C'est normal quand on utilise un VPN d'avoir pour attentes d’accéder aux mêmes ressources qu'en interne... celui qui a implémenté votre VPN SSL a fait le taf à moitié

Aujourd'hui l'HDMI est plus universel que le VGA (les Intel Skylake ne sortent pas de VGA par exemple) et les contraintes de longueur ne sont pas un problème pour une salle réunion, du moins en Full HD.

Ceux qui voient pas la différence entre un écran branché en VGA et HDMI sont les mêmes qui voyaient pas la différence entre 60Hz et 85Hz sur un CRT

Heu non là je voyais bien la différence
Et j'ai pas dit que c'était tous les écrans. Mais ceux avec un bon filtre en entrée et un bon câble on ne voit pas spécialement de différence
Un TFT t'as des pixels de taille fixe, à partir du moment où ils sont tous de la couleur prévue t'as pas une image qui est meilleure qu'une autre, non ? Je vois pas trop comment tu peux avoir une différence (à part des cas d'écrans comme le packard bell dont je parlais, où t'as des défauts qui arrivent sur le bord de certaines lignes et autres artefacts)

 
Quand t'es du milieu, tu dis "j'ai pas accès à telle IP" plutôt que "tel programme marche pas".
Ca fait perdre du temps à tout le monde...

Au boulot j'ai deux Dell 21.5 en 1600*900, un en VGA et un en DVI, je ne vois pas la différence.

Je trouve ces écrans top pour la bureautique. Le socle est vraiment extra. On a quasiment plus que des P2214H à la boite. Du coup le bon cable VGA c'était celui fourni par DELL ? Autrement pour rester dans le débat, nous on est quasi full VGA.

Essaye ça http://www.gdargaud.net/Hack/DeadPixel/BlackWhite.html

J'ai deux écrans (différents), un en VGA et un en DP-DVI, et je ne vois pas de différence    (mais ce sont des résolutions plus faibles : 1440*900 et 1280*1024)

les écrans qui peuvent faire du YYYY x 1200 c'est bien mieux pour la bureautique
les U2412 et U2415 par exemple  
ou les vieux 2007FP toujours increvables

 
Pour quel prix ?

Tant qu'à faire un 27" 2560x1440 c'est pas bien cher de nos jours quand même.

C'est pas le sujet
tu dis qu'un ecran en YYYY x 1080 c'est le top pour la bureautique . Moi je dis non. C'est tout  

J'ai dit "je trouve". Faut dire qu'avant tout le monde avait du 17" ou 19" en 1024X768 donc on voit quand même une nette amélioration.  Après le prix pour moi reste un facteur majeur. Le critère principal d'achat étant les socles réglables en hauteur/inclinaison qui sont très confortables pour les users.