Reprise du message précédent :

Si le coffre fort est broyé dans l'effondrement c'est que c'était pas un coffre fort  

Nous, on avait loué un coffre dans une banque à quelques centaines de mètres --> tous les jours on effectuait le swap

 
Les coffres ont pas une résistance au feu à toute épreuve. Je crois que c'est 60 minutes le notre.

Sauf que la on parle d'effondrement

C'est pas faux.  

Il fallait mettre une bouteille de Synthol© dans le coffre.

 
Les coffres forts n'ont pas non plus une résistance à l’écrasement à toute épreuve  

Du coup vaudrait mieux pas mettre les sauvegardes dans des enregistreurs de vol ? C'est assez solide ces bestioles

le prix au GO est aberrant  
a choisir une "banale" sauvegarde sur un second serveur hors site c'est plus facile

S'tait ironique, m'voyez.

Non mais c'est juste le temps du backup qu'il est posé là, enfin dans mon cas.
Et justement après le backup il allait dans mon sac à dos pour être ensuite stocké chez moi.

Évidemment si le disque reste là en permanence c'est complètement débile
C'est juste un genre de raid manuel foireux, en fin de compte

idem de mon côté

Je ne vois pas le souci
Le coût est quasi nul, tout comme le risque.
On ne perd tout que s'il y a à la fois y a un incendie pendant que je suis dans les bureaux ET que je n'arrive pas à sauver mon sac à dos ET que le disque qui était chez moi a justement une panne...
Ou que lors de l'incendie je sauve mon sac à dos ou ne suis pas au bureau, mais que deux des trois disques (celui de mon sac et celui de chez moi) ont justement une panne en même temps.
Tout ça fait des probabilités assez basses.
Sachant qu'en plus le serveur était en raid.

Et j'utilise un système similaire pour mes backups perso, deux petits hdd 2.5, un des deux stockés chez mes parents, à chaque backup j'amène l'autre chez eux pour faire l'échange.

Là c'est pas de la perte de données, mais du vol de données. La probabilité est quand même vachement faible (surtout que je faisais les trajets en voiture et n'abandonnais pas mon sac à dos)

L'analogie à laquelle j'ai immédiatement pensé et qui me semble simple à comprendre :
Tu as une clé pour rentrer chez toi ? Certainement.
Pour être sûr de pouvoir rentrer chez toi, tu en fais un double, mais attaches cette clé sur le même trousseau que la clé originale.
Tu as beau avoir fait un double, si tu perds ton trousseau, tu ne rentres plus chez toi !  

Ce fut l'un des défauts de la célèbre machine Enigma (ou plutôt un défaut dans son utilisation par les allemands). En effet, l'ordre était donné de modifier impérativement chaque jour la position de chaque rotor. Du coup, il était impossible qu'une lettre soit codé de la même façon à J et à J+1, ce qui a réduit le nombre de possibilités à rechercher pour déchiffrer le code.

y'a des matins ...
 

 
 

Il aurait été trop simple d'annoncer dès le début les règles de création.
 

"ressemble trop à l'ancien"
Donc en fait, le truc est stocké en clair quelque part ?  

On l'a expliqué plus haut :

Ok, my bad

Impossible, la fenêtre est trop petite.

Le point Godwin auquel tu t'attendais pas.  

 
Non, c'est pas ça, tu as mal compris la vidéo de Bruce (ou le film)  
 
Une lettre pouvait être codée de la même façons à J et J+1, puisque de toutes façons la même lettre n'était pas codée pareil dans le même message (grace aux rotors qui tournent à chaque frappe justement). Ne pas confondre "lettres" et "mots".
 
Ce qui a réduit le nombre de possibilité, c'est qu'à cause du système de rotors et du cablage, une lettre pouvait dans le codage devenir n'importe quelle autre lettre, sauf elle même. Jamais. Du coup avec des messages trop rigides comme le faisaient bien les allemands (avec les mêmes mots au même endroit comme "bulletin météo" au début et "heil hitler" à la fin) tu élimines d'un coup une grosse partie des variantes.  
Tu sais que le mot existe dans le message, tu cherches un mot de la même longueur qui n'a aucune lettre en commun, et boum, tu as fait 50% du boulot.

Cross topic arnaque, Le truc des "ne pas cliquer les liens dans les mails suspects" pour ne pas se prendre de virus, c'est un peu exagéré ou pas?
 
Le simple fait de cliquer dessus peut installer un malware ou faut confirmer après sur des popups à la mords-moi-le-noeud, des autorisations de scripts, ou télécharger et lancer un exécutable?
 
J'vois pas trop comment un virus pour s'installer sans ça, à la rigueur juste une toolbar/plugin sur le navigateur, et encore...

Ca dépend de ce qui est activé sur le navigateur est des failles potentiels de celui-ci (javascript ...)
 
Avec un navigateur à jour, tant qu'il n'y a rien de télécharger le risque est minime.

Via des failles flash/java/pdfreader, y a toujours un risque, mais y a peu de chance qu'un mail soit envoyé pour ça. Le lien risque plus de confirmer la validité de l'adresse mail.

Bah une macro foireuse dans Excel par exemple.

Dans le post sur l'autre topic ça parle de mail de facture bidon, souvent c'est un exe zippé la dedans il me semble, donc le gars a probablement lancé l'exe. Souvent c'est plus que juste le premier clic, mais deux ou trois suffisent.

D'accord!

 
Je vais te répondre tout simplement par un lien : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3174674 , c'est du "phrases cultes" puissance 10, surtout quand tu sais que certains sont "helpers" dans la cat soft..

 
Non je clique pas, j'ai pas confiance.
 

 
Bah alors la réponse à ta question est "oui", dans ton cas  

Dans Vista il était insupportable l'UAC, mais dans 7 & 8 je ne le trouve pas gênant du tout, du coup je ne l'ai jamais désactivé sur ces versions-là (surtout que je n'ai pas d'antivirus )

 
Merci de ces précisions, il s'agit là d'autres défauts de celui auquel je pensais (exprimé de façon inexact dans mon message). Je pensai à la position initiale des rotors (modifié chaque matin), qui n'était pas choisi de manière totalement aléatoire puisqu'aucun ne devait être placé de la même façon que la position initiale de la veille, ce qui a également aidé au déchiffrage.
 
Je n'ai pas vu le film, je me base sur des souvenirs (lointains) de la lecture du livre de Simon Singh "Histoire des codes secrets".

faudrait pas plutôt se baser sur la  machine de Lorenz plutôt que sur Enigma?
 
https://www.youtube.com/watch?v=GBsfWSQVtYA

 
Y'a environ 15 000 000 de façons différentes de piéger un utilisateur de cette façon.
Ca va du bête exécutable envoyé directement à l'utilisation de zero day/vulnérabilités pas trop connue en passant par des trucs un peu plus exotiques.
Pas forcément besoin de confirmer, pas forcément besoin de lancer quelque chose "en plus".
Donc non c'est pas exagéré du tout.

 
la fameuse clé USB abandonnée sciemment par terre

 
Depuis 1 semaine j'ai dû l'avoir une dizaine de fois, en général que des mecs du marketing qui se la pètent.

Et ils ont raison : si c'est facile/rapide/gratuit pour eux, comment une entreprise qui a plus de moyens (hypothèse de la boite qui marche bien ) ne peut y avoir accès tout aussi facilement/rapidement/gratuitement ?
C'est logique qu'ils se (et vous) posent la question quoi ...

Le numéro de version est plus récent => c'est forcément mieux.
 
De la même manière qu'il faudra migrer à Office 2016 dès sa sortie, sachant que la plupart n'utilisent aucune des fonctions nouvelles depuis Office 2007 97

Dans le même temps, je suis sûr qu'on peut trouver sur ce topic des moqueries sur les lusers qui n'updatent pas et se retrouvent dans la merde à cause d'une faille de sécurité corrigée depuis dix ans.

.
Mais en %, les parcs sous Win 8 ou 8.1 : ça représente déjà pas grand chose, non ?
Donc les personnes commencent à comprendre que la dernière version "perso" met un peu de temps à arriver en "pro", non ?

 
   C'est tout à fait ça.