Reprise du message précédent :

 
En parlant de ça, c'est quoi cette régression catastrophique entre W7 et W8 sur le sujet ? W7 était enfin un peu plus logique, et W8 est de nouveau débile

+1 Ça fait 10 ans que je fais comme ça, et quand c'est pas mon poste je sens toujours le regard du luser derrière moi se changer en en ajoutant :  "mais faut pas éteindre au bouton tu vas tout casser."

sur W7, clique sur le bouton windows, arreter l'ordi.
sur W8, clique sur le bouton windows, arreter l'ordi.
 
Je vois pas la diff perso.

W7 : clic sur bouton démarrer, clic sur arrêter l'ordi.
W8 : Souris dans un angle pour barre des charmes +2/3 clics pour arrêter.
W8.1 : clic sur bouton démarrer, clic sur bouton "allumer" en haut à droite, clic sur arrêter l'ordi.
 
A moins qu'il n'y ait plus rapide...

Clique droit sur le bouton démarrer -> arrêter -> arrêter.

Ce qui amène à un truc plus ou moins en rapport avec le sujet : les gens qui arrêtent systématiquement le PC plutôt que d'utiliser la veille (qui ne consomme à peu près rien) ou l'hibernate (qui ne consomme pas plus qu'un PC éteint), et puis qui râlent que ça rame au démarrage.
Perso je met juste mon laptop en veille avec la combinaison de touches prévue par MSI, Fn+F12.

Je crois que je fais comme ça, alors que sur W7 je faisais clic droit démarrer --> arrêter.

Fn+F11 sur mon k360 ...

Je n'utilise que l’hibernation/veille hybride mais je peux comprendre ceux qui s'en foutent. Entre ceux qui ne veulent pas perdre la session ouverte en utilisant la veille simple et ceux qui ne veulent pas retrouver ce qu'ils avaient ouvert avant et enfin ceux qui "ne veulent pas abîmer leur SSD ", on trouve de bon cas et des moins bon

J'hiberne en SSD.

Au fil de la lecture de ce sujet, j'ai donc prévu de changer mon SSD tous les 2 ans.  

PC pro où il est "obligatoire" pour moi de laisser mon travail en cours (et où le retour de veille était un enfer proche du 1/4h   ).

L'hibernation c'est long, et à 17h quand t'as un disque dur et que tu veux partir tisuite c'est chiant d'attendre qu'il soit bien éteint avant de le fermer et de le mettre dans le sac, où le disque dur balloté pourrait ne pas aimer.
 
Mais j'ai jamais été un grand fan de la veille en général... Je trouve ça mieux de démarrer proprement régulièrement, pour les mises à jour, les changements de drivers, la machine qui pète parfois les plombs et à qui un reboot fait du bien... J'préfère, en fait.

???  
c'est quoi ce bazar ?  
suffit de parametrer pour qu'il hiberne si on ferme l'ecran .  
dans ce cas , pas besoin d'attendre

Bah ça change pas le soucis qui est de ne pas foutre dans le sac un pc portable avec un disque en train de tourner.
 
Vu que je saute les escaliers et que je secoue pas mal, oui, c'est mauvais.

Je ne trouve pas qu'il mette tellement plus de temps à hiberner qu'à faire un arrêt complet.
Et pour ce qui est du démarrage propre régulier, oui, une ou deux fois par mois. Je ne vois pas l'intérêt de le faire tous les jours, c'est pas Win98

Ben ca dépend de ta RAM aussi, si tu as 16Go de RAM ca peut mettre un moment à rentrer en hibernation, meme sur SSD

Il ne serait pas grand temps de passer au SSD ?  

Ben je trouve ça rapide Windows 8 au démarrage surtout avec un SSD, donc je l'éteins systématiquement... Et puis c'est toujours plus écolo non, mieux vaut tout couper plutôt que de consommer des miettes de Kwh ? Car si tu additionnes tous les glandus qui font ça....  
 
Après si tu me dis que l'ordi peut consommer plus au démarrage que de le laisser en veille sur un intervalle de 7h par exemple, pourquoi pas....

Y a quand même une différence. Et après chaque fois quand tu dois ouvrir un soft c'est plus lent.
Avec l'hibernation le PC ne consomme pas plus qu'en étant vraiment éteint.
Et la veille ne consomme vraiment pas grand chose, y a quasi que la RAM qui reste sous tension, on est plus dans les atomes de kWh que dans les miettes (surtout qu'en effet l'énergie perdue au redémarrage compense probablement )

Thx c'est un peu ce que je pensais en effet  

Et veille, avec redémarrage. Quand c'est demandé uniquement
Parfois, je le fais aussi après le ménage

Mon PC mets moins de temps à s'arrêter, ou démarrer, qu'à passer en veille ou en revenir....
du coup je vois pas l'intérêt de la veille.

Faut pas compter le temps pour sortir de la session, car ça dépend de la session ...

en général sortir de la session va vite, j'ai plus rien d'ouvert...
parfois il y a installation de patch, mais c'est tout.

Tu parles d'hibernation je suppose (veille prolongée).
La veille simple c'est instantané (d'où l'intérêt, pour le peu que ça consomme de garder la RAM sous tension).

oui, perso je coupe mon PC quand je ne l'utilise pas, et c'est toujours 5 à 10W économisés, voire plus.

La procédure d'arrêt puis celle de redémarrage est sûrement plus gourmande en énergie que de laisser le PC en veille 10 minutes (chiffres au pif bien sûr).

EDIT: Ca a du sens de dire "X Watts économisés Il manque pas une composante de temps ?"

Ça consomme moins que ça en veille.
Et si tu ne fais que l'éteindre sans couper réellement le courant (via interrupteur physique) la consommation "éteint" n'est pas tellement moindre (y a des trucs qui restent sous tension)

10h par jour? 365J par an?
ça fait quelques KW, voire 10aines.
c'est pas rien.
 
et j'ai une multiprise à interrupteur pour couper tout, PC et périphériques.

Si tu mesures sur la durée ce ne sont plus des kW mais des kWh.
Un PC en veille consommant 1W ça ne fait toujours que 8.7 kWh par an.

sauf qu'un PC en veille c'est pas qu'un petit W...
c'est 1 par ci pour les port USB, un écran en veille, un lecteur externe en veille, un clavier qui n'est pas en veille, une souris qui ne l'est pas plus, etc etc...
 
ça monte vite.

Stoi la régression

W98 : Alt+F4, il me semble?

Le Alt+ F4 marche toujours avec W7  

Windows 8 aussi.

 
Tu te rend compte que tu n'es pas tout seul sur terre ?!
 
comptes tes mégas Watt...

Perso je coupe, entre la carte video et la led power, cela illumine ma chambre.

ne parler pas de 'alt-F4'.... c'est tabou...
ça ne doit pas sortir du cercle des informaticiens chevronnés...

Et ? ...
 
On doit en conclure qu'on doit limiter au STRICT minimum notre consommation car on est nombreux à le faire sur Terre ?
 
Mwé ... tant qu'on y est arrêtons de respirer, on est des milliards à polluer la Terre  

Entendu y'a pas longtemps : Whaaaaaa t'en connais des raccourcis..." Après juste un win + E, un win + R, et un win + L

 
Ouai, techniquement il a pas tord ...

 
Bah c'est quand même pas si con de limiter la conso si possible, c'est toi qui parle d’extrême !
 
Moi je réagissais juste au petit comportement nombriliste qui consiste à dire qu'un pc en veille c peanuts. Oui, mais multiplié par des millions ça ne l'est plus.
 
ça s’appelle du bon sens (mais pardon c'est une déformation professionnelle de ma part   )
 
Par contre, caricaturer les débats, flinguons les vaches aussi pour limiter les pets ouais super, parlons d’objectifs réalisables plutôt ...
 
Éteindre son pc lorsque pas utilisé, ça va c'est pas un effort de dingue, et c'est toujours ça en moins. Enfin chacun fait ce qu'il veut hein, je trouve juste cela moche.