Reprise du message précédent :

 
Il s'est passé la même chose y'a quelques mois dans une grande banque anglaise
Les mecs qui "reply to all", qui vont re-replyer to all...

Ouais enfin la faute à l'admin de pas mettre les bonnes permissions sur les DL ...

Pas mal

J'ai rencontré une fois un cas d'utilisation d'une grosse liste de diffusion par erreur avec des reply to all en cascade ... et surtout des grammar nazis qui se sont mis à corriger les fautes des leurs petits copains en reply to tall  

J'étais stagiaire dans célèbre compagnie aérienne Française à l'époque

-Bedlam DL3!
-Me too!
 
http://blogs.technet.com/b/exchang [...] 09626.aspx
 
 
...
 
Ptain ton histoire est rentrée dans la page Wikipedia que tu cites

 
LOL, toujours rigolo les mails envoyés aux mauvais destinataires, alors à cette échelle.    
 
Tiens, tu me fais penser à un truc. Une candidate aux élections municipales qui vont avoir lieu ces prochains jours spamme les boites mails de certains habitants du village où j'habite. Je ne sais pas où elle a réussi à choper cette liste (je suspecte un agent immo), mais peu-importe.
En Novembre, elle envoie un mail disant qu'il faut penser à s'inscrire sur les listes électorales avant la fin de l'année.
En Février, surprise, elle annonce à sa mailing list sa candidature aux élections.   Putain, ces gros sabots.    
Je ne la connais pas personnellement, mais elle se la pète comme pas possible sur le blog de sa liste électorale (d'ailleurs, liste électorale remplie d'opportunistes tirant à boulet rouge sur le maire actuel pour un oui ou pour un non): Gnagna diplomée bac+5, directrice RH d'une entreprise de x00 personnes, vice-championne de France de machin-bidule. Une vraie winneuse!
Récemment, elle a envoyé un email à sa mailing list, mais elle a oublié de masquer les adresses de la liste.   En tant que DRH, elle doit avoir mails confidentiels à écrire ou traiter, ça doit etre foklo au boulot.    
 
Faudrait qu'un plaisantin utilise cette liste contre elle anonymement 2 jours avant les élections; ça serait top.   Pas moi, évidemment.  

Demande lui comment elle a eu ton adresse, en mettant son boss en copie tant qu'à faire

En reply to all.

Le reply to all ça devrait être comme devraient l'être les klaxons :
A chaque utilisation, hop une décharge électrique.  

Comme ça tu réfléchis si ça vaut bien le coup.

Je ne sait pas si la pratique est légale, faudrait voir sur  juristes@hfr mais il y a moyen de pourrir les municipales avec nouveau vote etc si ça se trouve

 
le problème n'est pas avec l'utilisateur ou les gens qui font des reply all sur une liste de diffusion aussi énorme (comment ils peuvent savoir combien il y a de personnes sur cette liste ?), non, pour moi, le problème, il est dans la tete de l'administrateur exchange qui a laissé ce genre de liste en accès libre.
 
clairement, une liste de diffusion de plus de 10 email, il doit y avoir des droits dessus, et notamment le droit que seul un tout petit nombre de personnes devraient pouvoir y envoyer des mails sans se faire refouler.
 
style les membres du codir et la secrétaire qui se charge au final de toutes les besognes bureautiques de tous ces braves gens si grassement payés...
 
t'as le droit de te tromper, et si le mec qui administre ton IT est pas trop un rigolo, il aura prévu le coup et tu te feras refouler parce que t'as pas les droits ...

Le problème viens du donneur d'ordre du grouillot administrateur exchange qui n'a pas spécifié lorsqu'il a demandé la création de la liste que celle ci devait être restreinte

Une fois jme suis fait hacké mon compte mail et j'ai envoyé contre ma volonté un bon gros spam @ grenoble université (tous les chercheurs, profs, ingé, tech, ptetre meme les étudiants), via une DL sans aucune restriction (utilisée normalement par les syndicats lors des élections), j'étais bien content que le spam en question soit pas du pr0n
Et personne n'a répondu, à part 2-3 mails (adressés à moi seulement) me signalant que je m'était fait probablement hacker ma boite mail... Les Grenoblois sont bien éduqués    
 
D'ailleurs je pourrais poster l'adresse en question ici pour qu'ils se prennent des infinite spam  

Je voulais dire, ça ressemble à un PEBKAC publié hier sur le site éponyme.

 
   
 
mais déjà le reply to all je comprends vraiment pas comment on peut être assez con pour le faire, mais ça    
 
vous travaillez vraiment avec des débiles

 
tu te présentes aux municipales?

homonyme

éponyme dans ce cas-ci ça ne marche pas, je ne pense pas que le nom de l'expression vienne du site mais plutôt l'inverse

Tu y tiens au bon usage de ce mot

Quitte à faire un bon usage de la langue française, le verbe "marcher" devrait plutot être remplacé par "fonctionner"  

EDIT : qu'on soit bien d'accord, je te taquine mais je ne contredis en rien la remarque que tu as faite du mot "éponyme"  

Et "ce cas-ci" par "ce cas-là". Bon maintenant on attrape une autre mouche ? Je crois que celle-là à son compte

Bzz bzz  

"a son compte"  
 
   
 
Bon ok ok ..

 
Dans le dictionnaire de l'académie française une des définitions de "marcher" est "fonctionner" donc bon il y a une différence entre utiliser le mauvais mot et juste un moins beau mot
 

 
Ah?

Ha bon, Mea culpa, je pensais que c'était une expression typiquement belge (j'en suis également)  

Oui, tu peux dire : "Je vais te dire ceci : blablabla", mais tu dois dire : "Je lui ai dit cela : blablabla".
 
Ceci se situe avant l'action, cela se situe après, pour schématiser.

"Cette action"   ou pê pendant
Erkk ok ...

ça ça sera remonté dans l'historique de la demande, le mec a au moins dû trainer les pieds et expliquer aux gens pourquoi c'était pas une bonne idée.

j'ai eu une demande comme ça avec des grosses pointures en copie ya pas longtemps, jleur ai envoyé à tous un lien vers la politique de sécurité en disant que leur demande ne la respectait pas et en leur demandant quoi faire.

s'ils me disent de faire de la merde : c'est leurs culs qu'on torchera
s'ils réfléchissent 2 secondes : on fait autrement ... (ce qui a finalement été décidé, comme quoi ...)

désolé, j'ai pas vérifié le site avant

"Reply to all" cette fonction merveilleuse!
 
Dans ma boite on a eu le cas de la DRH qui envoie un message à la liste de diffusion générale pour annoncer l'ouverture d'un poste, et dans un but de promo interne invite les intéressés à postuler via l'intranet.
 
Là dessus un gars "reply to all" en envoyant une blagounette, ça m'a bien fait marrer, et j'me suis dit qu'il avait une bonne grosse paire de balloches celui là!
 
Sauf que M le Directeur a moins apprécié et a de même utilisé la fonction magique pour annoncer que ce type de comportement était passible de sanction et que la messagerie pro servait à travailler.
 
J'imagine le moment de solitude du gars à la réception du message du patron par quelques centaines de personnes en France et en Navarre

En même temps, reply to all pour raconter de la merde, il ne l'a pas volé !
 
Le mec dénué d'instinct de survie ?
Je sais pas, perso ça m'est jamais arrivé de balancer un mail à toute la boite, même en temps qu'admin, on fait plutôt gaffe à qui on communique, à part pour un problème général (et encore, il y a des listes de diff pour ce genre de cas)
Après ça dépend surtout de la taille/ambiance de la boite, mais si c'est un minimum 'corporate', c'est complètement idiot.

Quoi que je me souviens avoir fait une boulette du genre.
 
Le CE envoie un mail à tous les employés France (350 personnes) pour annoncer une sortie œnologie. Celle organisée l'année précédente ayant été pleine en même pas 2h, dès que je reçois le mail je réponds, à tout le monde ... un mail disant que en gros, cette année je vais pas me faire avoir et que j'ai hate de picoler ...
Trop tard c'était parti . Mes proches collègues se sont bien foutus de ma gueule

Sous Outlook ya une fonction permettant d'annuler et d'effacer un email déjà envoyé, je l'ai découvert (bien trop tard) après avoir envoyé plusieurs émail (avec plein de gens en copie) à un gars appelé Nigel, mais en remplaçant le L par un R    

mouais, m'enfin en général ça permet juste de recevoir le mail et le meme mail avec une commande à la con qui n'a pas marché, histoire de bien te foutre la honte devant toute le monde qui comprendront que t'as eu la honte après avoir eu le geste honteux. (enfin jme comprends )

moi j'ai failli faire ça ya pas longtemps, j'appartient à un groupe qui gère entre autre les arrivées / départs des collaborateurs.
des chefs se plaignaient que c'était chiant de devoir prolonger les prestataires en SSII tous les mois, j'ai eu le bouton "reply to all" qui m'a démangé à sa question "ya pas plus simple pour des gens en SSII ?" de lui envoyer "t'as qu'à les embaucher, connard !"

toto408 would like to recall the message - yes/no
Si tu acceptes, le message disparait, sinon il reste et la honte est indélébile

Ah merde je pensais que c'était invisible tant qu'on avait pas vu le message

Si le message n'a pas encore été vu et que le serveur le permet (ce qui n'est pas toujours le cas), c'est invisible il me semble.

Les quelques fois ou j'ai reçu un rappel de message, j'avais le message d'origine ET le rappel. Je pouvais ouvrir le premier (puisque les messages ne sont pas marqués comme lus tant que je ne les ai pas ouverts, l'aperçu n'est pas considéré comme une lecture), et ensuite accepter le rappel ou pas.

Ben quoi, c'est sympa comme pays le Niger  

il me semble qu'en plus ya plusieurs méthodes de rappel non compatibles entre elles et que peu de serveurs au final gèrent le rappel de mail.

et effectivement, la pluspart du temps le mail est déjà dans le logiciel du destinataire et il a tout loisir d'effacer le message ou d'ignorer le rappel ... ce qui de toute façon attire l'attention sur l'élément honteux qu'on voulait cacher à la base, bref FBI

Avec l'affaire MH370 ça fait fortement ressortir l'inculture:

• Pourquoi les boites noires sont limitées à deux heures d'enregistrement alors que sur mon smartphone j'ai 1000 heures de musique?
• Mais pourquoi ces machins ne sont pas équipés de GPS, même mon iphone en est équipé!

On se demande surtout pourquoi les avions sont pas aussi résistants que les boites noires