Reprise du message précédent :

 
Snobinard qui n'a pas les moyens de l'être

 
Si pour toi les distros qui marchent le mieux sont les Ubuntu et dérivés tu as besoinde te documenter sur Linux...
 
Perso, je n'ai eu de soucis d'affichage haoutofzebox qu'avec une Unbuntu et une Fedora (cette dernière refusait de reconnaître... l'écran de mon poprtable !).
 

 
Linux est donc fait pour toi

Pis ça fait un moment que y'a plus besoin de Xorg.conf pour configurer le bouzin, c'est tout automatique maintenant
Ubuntu j'y suis pas retourné dessus depuis qu'ils sont passé à Unity, les bureaux kikoo/mobile/tactiles j'aime pas
 
-------------------------
Envoyé depuis une Debian

 
En fait les drivers GPU s'installent comme sous Windows... en plus rapide vu qu'on passe par des dépôts. Faut juste se documenter un peu... comme on l'a fait quand on a découvert Win !  
 
...et moi non plus j'aime pô les IHM bisounours.

Unity n'est pas une interface si bisounours que ça au final. Je ne l'utilise pas mais session-fallback.
 
Cependant j'ai essayé de m'y mettre pendant un moment et j'ai abandonné car mon laptop ramait tout de même un peu trop avec Unity mais j'avais commencé à y prendre gout. Avec une bonne config ça me plairait bien je pense.
 
En soit une fois habitué, les réflexes se prennent vite et on découvre une manière différente de gérer les différentes fenêtres etc.
 
Enfin les gout/couleurs/slips toussa  

Mais t’es fou, Debian c’est pour les serveurs, pas pour le « Desktop »

 
Comme Windows quoi !  

windows sur un serveur

attends: windows sur un cluster  

Boarf ça va
 
----------------------------------------------
Envoyé depuis mon cluster Windows 8 Server

Ces discussions d'incultes !
Continuez

--------------------------------------------
send from my 7 familiol

 
Ben faut croire que non, même en automatique sur les dernière versions ça ne fonctionnait pas

Le point commun c'est semble-t-il, un constructeur maudit
Dont la gestion de son hardware est obscurcie par ses pilotes

Bon les gars quand même...
 
Laissez le topic redescendre et allez organiser des fights légendaires style Braveheart entre la cat Windows et OSA. Revenez quand quelqu'un vous aura demandé de redémarrer l'imprimante pour que ça remette automatiquement des feuilles dedans. :à

pour recentrer une petite dose de pensée d'inculte :  
 
http://www.slate.fr/story/75950/iphone-android
 
raisonnement du mec pour ceux qui veulent pas lire :  
 
1) surcouche opérateur = caca  
2) android = surcouche opérateur
3) android = caca
 

 
 
 
apparemment le mec est fan de la homepage facebook  :  
 
C'est un très vieil argument de vente d'Apple: si vous apprenez à vous servir d'un iPhone, alors vous saurez vous en servir pour toujours – toutes les versions fonctionneront toujours plus ou moins selon la même logique. Aujourd'hui, Facebook casse cet avantage. En investissant pas mal de ressources pour concevoir une interface utilisateur ergonomique au fonctionnement identique, quels que soient les appareils Android, Facebook peut faire d'Android un système aussi facile à utiliser que l'iPhone. Google ne saute certainement pas de joie en voyant Facebook faire main basse sur l'écran d’accueil de ses téléphones, mais au final, c'est bien Apple qui a le plus à perdre dans cette histoire.
 
http://www.slate.fr/story/70411/facebook-home
 
 
d'ailleurs le second article est en contradiction avec le 1er : il dit dans le second qu'il n'a jamais testé android, dans ce cas comment peut il avoir un avis sur facebook home?

Parce qu'il est "chroniqueur high-tech sur Slate".

Slate

 
Il me semble qu'il y en a quelques uns dans le top 500.

oui genre 3/500 le reste étant des unix/linux
Est-ce que c'est possible sous MacOS ?

C'est possible avec des PS2/3, quand ont met Linux dessus...
 
 

oui y a eu des super computer sous Mac OS-X à l'époque des Mac Serveur en rack.

Des iRack http://www.youtube.com/watch?v=rw2nkoGLhrE  

Ah pourtant Vista reconnaît la 5140 en natif, et Vista & 7 reconnaissaient la 5050 si ma mémoire est bonne...
 

 
Si t'as de l'argent en trop, tout est possible

De mémoire, le serveur de Virginia Tech, composé de serveur rack 1U Apple, avait coûté moins cher que l'équivalent en x86...

équivalent en x86 ? Comment tu compare ?

par la puissance développée, 12.5Tflops, 20Tflop en peak, à l'époque ça le plaçait à #3 du top 500 des plus puissants super-computers.
un article: http://en.wikipedia.org/wiki/System_X_%28computing%29

Oui enfin c'est relatif, ils aurait prix une workstation Dell avec de bon gros proco ça aurait couté encore moins cher.
La 'révolution' sur le moment c'est qu'il aient fait ça avec des 'machines de bureaux' à priori.
 
Enfin les G5 était les dernier PowerPC, aucune idée de l'équivalent en x86 niveau puissance brute (?)

Bah non, avec de bons gros proc intel sur des stations DELL ça aurait coûté bien plus cher pour la même puissance, à l'époque.
faut pas oublier que le G5 était le premier à dépasser la barrière du Gflops / cœur, il a fallu changer la règlementation des US pour pouvoir le vendre en dehors des states...
et les procs disponible en x86 ne dépassaient pas 500Mflops à l'époque, pour une fréquence double du G5...

Autant pour moi je pensais pas
Pourquoi est-ce que ça a été la dernière génération du coup ?

Parce qu'IBM a pas réussi a monter en fréquence dans le haut de gamme, Apple a du faire du watercooling avec un fabricant de bagnole pour le vendre a 2,7 GHz. A la sortie en 2003, c'était 2 GHz. 3 ans plus tard, seulement 2,7 GHz en bidouillant avec un truc pas fiable.  
 
Et accessoirement, ils ont jamais réussi à faire un G5 de portable performant et qui consomme peu.  
 
A coté de ça, Intel a sorti les Core Duo en portable et des Xeon basés sur le Core 2 Duo pour le pro.  
 
Et comme Apple faisait tourner Mac OS X depuis quelques années sur x86 en interne, le passaga a pas été trop complique.

Les gens qui montent des supercalculateurs savent faire des simulations et déterminer quel matériel est le plus adapté à leur besoin, si si.
Mesurer les flops avec SPEC et LINPACK c'est cool mais ça indique pas grand chose quant aux performances pratiques.
Déjà en 2003 les Opteron se défendaient plutôt bien: http://www.barefeats.com/g5op.html (comparaison foireuse sur pas mal de niveaux mais bon, à ma connaissance c'est le seul article qui remonte si loin).
Et en 2005 avec un protocole de test plus rigoureux: http://www.anandtech.com/show/1702

IBM vendait ses G5 moins cher que les équivalents Intel et AMD, c'est vrai. Le PowerMac G5 était dans un segment sans réel équivalent dans le monde PC. Et était extrêmement peu fiable, en passant.
J'ai pas envie d'aller fouiner pour retrouver les prix mais il me semble pas que les Xserve étaient moins chers que des racks équivalents à base d'AMD, au contraire.

Et l'export ban, ça concernait le G4, et pas tous les pays. De toute façon une loi débile n'est pas un argument, à part pour Steve Jobs.

Motorola, pas IBM.
Les power PC était fabriqué par Motorola, suivant l'accord IBM/Apple/Motorola.
Les Power, gamme IBM n'ont jamais eu de problème, en 2009, les Power 6 atteignaient les 5Ghz sans soucis.

Euh... pour la même puissance fallait 4 fois plus de processeur INTEL ou AMD...
Donc même si un serveur rack 1U AMD était 2 fois moins chers que le rack 1U Apple, la solution finale en AMD coûtait 2 fois plus chers qu'Apple.
Et y a jamais eu de soucis de fiabilité du G5.

Je pensais que t'étais un peu de mauvaise foi, mais tu racontes vraiment n'importe quoi en fait.

 
IBM a fait du PowerPC pour Apple. Les G5 (PowerPC 970), c'était bien IBM, dérivé du Power4. Et aussi certains G3 dans les iBooks.  
 
Motorola a fait des G3 et tous les G4.

j'adore les insultes... et les posts qui ne contiennent rien d'autres.

 
Pour le G5, demande à ceux qui ont un watercooling qui fuyaient, tiens. Problème reconnu par Apple...

présent

hum.
c'est pas un soucis de fiabilité du G5, mais de la machine qui le contient... sacrée nuance...
et c'était le premier, et le seul à ma connaissance à avoir un WC en standard, donc bon qu'il y ait des soucis, c'est nromal, déjà que le WC n'est pas super super fiable, alors bon....

surtout, quitte pas le topic, t'es pile à ta place