Reprise du message précédent :

C'est toujours comme ça quand un os windows est fraichement sorti. Refais un test dans un an sur une nouvelle machine et n'oublie pas des DVD de drivers, et on en reparle.

 
C'est pour ça qu'ils sortent la 8.1 qui va corriger ça. C'est son seul défaut.

Pourquoi faire un dvd de driver ? Jamais eu besoin du moindre driver sous 7 non plus.

muahaha. Les install d'imprimantes sous windows c'est aller chercher son driver dans la petit fenêtre non-redimensionable, et une fois que windows n'a rien trouvé, que nous non plus on a rien trouvé dans la petite fenêtre de 8 lignes maxi pour un écran 2560x1800 alors on clique sur "windows update" qui ne trouve rien non plus. Bref on l'as dans le...
 
Essaie donc CUPS, oui, ce même soft qu'a racheté Apple. Si Apple a avancé la thune c'est bien parce qu'il a une utilité hein. C'est pas juste pour faire genre.

Moi pour installer mon imprimante sous 7 et 8 je l'ai juste branchée. Idem avec la veille hp toute moisie que ma mère a récupéré du taf avant qu'elle parte à la poubelle. Mais avant vista c'était relou les imprimantes c'est vrai.

 
Non, pour installer une imprimante sous windows 7 ou 8, tu la branches et c'est tout. Ca marche pour 90% des imprimantes, même des vieux trucs moisis sont reconnus par l'OS.

Ben voilà, t'as eu du bol avec tes imprimantes. Essaie-en une qui n'a pas ses drivers dans windows 7 et tu passera par la petite fenêtre non-redimensionnable. Et ce sera le cas pour les imprimantes à sortir après la release de windows 8, comme d'hab'. "Balais neuf, bon balais"

 
ben voyons, et quand t'es dans les 10%-20% (en hausse avec le temps forcément) qui ne sont pas géré ? Ben ouais, tu redeviens un putain de luser dans sa fenêtre minuscule alors qu'avec linux tu aurais déjà pu imprimer.
 
Tu vois y a différentes façons de raconter l'histoire.

Je ne connaissais pas cette expression, du tonnerre

Je pensais pas tomber un jour sur un linuxien capable de prétendre que y a moins de problème de compatibilité de périphériques avec linux qu'avec windows .

Z'avez qu'à faire gaffe en achetant votre matos j'ai dit

pas besoin de faire gaffe avec windows 7/8, suffit de brancher et ça marche

Ben ouais, j’ai probablement rêvé quand avant mon départ en vacances windows ne trouvait pas les drivers de ma HP. J'ai du halluciner la procédure. Et prenez le temnps de tester linux de temps en temps si vous voulez continuer à être à jour avec vos arguments. Un peu comme les cellules solaires qui coûtent plus d'énergie à fabriquer qu'elle n'en fournissent durant leur utilisation.

ah mais j'ai jamais arrêté d'utiliser linux pour ce pourquoi il a été conçu, pour des serveurs  
 
mais linux sur un poste client

je vois pas le problème, dès que steam est davantage fourni je switch. Je reste un gamer et c'est la seule raison pour laquelle j'ai encore windows d'installé, comme console de jeu. 'fin bref, sujet déjà discuté sur des centaines de pages...

Pour le coup, z'avez raison tous les 2 !
J'utilise que du serveur sous linux. Je suis sous seven en pro comme en perso.
Mais il faut bien reconnaitre que certaines distros "graphiques" actuelles sont très accessibles, fonctionnelles et agréables, même pour le luser de base.
Testé en conditions, migration en mode "ouais, ouais voggles, c'est nous-qui-décide", retours finalement positifs...
Tout dépends de l'utilisation en fait  

J'en connais plein
Et tu peux probablement me compter dedans, à condition de parler de vieux matos

 
Une imprimante qui a 10 ans, c'est bon, tu peux la changer, une neuve ça coute 49€ ttc avec les cartouches de démarrage offertes. Pour les imprimantes non reconnues, tu peux essayer un driver HP générique, dans 80% des cas ça marche. Restent quelques imprimantes non supportées, ben ouais, comme sous Linux, y a des périphériques non supportés, c'est comme ça.

Touche windows + \\%IP%\
 
Drivers poussés par l'imprimante.
 
De rien
 

holàlàààà, que c'est compliqué tous ces trucs d'informaticiens! Moi j'y comprends rien, je veux juste que ça marche tu entends ? QUE CA MARCHE! Je m'en fiche de ton blabla à la star-trek, ça m'intéresse pas.

 
Ben pareil pour Linux, les fichiers de configuration à éditer à la mimine pour réussir à avoir du wifi, ça me saoule

Ah oui oui ça on l'a remarqué là  

EDIT: remarque même sur les Ubuntu ça doit faire au moins 4/5 ans que meme le WPA passe sans éditer quoi que ce soit à la main
PS: et merde j'ai contribué au HS

Ma ralink n est pas reconnue par ubuntu ni kubuntu. Tu veux le modèle ?

Moi j'serais curieux, parce que Ralink est justement connu pour son support de l'open source...
 
Mais j'voudrais pas contribuer au HS

Ralink RT5390, non reconnue sous ubuntu 10.04 ou 12.04, kubuntu non plus

Un dezip, 2-3 copier/coller
 
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=663781
 
J'suis sur que ca prend moins de temps que d'installer manuellement un driver sous Windows

Ah ouais, une paille quoi

Dans les deux cas, c'est pas quelque chose de réalisable par un luser, que ce soit sous Windows ou sous Linux ...
 
Perso je suis plus serveur=linux, pc client=windows,
mais plus par habitude, flemme, compatibilité logiciels (et puis je bosse dessus donc ..)
 
Pour autant pour certains trucs, je n'irais jamais installer un Windows: faire de la virtu, un serveur web, un DNS, un FTP etc ..

Windows sait parfaitement gérer les DNS, la messagerie, etc..
Que tu aies l'habitude de déployer tes serveurs sous Linux, je le comprends tout à fait. Mais qu'on me dise que Windows n'est pas un vrai système serveur, je ne l'entends pas
 
Pour la virtualisation, c'est vmware si on veut une infra digne de ce nom, je suis bien d'accord.

 
 
Oulalalalala, j'avoue que sans mon bac+5 en info ça aurait été trop dur  

Justement, je bosse tous les jours dans un environnement serveurs à 99% MS, j'ai de quoi comparer les deux environnements.
 
Ce sont clairement des usages différents selon les besoins qu'on a;
Mais franchement, c'est pas 'plus difficile' d'un côté où de l'autre, pour 90% des users qui ont besoin d'un firefox et d'une boite mails, de décharger leur APN etc .. Un Ubuntu ça marche aussi super bien. Si Windows ne leur était pas 'imposé' la part de marché n'aurait sans doute plus rien à voir (j'entends, surtout depuis l'arrivé d'Ubuntu)

Pour un vrai serveur rien ne vaut du BSD

J'ai la même habitude, pas forcément par choix.
 
Pourtant, pour avoir aussi déployé/utilisé quotidiennement du Windows serveur, AD, TSE, exchange, parfois couplé à du mac/blackberry   ... Je dois avouer que c'est super pratique un environnement Windows, pour les trucs bien conçus...

la "synergie" de l'environnement est très pratique, c'est fait pour en même temps

C'est dur hein ?

   
 
non je déconne

 
  C'est pourtant très souvent la vérité dès que l'on a affaire à un matos un peu ancien. Des scanners, des imprimantes laser, des tas de cartes PCI qui ne fonctionnent plus sous Win depuis la sortie de Vista mais qui sont en parfait état de marche et sont toujous gérés par les distros Linux les plus récentes, j'en ai plein le grenier (dicton linuxien : "on doit souvent prier pour avoir un driver, mais au moins nous quand on l'a c'est pour la vie !" ).
 
Quant à la comparaison faite par Maldoror sur les temps d'nstall respectifs de Linux et Windows elle est asburde. C'est comparer des torchons et des serviettes : l'install de Win installe uniquement l'OS et tu dois te taper les installs logicielles ensuite, l'install de Linux comprend également les applis mais tu peux/dois te tapers des paramétrages ensuite si tu veux un sytème correspondant parfaitement à ce que tu veux (ce qui n'est guère possible sous Win, en tout cas pas dans de telles proportions).

 
Combien de temps tu mets pour :
 
- poser la question sur internet
- lire les différents forums en anglais / français
- trouver le topic qui donne apparemment la bonne solution
- trouver le moyen d'ouvrir un terminal (suivant la distrib que tu as, c'est pas du tout au même endroit)
- réussir à taper tes commandes (attention, faut pas confondre les majuscules et les minuscules, on n'est pas sous DOS)
- vérifier le résultat
- t'inscrire sur forum-ubuntu.org, pour demander pourquoi ça ne marche pas chez toi
- attendre les réponses à ton topic
- tester les solutions qu'on te propose
 
La réponse est : entre 2 heures et 2 jours. A condition de savoir un peu de quoi tu parles évidemment, si tu demandes à ta mère de faire ça, imagine ce qu'elle va te dire.
 
Pour rappel, windows reconnait parfaitement en natif cette carte, ainsi que la quasi-totalité des cartes wifi existantes (si vous avez un exemple de carte non reconnue, balancez, ça m'intéresse).

 
C'est pas une réponse. Je m'en fous de dire des conneries, ce qui m'intéresse c'est d'avoir des réponses pertinentes. Un techos qui me répond comme tu fais, ça m'intéresse pas, je préfère un techos qui va m'expliquer pourquoi j'ai tort. Alors, pourquoi j'ai tort ?

 
Sérieux, l'AS-400 est une infra parfaite