Reprise du message précédent :

Pas forcément, mais je vois bien la clientèle Darty demander "Et celui-là, il est bien ?"
 
Et le vendeur d'enchaîner sur les capacités du bouzin, l'écran "ShineColor©" d'une netteté inégalable, avec, évidemment, le tout dernier Windows et son interface remaniée. Là il montre l'écran de démarrage, les gens le voient, se disent perdus et refusent tout net.  
Sur ce point, je rejoins germ1nal.

 
Microsoft a commis une erreur en refusant d'autoriser l'affichage direct du bureau au démarrage. C'est d'autant plus dommage que Windows 8 est un excellent système, rapide, complet et stable.

nan nan no troll
win8 est plus stable que win 7 sur le bureau, gestion de memoire amelioré et quelques autres conneries pas forcement visible mais utile a la longue
par contre +1000 metro sur desktop est a CHIER  

Et je crois bien que sur Win8 on peut prioriser et/ou interrompre des transferts de fichiers en parallèle.
Bon par contre on peut toujours pas les sérialiser, faut pas déconner, on verra ça en 2050.
 
Ils me font halluciner avec ça Microsoft, ils ont pas vu que les utilisateurs installent SuperCopier ou TotalCommander pour avoir cette fonction ? C'est trop cher à coder, ils manquent de moyens chez Bilou ?  

J'aurais tendance à être d'accord avec Maldoror.
 
Au-delà des guerres entre OS, Microsoft n'a pas fait que de la merde. Vista, oui, c'est une bouse sans nom. Y aura toujours de critiques à faire. Mais 7 et 8, ça se tient correctement pour un usage domicile.
 
Je ne me prononce pas pour la gestion en parc, les outils réseaux ou autre sont peut-être moins bien/mieux.

Ils tentent de générer une obsolescence logicielle en faisant trainer les choses. Ou alors la moindre feature doit passer par un processus de validation et de certification long comme la Russie du coup ils n'aiment pas trop  

Ce n'est pas une erreur. Y a pas que des débiles chez  Microsoft. Y a forcément des jeunes aux dents longues qui ont été ravis de pouvoir dire ce qu'ils pensaient de "métro" (c'est comme ça que ça s'appelle ?) avant que ça sort, pendant les séances en interne.
 
C'est délibéré: habituer les gens à une interface téléphonique afin de les rendre captifs. C'est une façon de sécuriser le desktop windows, unifier l'interface téléphone/tablette/desktop.
 
 

Les OS sont stables aujourd'hui, et je ne doute pas que windows 8 est rapide. Est-ce qu'il innove ? Y a quoi comme innovation dans l'OS depuis XP, depuis 2000 ?
 
edit: la dernière innovation que je qualifierai d'importante, c'est time machine sur macosx.

Nous avons un gagnant !  

 
Le problème de W8, c'est avant tout leur interface type tablette qui est débile pour un PC avec clavier et souris.
 
Sortir qu'un système d'exploitation avec 2 interfaces, pourquoi pas.    
 
Mais alors qu'on puisse activer celle qu'on veut, en fonction qu'on est sur une tablette ou sur un PC !    
 
Après, je vais éviter de parler de la différence de temps de lancement du jeu de carte solitaire entre W7 et W8...    

 
Evidemment que c'est délibéré, je me doute bien que chez Microsoft, on se concerte un peu avant de prendre des décisions aussi importantes que virer le bureau de Windows. Je dis que cette décision délibérée et concertée est une erreur, parce que ça marginalise ce système dans tout le réseau professionnel. Les users et les admins n'ont aucune envie de démarrer un pc professionnel avec autocad, office et tout le bordel, et de se retrouver sur une interface avec des briques de couleur comme sur une console de jeu. Ils auraient dû laisser le choix, ils ne l'ont pas fait, c'est une erreur, et si windows 8 ne rencontre pas le succès escompté, on pourra dire qu'un des facteurs de l'échec, aura été ce refus de laisser ouverte cette possibilité d'avoir le bureau classique.
 

 
Avec Windows 8, tu n'installes plus de pilotes. Tu installes windows, ça te prend 10 minutes, terminé. Windows XP c'était une heure. Ca déjà c'est une belle évolution. Ensuite, le copier / coller amélioré avec possibilité de pauser la copie, la lecture native des pdf qui évite d'installer cette daube infâme d'Adobe reader, rien que ça, je trouve ça assez classe.
 
Ajoute un démarrage très rapide, un arrêt de même, et je trouve que c'est une réussite.
 
Et la possibilité de ne pas installer l'interface graphique sous Windows server 2012 est aussi une bonne chose.

Il est clair que je ne monterais jamais W8 sur mon PC pro.
Et j'espère que W9 laissera le choix et que le bureau ne disparaitra pas dans les prochaines versions.
J'ai l'impression de faire vieux crouton qui refuse le changement en disant ça.    
 

Ouaip, ces points sont bien.  
 
Mais mon IE10 est instable avec des sites comme facedebouc.
 

J'installe windows 8, je vais sur ninite.com et parmis les softs à choisir, je prend "Classic Start" Et HOP plus d'écran de windows de merde et un menu démarrer qui fait son travail

En cours d'installation.    

Mais est-ce que les gens quittent windows, est-ce que les entreprises quittent windows ? Si tu fais tourner du exchange, si tu échange sous office tu peux PAS quitter windows. Ils auraient tort de se priver de ces expérimentations. Ils vont sortir un SP1 qui va virer ce truc quand les parcs devront vraiment être renouvelés et basta.
 

les pdf natifs c'est nouveau pour windows, mais pour le reste tout le monde le faisait avant. Et pour ce qui est de l'install, windows 8 vient préinstallé pour l'écrasante majorité de la population. pauser la copie ? pourquoi faire. Je vois rien ébouriffant. 'fin moi, tant que ça démarre steam et firefox...

ha ben voilà    

Windows as usual.

Y a pas spécialement d'innovation, certes, mais quand tu reviens à une vieille version en étant habitué à une plus récente, tu le sens. Au pif, le wifi géré par xpsp2, la gestion audio/vidéo dans vista, ... Je me suis habitué à vista, après avoir désactivé quelques trucs et tant que ne le redémarre pas souvent (vive la mise en veille), ça va.
Pour ceux qui se plaignent de adobe Reader, ça fait longtemps que je suis passé à foxit.

 
Moi je dis que ton Vista est pas si stable que ça

La je suis avec Windows phone 8 et l' app a foiré le premier envoi, du coup double message et je dois aller avec IE virer le doublon pcq l'app le prévoit pas

Je connaissais des gens qui disaient pareil de Me ou Vista...

Non mais +1000  

 
une fois viré l'interface c'est juste un seven R2,
autant vista c'était un nouveau noyau avec une grosse refonte pas encore maitrisé autant la c'est juste windows 7.1 pour moi ( et ironiquement vista R3   )

 
des vendeurs darty ou fnac ,d'ailleurs ils 'occupent de frigo maintenant    
 

"J'ai le même...à la maison"  

 
Soit tu trolles comme un gros goret et t'es en avance d'une journée, soit tu n'as vu Windows 8 qu'à la télé. Vista est une daube infâme, lourdingue, poussif, quand j'en vois un j'ai qu'une envie c'est de mettre un autre os dessus. Même un Linux si nécessaire, c'est dire...  
 
Quant à ME,  c'était une daube encore pire, instable, qui cumulait tous les défauts de windows 2000 et tous ceux de Windows 98, sans en posséder aucune qualité.

 
Vista et Me étaient d'excellents systèmes    
 
 
 
(le vendredi, c'est permis )

 
Oui, mais pas d'exploitation

 
Mon expérience de Windows Me est plutôt bonne Je l'ai même réinstallé il y a quelques mois pour me faire une machine dédiée aux jeux Glide. Bah ça tourne super bien, j'ai pas vu d'écran bleu pour l'instant. Avec Opera 10.53, on peut même aller sur internet tranquillement.
Quant à Windows Vista, d'après mon expérience, c'est sa lourdeur qui le rend insupportable.

Il faut l'installer avec 4 Go en 32 bits et un Core2 haute fréquence + une carte graphique haut de gamme en Dx9
Pour une utilisation de tous les jours en machine de bureau; internet + jeux (Dx9 ), ça va bien

 
Voilà ! Vista était un OS en "avance sur son époque" en somme

c'est ca  
et on dira ce qu'on voudra ... mais une fois installé le SP1 il devient largement utilisable

Ouais j'ai une portable avec Windows Vista stock, Core 2 Duo T7500, 2Go, X1350, il tourne moins bien que Windows 7 sur un Pentium M 750, 1Go et une X600M...

Pareil : chuis resté 2 ans sous Me et il ne m'a jamais posé de gros problèmes.
J'ai tâté une seule fois Vista (avec 512Mo RAM) et j'ai signé de suite : Plus jamais !!

Putain... Quelqu'un dans la bureau vient de me dire d'envoyer un "mèl". C'est le même gars qui m'a expliqué l'autre jour que Kaspersky était un antivirus valable.

512 Mo  
2.2 GHz

http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/mel.htm

Sympa ce vendredi

 
Sinon, vous pensez qu'il vaut mieux accepter la vitesse de frappe des secrétaires sur de l'AZERTY ou ralentir la production pour leur apprendre le BEPO, en espérant des gains de temps/productivité ultérieurs ?

C’est évident, il faut leur apprendre le Bépo

Est-ce qu'il y a une quelconque corrélation entre l'optimisation d'une disposition et la vitesse de frappe?
Il me semble que les études sur le sujet sont peu sérieuses/concluantes.
 
De toute manière c'est pas vraiment l'intérêt de la chose.