Reprise du message précédent :

À propos d'interface win 3.1, même maintenant je ferme encore souvent les fenêtres via un double-clic en haut à gauche (la croix en haut à droite c'est arrivé avec Win95)
Heureusement ça marche toujours, même dans les fenêtres qui n'ont plus d'icône en haut à gauche... sauf dans Firefox

Putain tellement ça, c'est tellement chiant quand tu as un deuxième écran à droite et que tu es obligé de viser la croix plutôt que de balancer ta souris en haut à droite / en haut à gauche  

 
Son FF aussi doit etre en version 3.1  

Tu devrais poster au moins un exemple de ce que tu annonces.

Y'a rien à dire, c'est un mec qui a pris ses petites habitudes et qui gerbe sur ce qui lui demande de changer. J'ai vu une tripoté de secrétaire de 50 balais faire pareil parce que sous word ou excel en changeant de version une icone avait changé de place, donc c'était de la merde...
 
Mais c'est bien hein, continuez comme ça, vous deviendrez juste ceux dont on se moque ici...

Appelle ton tonton commissaire et fait les tous arrêter, tu as raison, c'est inadmissible

Mais ouais  
 

Chuis plutôt d'accord avec toi, mais par exemple dans le cas particulier du "ruban" des versions récentes d'Office, après des mois de pratique quotidienne je persiste à dire que c'est de la merde de chien    
 
(non pas dans le principe, mais dans le choix par défaut du contenu de chaque sous-ruban)

hum ? je pensais en avoir donné suffisament, ne serait-ce que cette histoire de console MMC. après, perso c vrai que je considère qu'une interface un peu austère, à la windows 2000, c encore ce qui se fait de mieux, quitte à ranger un peu soi-meme .

je suis cela dit pret à reconnaitre que l'install de vista / 7 est un vrai bonheur. t'as pas les pilotes ? ... une clé USB, un accès internet. et hop, tu peux filer les pilotes à l'install
ya des bonnes idées, mais j'aime pas la recherche généralisée. je préfère savoir où je fout chacun de mes fichiers et faire un clic de plus pour aller les chercher là où ils sont sensés etre . c pas une question de facilité, c une question de garder le controle ... non, HAL, tu ne m'auras pas

hum, moi j'ai vu des tas de gens qui avaient des macros excel / access et à qui on doit réinstaller une version antédiluvienne parce que les nouvelles versions ont des paramètres de sécurité trop élevés pour ouvrir le fichier sans faire 40 messages d'erreur ou la syntaxe de la fonction a changé... alors, c sur qu'en poussant le raisonnement, on en arrive à dire qu'il faut laisser IE6 partout, mais ya un juste milieu entre évoluer et faire une révolution à chaque sous-version

J'arrive pas à reproduire ce que tu critiques sous 7, tu as donc uniquement testé vista?

Ce que critique Misato c'est que tout a bougé, et ce n'est pas faux, par exemple, la barre de menu dans les fenêtres de l'explorateur, l'arbre de l'explorateur a complètement changé, les paramètres par défaut ne pas pas Harduser compliant mais noobcompliant.

Tout à changer, il faut juste s'habituer. Mais y a pas à tortiller du cul, windows 7 c'est largement autre chose que cette merdasse de Windows Vista

Vista SP2, que j'utilisais il y a encore 1 an, n'était pas si différent de '7'
Vista, c'est le doyen, juste
Critiquer cet OS c'est juste nier le passif de '7'

Y'a énormement de différences entre les deux pourtant
Quelques exemples : Recherche amélioré qui trie les resultats par programme/fichier/composants du panneau de config, la nouvelle barre des taches, les libraires, VDDM 1.1, etc.
 

Ca a changé en mieux, pas en pire. Avant il fallait cliquer 10fois pour trouver un menu qui est maintenant accessible en un clic en utilisant la recherche du menu démarrer....

La recherche seule serait le seul grief fait à Vista par rapport à '7'
  !!!
Edith : ou la barre de tâches etc.
Alors que ce serait paraît-il les perfs. ...

Si vista a fait un bide c'est qu'il est sorti trop tot (tu te rappelle de la lenteur lors de copie de fichiers avant le SP1) et qu'il etait installé en masse sur des machines moisies car MS n'a pas donné les bonnes spects mini pour l'OS.

La vrai question est : POURQUOI ?
Quel intérêt ?

Quel intérêt, à chaque nouvelle version de windows, de prendre toutes les commandes, de les mettre dans un sac, de les mélanger, puis de les tirer au sort au fur et à mesure qu'ils construisent les menus ?

Enfin, je veux dire, quel intérêt autre que de permettre aux technico-commerciaux de justifier leur salaire ?

Les éditeurs de logiciel (microsoft n'est pas le seul, loin de là) abusent de ce coté superficiel des choses. Ils présentent des façades d'immeubles neuves où toutes les fenêtres et portes ont bougé de place. Sauf que derrière, dans les fondementaux, les changements sont bien moindre. La distribution des locaux a à peine changé et le gain de productivité est souvent très faible ou alors difficile à trouver, surtout pour des utilisateurs peu "fouineurs". Et souvent, le gain est alors annulé par les discordances ergonomiques créées par la nouvelle distribution des fenêtres de la façade...

En fait, ces changements de façade cache juste la misère créatrice des concepteurs. Pourtant, on nous vend extrèmement cher ces logiciels (que ce soit en mise à jour où en installation neuve). Vu les bénéfices monstrueux de microsoft, leur système d'exploitation devrait être gratuit et ils ne devraient vivre que de leur licence professionnel de la suite office (qui devrait malgré tout être vendu moins cher qu'aujourd'hui).
 

C'est assez osé de penser être suffisamment 'introduit' dans les secrets de Microsoft pour penser cela !

 
Heu, non, pas vraiment.
Il suffit de voir les bénéfices annuels et la fortune "débile" accumulée par les actionnaires depuis 20 ans.
Pour rappel, il y a quelques années, les rentrées d'argent étaient tellement importantes que les banques de microsoft lui ont demandées d'en trouver de nouvelles. Pourquoi ? La position des comptes était trop haute pour elles.

Les designers plutôt. Et l'aisance avec laquelle j'ai adopté win7 me fait dire qu'ils n'ont pas volés leur salaires. Même si certains trucs du système font un peu "service minimum".

Les actionnaires ne reçoivent des dividendes que depuis 8 ans (suite justement à cette accumulation de liquidités qui devenait ingérable).

mets l'écran de droite sur la gauche  

Et en quoi cela améliore quoi que ce soit de changer en permanence l'emplacement des commandes ?
A la maison, j'ai du XP, du Vista, et du 7 (et il y a encore peu j'avais du 98).
Bah pour trouver des automatismes dans tout ça, bonjour la galère.
Et ça, juste pour accéder à des fonctions basiques qui ne se trouvent pas à la même place suivant les systèmes.
Par exemple, pourquoi sous Xp ou sous 7 on trouve dans le menu démarrer "imprimantes et télécopieurs/périphériques", mais pas sous Vista ?
A quoi ça sert d'avoir changer ça sous Vista ? Et pire, de l'avoir remis sous 7 ?
 

Merci de cette précision qui confirme donc mes dires.  

 
Ils ont pensé que c'était une bonne idée de virer le raccourcis, les gens ont gueulé, ils l'ont remis. La bonne affaire.  

Honteux.

C'est pas un topic sur l'informatique ici ? On ne parle que de windowseries depuis un moment  

 
   
 
genre ils font n'importe quoi, n'importe comment.
 
tu crois que les fonctions principales présentes dans le premier menu de l'explorateur dans seven sont sorties de nulle part, tu crois pas que ça a été réfléchi et fait sur base de statistiques (d'ailleurs on a encore parlé il y a pas longtemps, je crois qu'il y a un article sur pcinpact) ils ont juste rassemblé les fonctions les plus utilisées a un même endroit.  
si ça te perturbe tant que ça utilise les raccourci clavier, j'te rassure c'est toujours les mêmes.
 
ce qu'il faut pas lire des fois, MS modifie son Windows juste pour faire chier les clients pour qu'ils restent sur XP en fait  

 
surtout qu'on peut le rajouter soi même via les propriétés du menu démarrer, mais c'est mieux de râler que de se sortir les doigts du cul 2 min.

Oh c'est léger encore  
Les gros arguments sont déjà passés alors le soufflet va (pouvoir) retomber  
Edith : je me sentirais bien de faire un petit résumé d'ailleurs ^^

ya des fois, je me demande réellement si ce n'est pas effectivement le cas

Puisque vous parlez d'interface, je ne peux que vous conseiller cet article sur l'explorateur de Windows 8 et son ruban http://blogs.msdn.com/b/b8/archive [...] lorer.aspx
 
Vous allez encore raler mais au moins c'est bien expliqué les raisons du changement

 
8% de cut ?  
 
 

C'est déjà quasiment ce qu'ils font... Un Windows 7 fourni en licence OEM avec un ordi, au tarif que paye les grandes marques d'ordinateurs, à l'unité c'est quasiment rien. Puis y'as tellement de moyens d'avoir Windows gratuitement aujourd'hui (en tant qu'étudiant par exemple)...
 
Je vais pas insister sur le fait qu'il est tellement facile de pirater Windows 7 aujourd'hui (comparativement à l'époque de Windows XP, où Microsoft mettait des bâtons dans les roues des pirates, me souviens de l'installation des service pack qui bloquait les clés piratées, de WGA, etc.) que ça donne vraiment l'impression que Microsoft se donne même plus la peine de se faire chier avec ça : c'est vraiment Office leur fond de commerce aujourd'hui.
 

Gni ? Clic du bouton droit sur ton menu démarrer, Propriétés, et tu peux choisir les éléments affichés. Imprimantes et télécopieurs c'est un des premiers trucs que je vire (avec aide et support, configurer les programmes par défaut, etc.) parce que c'est bien un raccourci que je trouve complètement inutile à cet endroit là (on l'a dans le panneau de configuration, et c'est clairement pas un truc qu'on utilise tous les jours.)

 
 
Dans la majorité des softs Windows quand tu double-cliques sur l'icône en haut à gauche (ou simplement dans le coin en haut à gauche, pour les fenêtre sans icône comme celles de l'explorateur Windows ou de Chrome par exemple) ça ferme la fenêtre, comme ça fait depuis le tout début de Windows dans les années 80.
Sauf dans Firefox, vu qu'en haut à gauche y a un menu et non une icône ou un espace vide :

(et un double clic dans l'espace vide à côté de l'onglet maximize/démaximize la fenêtre, comme la barre de titre)
 
À moins bien sûr d'afficher en permanence la barre de menus, évidemment, vu que là il a une fenêtre toute classique... mais bon, ils auraient pu mieux imiter Chrome pour leur nouveau look

pas mal

J'ai modifié l'apparence par défaut de Fx, donc d'accord en effet  

 
+1    
 
Mais bon, personne n'utilise leur nouveau menu  

Depuis le temps, ils ont mis une croix rouge de l'autre coté qui ferme la fenetre en un seul clique
 
Ha mais faut aller de l'autre coté, oula c'est chiant

 
Merci, je ne l'ai pas encore essayé que je le déteste déjà

Et sous Win 7, tu passe la souris au dessus de l'icone de la barre de tache, t'as une miniature de ta fenêtre qui apparaît et tu peux la fermer en cliquant sur la croix de la miniature. Mais c'est connu, c'est anti ergonomique Win 7, c'est fait pour les noob qui savent pas faire un clic  

Les vrais utilisent le clic du milieu.