Reprise du message précédent :

si exactement. Choper une mac afin de s'authentifier en cas de filtrage Mac

Récemment, dans mon entourage:
"Xp pro ça chauffe beaucoup plus que XP home "

 
J'en avais sorti un belle dans le genre il y a quelques années: "je trouve quand même le XML plus lent que Docbook". Mon chef de projet était   et je le comprend le pauvre  

Hier,une consultante dans ma boite que j'aide un peu car elle a parfois du mal,elle est sur une mission technique mais n'a pas le profil,donc tout va bien
Elle me sort:
"ptain aujourd'hui les bases sont super lentes pour sortir quelques chiffres!En meme temps ils m'ont foutu un portable ,ça doit pas avoir beaucoup de mémoire si?"
"Heu...si si t inquiète ..."

Sans connaitre ton infra ou la config du portable, on peut pas savoir si c'est marrant ou pas

Ben en même temps, la base est sur un serveur, pas le portable en local
Donc la ram...

Vu qu'on sait pas quel soft est connecté à ta base... Si t'as un Excel connecté dessus et que t'as 256 de ram, t'auras des problèmes.
 
Puis de la façon dont tu le dis, on dirait pas que c'est lié. Faut certainement avoir l'intonation qui va avec  

 
Spybot search and destroy, Ad-Aware, http://www.malwarebytes.org/ , et un bon coup d'anti virus.

Tu peux ajouter ccleaner.

+10000 pour CCleaner qui redonne une jeunesse a votre pc.

à part virer les fichiers temporaire, desinstaller les uninstall des MAJ systeme, ca ne fait pas de miracles hein
 
Et accessoirement leur nettoyeur de registre est quand meme relativement agressif, j'ai brické un win avec ce soft
 
Et enfin il faut le paramétrer à la main pour vider sur Dllcache, ce n'est pas une option directe du logiciel
 
Mais perso je n'utilise que ca pour nettoyer ma session Firefix et virer les temp

Perso jamais eu de problème avec ce soft. Après il n'existe aucun soft qui fait des miracles. La seul chose qu'il peut faire c'est de contribuer au miracle .

 
devenu completement inutile pour les infections récentes et coriaces
Le troisième est très bon mais à faire de préférence en mode sans échec
Je rajoute http://www.superantispyware.com/ à ta liste.
 
Un bon livecd comme celui d'antivir ou de kaspersky devrait détecter et nettoyer tous les virus même les plus cachés (rootkit and co)
http://www.malekal.com/tutorial_An [...] System.php
 
Jet

superantispyware... le truc qui donne vachement confiance...
 
SPybot est très bon

A quand "superantispywaredelamort"    

superantispyware, malgré le nom pourri, est très bon

Et a quand "superantispywaredelamortquitue"

haha parles en à Malekal

Source: http://www.libellules.ch/idees_recues_securite.php daté de janvier 2008

Source: http://www.aidewindows.net/adaware.php

Et enfin

Source: http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=8046 par Malekal_morte le site de référence en France pour la désinfection des PC.

Jet

Combofix, juste un exe à télécharger et à lancer, ça nettoie toute la merde efficacement. Testé et approuvé sur des dizaines et dizaines de machines.
http://www.bleepingcomputer.com/co [...] r-combofix

HijackThis, vous pensez que c'est obsolète..??

Eh, j'ai dit qu'il était très bon, j'ai pas dit que c'était le meilleur sur les définitions de spy
 
Je le trouve très bon parce qu'il ne fait pas que ça (et perso, j'utilise pas le résident, donc le seul point soulevé par Malekal est un peu léger). J'apprécie particulièrement les outils ajoutés dans le mode avancé (System startup entre autres).
 
Cela dit c'est intéressant pour Avast. Mais là encore, perso je suis un utilisateur "averti" (c'est un peu mon job quand même), donc que ce soit l'antivirus ou spybot, ils ne me servent à rien en réalité...

il détecte aussi bien les virus, que les spyware, rootkits , etc.. ??

 
Et donc pour finir, comment faire pour se proteger efficacement ?

Sors tes couverts  

 
Comme je l'ai dit, l'avantage d'un livecd permet de détecter des virus/rootkit/spywares qui d'habitude utilisent des techniques de camouflages qui les rend invisible au système infecté.
 
Après on peut utiliser aussi un BartPE ou monter le disque infecté sur une autre machine en disque secondaire.
ça reviendra au même du moment qu'on ne demarre pas le système infecté.
 
Pour les types de malwares détectés, tout dépend du produit utilisé.
Tout antivirus détecte maintenant quelques spywares même si ce n'est pas leur fonctions premières.
 
L'avantage de cette méthode permet de détecter plus de malwares et de les supprimer sans problèmes. (fichiers en cours d'exécution, services, bho...)
 
Jet

Ces  produits (surtout ad-aware et spybot S&D) étaient beaucoup utilisés pour faire le ménage une fois que la machine était infectée.

Il est admis qu'une machine qui a été "compromise" n'est pas et ne sera jamais sûr à moins de la réinstaller complétement.

C'est une position extrémiste qui s'applique avant tout aux serveurs.

Maintenant le mieux est d'avoir un antivirus performant (dans les gratuits du moment, on retrouve Antivir et AVG) mais surtout il faut revoir complètement la façon d'utiliser l'outil informatique.
Il y a des règles à suivre pour ne pas faire n'importe quoi.

Il y a deux sites principaux:
La checklist de Sébastien Sauvage: http://sebsauvage.net/safehex.html
et le dossier "Sécuriser son ordinateur et connaitre les menaces" de Malekal: http://www.malekal.com/securiser_ordinateur.php

Jet

Tu vas me faire croire que tu reformates ton serveur de fichiers à chaque fois que tu prends un virus...

PS: le premier site avec ses recommandations foireuses, ça donne pas envie d'aller plus loin...

 
 
ya pas plus efficace

Pour rester dans le HS tout en étant dans le sujet du topic, un jour j'ai un utilisateur qui m'a sorti:
 
"Moi de toute façon, j'ai arrêté Internet chez moi, il y avait trop de virus".

ClamAv est pas mal non plus

J'ai parlé de machine compromise, c'est à dire, dont le système a pu être modifié, typiquement le cas d'une faille de sécurité où l'exécution d'un malware.
En général il s'agit de serveur web au sens large.

Il est évident qu'une vérole copiée sur un serveur de fichier sera mise en quarantaine ou interdite de lecture/exécution et ne posera pas plus de problème qu'un rapport envoyé à l'admin.

Ces recommandations foireuses comme tu dis sont basées sur la liste de Scott Granneman professeur d'université, auteur de 5 livres sur Linux et la sécurité, consultant et rédacteur pour le site SecurityFocus, site de référence consacré à la sécurité informatique.

http://www.securityfocus.com/columnists/220

Jet

Oh, ma blague !    

Ok, je vois pas où il parle de Thunderbird sur son site
C'est bien ce que je dis, c'est largement inspiré.

Non mais tu as regardé les dates, l'article de SecurityFocus date de 2004, il ne parle même pas de Firefox mais de la suite Mozilla et de Netscape.
 
L'article n'a pas été mis à jour contrairement à celui de Sébastien Sauvage qui en est inspiré et qui en reprend les points importants.
 
Jet

Première fois aujourd'hui que je tombe sur un gars qui m'a tenu les même propos, tellement que j'ai cru que c'était toi

Tous les traitements se font coté serveur,c'est juste que la DSI chargait en même temps la blinde de données mais en temps normal la requete sort en 10 sec,même sur P2 400 mhz
C'est juste le raccourci qui m'a fait marrer,on aurait dit ma mére quand elle me dit "faudrait pas rajouter un peu de mémoire à l'ordinateur" mais au final elle sait pas ce que c'est ni de quoi elle parle mais ca veut juste dire "Mon PC il est encore bien?Faut rien rajouter?"
Le truc de la mémoire je l'entend à toutes les sauces,même pour un virus,la famille va te sortir "y'a ptete pas assez de mémoire "