Reprise du message précédent :
Récement sur un jeu en ligne, on discutait de nos performances graphiques et j'expliquait que j'avais 40fps avec les perfs à fond quand soudain...
Noob: ah ouais? c'est quelle marque ton pc?
Moi: Pas de marque, j'ai acheté chaque pièces a part et j'ai monté ça moi meme
Noob: ah ok, moi c'est un windows xp

...

 
 
Lol enfin bon ça me rappelle le genre de blagues
 
Noob : Et tu fais quoi dans la vie
Loki : Moi, j'suis ingénieur informaticien, je gagne 35 K€ par mois    
Noob : Ah moi je rentre en CE2
Loki :    

 
Ils ont déjà bien de la chance si ils gagnent ça par an

Sauf s'ils sont débutants ou infoutus de bouger non, faut pas pousser

Ingénieur on a dit, pas clochard informatique

J'ai un pote qui m'a accusé d'avoir bousillé son pc juste parce que les icones étaient devenues beaucoup trop petites. Il m'appelle et me dit "je vais être obligé de contacter la hotline de darty à cause de toi". J'arrive chez lui je remets en 800*600 tout en lui expliquant que pour un 19" (un crt) 1280*1024 c'est mieux...
 
...

 
joli!

Les "gens" se foutent du flou pas joli et de la place sur le bureau, ce qu'ils veulent c'est avoir des grosses lettres pour lire facilement sinon c'est trop petit.
Perso j'ai trouvé un compromis : mettre résolution native mais aller augmenter la taille des polices ! (bon des fois ça suffit pas et dans ce cas là s'ils veulent du 640*480 ils l'ont et je cherche plus à expliquer).

640*480 sur un 22" wide épicétou

Bon au début le 1680*1050 natif de mon vieux portable 15,4" ça me paraissait petit mais on s'habitue, un user, changer ses habitudes, jamais

 
Sur un CRT justement ya pas de flou pas joli, pour le coup le pote a des habitude bizarre mais c'est pas incohérent non plus

Windows xp thème playskool ça plaît aux gens faut pas croire aussi.
 
"Putain t'as pourri mon pc je trouve plus mes programmes! "
"Mais non mais non j'avais juste mis le thème classique de windows"
"Je m'en branle je veux mes programmes rhaaa"
 
Je suis un fanatique du thème windows classique.

 
Pas de flou mais ça reste trop petit  

+1 ringard powaaaaa

 
C'est trop high tech au contraire
 
Rien ne vaut un bon vieux shell en ligne de commande blanc sur noir

Format windows classique (avec poste de travail et le démarrer classique) mais j'avoue que je me suis bien habitué au bleu donc je laisse le thème

vert sur noir (d'ailleurs le thème de gmail geek est assez marrant à voir et pète les yeux )

en même temps si vous changez ce que vous voulez sur les pc qui vous appartiennent pas, faut pas s'étonner si ça gueule derrière  
 
Quand on change la résolution ou le thème ça me parait un minimum de demander son avis à la personne qui va s'en servir

On veut juste éduquer les foules, c'est d'utilité publique.

Touche ma machine, tu vas être servi
De toute façon, t'auras jamais la main dessus. C'est réglé.

j'ai changé il y a quelques temps 2 vieux CRT 15" par 2 beaux LCD 19" pour l'accueil de la boite.
et ben y a fallu que je leur commande 2 filtres ecran 19" pour leur LCD par ce que "ça fais mal aux yeux sans   "
je vous épargne la discution sur le fait qu'un 19" en 1024 c'est pas sa reso native et qu'il fallait monter un peu plus "bah oui mais la c'est tout petit   "
2 LCD 19" en 1024 avec un gros filtre ecran de travers dessus, ça c'est la classe

Moralité : Quand personne ne se plaint, c'est qu'il n'y à rien à changer

 
T'es sur le bon topic    
 

s'il aime bien les ronds pas ronds
 
C'est pas pire que le 1024x768 sur 22 pouces 16/10

 
J'ai un pote qui avait ça. il était content.
Mais quand je l'ai passé en 1680*1050 au début ça lui a fait bizarre. Puis il s'est habitué. Et maintenant il me remercie de lui avoir sauvé la vie (et les yeux surtout )

ça m'en rappelle une bonne:

Ma soeur s'est acheté ya pas longtemps un écran 20" wide pour remplacer son vieillissant 17" LCD. Forcément quand je reviens chez mes parents elle me demande pourquoi c'est flou et déformé (au moins elle s'en rend compte, j'ai pas à me battre )
Je vais dans les proporété bien évidemment c'était resté en 1280*1024... Manque de pot c'est la réso max de la CG (en GPU S3 intégré), donc bah ouwned comme on dit...
Une réso juste en dessous de la native et pas dans le bon ratio c'est vraiment immonde

en même temps, on a eu une stagiaire qui travaillait en 1280 x 1024 sur un écran en 1440 x 900, donc déformé, flou et avec des lignes en moins, sans jamais s'en rendre compte. Je sais même pas comment l'écran acceptait ça (plus de lignes que la résolution native)
 
Et je travaille dans un site qui teste du high-tech et rédige des actus (elle était dans le site grand public)

 
Faut voir ... au boulot j'ai fait souffrir un commercial quelques mois comme ça. Quand il est parti en reformatant ( forcément son pc était inutilisable ... ) j'ai vu qu'il y'avait de nouveaux drivers qui supportaient justement de plus hautes résolutions. Je me demande si c'était pas du S3.

 
C'est quoi ce délire, même les CG d'entrée de gamme d'il y a 10 ans supportait des résolutions de 1600*1200 ou supérieurs en 2D.    
Désinstalle les drivers de la CG (et de l'écran pendant que tu y es) et réinstalle le tout proprement (même si je me doute que pour l'écran c'est le drivers générique de Windows, vérifie tout de même sur le site du fabriquant).

+1
Ma Matrox Mystique sortie en 1996 gérait le 1600x1200. Y doit y avoir un problème.

La Matrox Mystique à l'époque c'était peut-être pas non plus le même genre de gamme que le S3 en question lors de son intégration dans le PC.
Ça ne m'étonnerais pas que certaines cartes intégrées aient une bête limitation de ce genre.
Mais ça peut aussi être bêtement un driver par mis à jour ou une "trace" de l'ancien écran (i.e. le nouveau pas bien détecté)

Il n'a jamais parlé du 1600x1200 qui est une résolution classique avec un rapport courant de 4/3 = 1.33

L'avènement des écrans Wide (qui n'existe qu'à cause d'une économie d'échelle à la fabrication des dalles LCD = moins de chutes) a changé la donne et le rapport des écrans.

En effet ces écrans on en général un rapport de 16/10 = 1.6
Par exemple les 19" wide ont une résolution native de 1680x1050 ou 1440x900

Ces résolutions ne sont pas disponibles sur des postes qui ont quelques années.
J'ai l'exemple de postes bureautiques fujitsu-siemens avec carte graphique intégrée où le changement de drivers n'y change rien. (carte SIS je crois)

La solution passerait par une mise à jour du bios de celle ci mais elle n'est pas disponible.

Jet

Je pensais que la carte acceptait n'importe quelle résolution à partir du moment où l'info était fournie par le TFT (vu que justement les TFT ont parfois des résolutions plus "exotiques" )

Souvenez-vous des ramdac sur les cartes graphiques, pouvoir afficher des hautes réso était signe de haut de gamme.

en 60Hz on peut aller haut.

le pilote de l'écran peut aider. sinon il faut contrôler finement les paramètres du signal VGA pour arriver à ses fins. sous windows ça se fait avec powerstrip, sous linux (ou plutôt sous Xorg) ça se fait avec une "modeline" custom : une ligne style

(on trouve des calculateurs, sur le web ou en programme, pour générer ça)

 
ça m'etonne pas vu le site grand public en question
 
 
Et sinon maintenant que vous me le dite ça m'intrigue, j'avais pas essayé d'installer les pilotes ni d'écran (pas à jour c'est sûr), ni de la mobo (ceux la sont à jour puique le XP a moins de 25 ans).
Bon à l'occase je testerais, la prochaine fois que je passe chez les parents

Quand j'avais fait de la maintenance, c'est fou le nombre de users (useuses en l'occurrence) qui voulaient absolument des LCD pour les utiliser dans une résolution non-native ensuite.
 
J'installais des 17" 5/4 à l'époque, maintenant avec les écrans wide ça doit être encore plus marrant.

Ils veulent un gros pitch, et les gammes de moniteurs sont ridiculement étroites. Je montrais mon Macbook à mes grands-parents, et leur première réaction : trop petit, on ne voit rien ! Ils auraient eu la même réaction sur un 20" en 1680*1050.

Les constructeurs doivent s'adapter, sinon l'user essaye de se démerder comme il peut.

Non, le véritable problème c'est que la taille des polices est gérée n'importe comment par bon nombre de programme (sous windows du moins), ce qui provoque de nombreux bugs d'affichage rendant parfois leur utilisation impossible.

Sur Mac y'a même pas moyen de changer la taille des polices C'est peut-être un axe de développement à prendre. Enfin, sur Mac, parce que sous Windows les développeurs sont habitués depuis longtemps à la jouer perso

Edit : je me suis trompé, il faut aller dans Quartz Debug -> tools -> Show user interface resolution
Et là on peut changer les dpi.

Faut que j'essaye, là je lis que c'est seulement partiellement implémenté.

re-Edit : mouais, ça change la taille du Dock, c'est à peu près tout