Reprise du message précédent :

 
https://www.ouest-france.fr/pays-de [...] ue-6913631
Y'a des mecs qui se battent pour absolument pas porter le masque, ça veut pas dire qu'il faut pas le porter
 
 
C'est pas parceque tu as des vieilles apps pourries dans ton coin, qu'il faut arrêter d'enseigner et pousser les bonnes pratiques. (ni même continuer à accepter ces apps pourries)

  Tout est dit

ben oui, mais la direction ne veut pas payer pour de nouvelles licences alors que le soft fait le taff.

Je me vois mal dire a un cabinet dentaire que je refuse de bosser avec leur soft pourris, ou les cabinets d'avocats, des infirmiers ...
C'est sûr, je conseille pas ce genre de softs avec des BDD a plat, mais des fois on a pas le choix...
J'prefere encore une BDD HSFQL  

En quoi un emplacement réseau protège des cryptos ?  

 
C'est marrant tu viens de cité les 3 endroit sur ma liste noir (surtout tout ce qui est relatif a la loi)

 
Il existe certes des cryptos évolués capables d'attaquer du DFS, mais en éliminant les lettres de lecteurs, tu élimines une grande partie du tout venant quand même.

parce que un truc du genre va commencer par la lettre Z. quelqu'un a déjà pensé à nommer un lecteur réseau A:?

Question de mec qui bosse dans une boîte avec un lecteur mappe sur le DFS

Vos users ils tapent a la main le chemin réseau a chaque fois, ou ils vont chercher le partage accessible, sans jamais avoir bind une lettre dessus ?

 
Rien à voir.
 
Il y a très peu de cryptos capables de s'attaquer aux paths UNC en fait. La grande majorité se contente de l'ordi local.
 
Sauf qu'en utilisant des lettres de lecteur pour tes partages réseaux, ceux-ci sont donc accessible directement par le crypto qui les voit comme des lecteurs locaux. Donc le crypto de merde tout simple prévu pour attaquer seulement une machine locale se retrouve finalement avec un accès vachement plus large.

c'est trop demandé, part de ce principe là  

Oui justement d'où la (vrai) question

Mes anciens users avait un fichier bat contenant une commande netuse inséré dans le startup de la session  

   Y'a plein de cas où ça dépanne de monter un chemin UNC sur une lettre

 
'tain, ça fait une heure que je vous tiens la jambe avec les emplacements réseaux
 

 
C'est le bouton juste à coté quoi
 
Et ça apparait dans l'explorateur, comme le lecteur réseau.
 

 
Sauf que tu n'as plus les problèmes de connexions persistantes, de lecteurs non connectés, de latence au drag&drop etc.
 
 

 
Non mais on sent bien que tu essaies de faire une vanne quelque part, mais bon, comme on t'a déja dit, faut pas y aller au rassemblement du corbeau

déjà que le sistray prends trop de temps. alors tapper un chemin réseau?
90%* des users tu leur demande d'acceder à une URL genre intranet.cogip.net, ils vont la tapper dans google,
puis venir te chouiner de ne pas la trouver : "ça n'existe pas ton truc c'est pas référencé"  
 
* je ne suis pas sur du chiffre, mais ça doit tendre vers l'infini

Aaahhhhhhhh la vache j'suis à côté de la plaque

Je lancerais l'idée a l'occasion, rien que pour voir la levé de boucliers de compet " et tous les liens en S:\... dans nos 30 ans d'historique de fichiers ??"

^^

on est dans une CAT loisirs ici, donc si j'ai envie d'aller au rassemblement du corbeau j'y vais.

Je vois que j'ai lancé un super débat pour l'après midi  

Je ne sais pas si le masque 255.255.255.0 protège vraiment des virus.  
 
  Et on se voit au rassemblement du corbeau.

 
pas de soucis, tu assumes la conduite du changement ?  
 
En tant que (l)user, j'en est un peu marre des info, qui nous vante de super logiciel, "trop bien, il y aura rien a faire, ça sera comme avant"... et tu te perds un temps fou a faire du transfert de donnée, des archives, a changer les liens et raccourcis qui "facilite la vie"...et bien évidement tout ça est de ta responsabilité car c'est pas l'info qui est responsable des données et de leur usage

Ouh ça me parle ça !

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais laposte a révoqué (ou l'autorité de certification ?) son certificat TLS sur son site web principal ce jour, vous pourrez lire le résumé de S. Bortzmeyer
Depuis pour régler le problème, laposte utilise un certificat LE.
La réponse de lisa pour l'origine du problème vaut son pesant de cacahuètes:

IE11  
 
 

Il tire à balles réelles, M. Bortzmeyer.

Cf la discussion ici : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60308706
 
Pour répéter l'autre topic, leur webmail était resté en carafe plusieurs mois déja, pour des conneries. Ils sont plus à ça près.
 
 
C'est bien beau d’être anti gafam et co, mais vlà ce qu'on a en france quoi. entre ça et hubic, on est gatés.
 
https://www.youtube.com/watch?v=hkzEAzFPc-A

Déconne pas, j'ai dû me logguer à un site d'un fabriquant de matos médical (un truc qui brasse plusieurs dizaines de milliards par an sur l'ensemble de la planète), il ne fonctionne qu'avec Chrome ou IE (donc ni Edge, ni Firefox).

Edith : Pour en revenir à la Poste, je viens de voir qu'ils ont un certif' Let's Encrypt. C'est pas réservé à l'auto-hébergement / les petites structures ? D'habitudes sur les grosses COGIP je vois plus du Verisign, etc...
(vraie question, je suis inculte sur ce sujet)

 
Oui dommage, la messagerie laposte.net merde de plus en plus souvent, les mails mettent des plombes à arriver ..
Dire qu'a l'époque j'avais fait mon mail là dessus parce que c'était pratiquement les seuls à proposer de l'IMAP, à la pointe donc à l'époque
 
Tout se perd

 
Ben ils ont merdés à mort avec leur certificat normal.
 
Du coup ils ont mis ça comme solution d'urgence pour restaurer le service à l'arrache. Oui c'est du bricolage, y'a pas de débat.

On se demande qui sont les plus c...s entre ceux qui n'ont pas compris que le gouvernement se foutait de la gueule du monde en obligeant le port du masque aujourd'hui alors qu'au plus fort de l'épidémie il nous disait que le masque était inutile, et qui ont la mémoire courte ou sont trop limités pour comprendre que les masques ils fallait les avoir entre janvier et juin et qu'aujourd'hui c'est devenu peu utile. Et ceux qui ont compris ça et qui dénoncent ce foutage de gueule en refusant de participer à cette mascarade...
 
Et qu'on ne vienne pas m'attaquer pour insultes : c'est VOUS qui traitez de cons depuis 2 pages ceux qui ne veulent pas porter le masque.  

Trop private comme joke, passera pas

Tain j'me disais que j'avais déjà lu ça quelque part avec un autre avatar
Merci 360no2

Trop gros pour pêcher là.
Même si on est vendredi, oui avant il fallait le masque et là il faut continuer à le porter pour éviter une deuxième vague. Si tu regardes les infos on est à 1000 nouveaux cas en 24h

Elle a mis un redface voyons.  

 
tu veux savoir ? c'est pour la maitrise et la tracabilités.
Dans l'industrie (mon cas le medical) tu dois valider ton SI, et si le logiciel / feuille excel sert à valider une courbe (+-2mn) tu dois la valider  
Et valider une feuille excel c'est impossible .
Donc pour un financier osef ca touche en rien et excel y a pas meilleur soft pour un financier.  
Mais pour le reste nop (en gros )

 
Pour les calculs peut-être. Mais dans l'industrie, le nombre d'outils faisant des tests automatiques et allant remplir automatiquement un fichier excel dont se servent les chefs de projets pour voir si tout est ok ou non pour release le truc, y'en a plein. Fichier Excel bien évidemment bourré de macro indebuggables hein. Et je parle bien d'organes critiques et pas d'un autoradio.

 
Pourtant, ça se fait.