Reprise du message précédent :
un wifil  

 
techniquement une leaky line est une antenne wifi sous forme de câble  

En parlant d'écran, hier on m'a encore refait le coup.
 
User : ça imprime pas
IT : tu as quel message, quels symptômes ?
User : ben heu je sais pas comment dire, j'imprime et rien ne sort
 
(ok user, on va sa débrouiller sans ton aide : imprimante ok, compte ok, eventlog : rpc ne répond pas)
 
IT : redémarre ton PC, ça ira mieux après.
 
(5mn après)
 
User : ça imprime toujours pas
 
(contrôle rapide : rpc ne répond toujours pas)
 
IT : hum, tu as bien redémarré le PC ?
User : oui oui
IT : ça a bien affiché "Lenovo" après l'écran noir ?
User : ah ça, je sais pas, j'étais partie aux toilettes
IT : bon, redémarre le encore et dis moi ce qu'il affiche
User : je redémarre les deux ? ah là, ça m'affiche "Asus"
IT : Comment ça les deux ? Asus tu dis ? Tu vois la petite boite "Lenovo" sous la photo de ton chien ? Tu appuies 5 secondes sur le bouton rond...
 
Comme quoi, pour certains/certaines, un PC ça se résume à l'écran, et l'UC c'est juste un support d'écran ou une multiprise pour brancher les "fils", selon le form factor desktop/tiny.  

Le truc sous l'écran ? C'est l'ondulateur non ? :>

De circonstance
 
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Y'a longtemps qu'on fait mieux que stocker du wifi, voyons    
 

tu aurais pu mettre la version 10h ...

Pas vraiment une phrase culte mais plutôt un comportement.
 
Je suis tombé sur un couple de "vieux" qui se servaient d'une loupe (une vrai en verre) pour lire les textes trop petits du site Ebay sur leur écran.
On pourrait s’arrêter la, mais je me suis permis de montrer que l'on pouvait tout simplement agrandir la page directement dans le navigateur avec un raccourci clavier ou par un menu.
J'ai rapidement compris que je venais de me rendre coupable de sorcellerie en voyant leurs visages mélangeant étonnement et grimace.
J'ai donc vite remis tout ça à la "bonne taille". Continuez donc avec votre loupe et ne changez rien surtout, ça serait dommage d’apprendre un truc ou de se faciliter la vie...
 
Ça m'a tellement fait pensé à l’époque des XP sous la mauvaise résolution avec l'interpolation dégueulasse, quand on mettait la résolution native bien nette, ça finissait 9 fois sur 10 en "tu vas me remettre ça comme avant".  
 
 

Je me souviens surtout de l'époque des CRT qui étaient réglés sur 60Hz sur pas mal de machines

Vu qu'ils supportaient rarement plus...

rassure moi, ces users sont tous mort

Hein?
A moins d'avoir un CRT du début des années 80 peut-être...
Et encore, même mon moniteur Commodore 1936 montait à 72 htz en 1024*768.
Et là j'ai un moniteur en 1600*1200 qui est à 75 hertz (plus récent certes) et qui monte à 85 htz aved des résos plus faibles.
 
A contrario les LCD à la con là, jamais vu un seul qui aille au delà de 60 htz.

entre l'interpolation dégueulasse et la résolution native trop petite qui te pete les yeux, 100% des gens que je connais préfèrent l'interpolation dégueulasse (style le PC portable de mon boulot entre 2015 et 2016, un 13" fullHD remis en 1366x768 , ou les deux 22" fullHD de mon précédent boulot en 1600x900 - encore que dans mon nouveau boulot, ils ont des 22" en 1680x1050, le bonheur. (saluons quand meme l'interpolation qui s'est améliorée sur les écrans LCD, le premier 22" fullHD que j'ai vu en 1024x768 parce que la carte graphique savait rien sortir d'autre entre les deux, c'était vraiment moche...)

par contre, le ctrl+molette, c'est le bien

heu... tu parles de matos pro uniquement ? parce que ça fait un moment que les LCD montent à des fréquences élevées (sans aller jusqu'à mon XG27VQ en 144 Hz, ou les acer en 240 Hz, tu trouves plein d'écrans LCD qui se vantent d'une fréquence supérieure à 100 Hz)

Oui possible, j'ai un écran LCD iiyama et c'est tout
Enfin j'en ai eu d'autres des écrans LCD avant, mais rien de moins de 5 ans je dirais.
J'attends une vraie techno d'affichage et des écrans en 4/3 ou 16/10 (oui, vieux con et je l'assume)

J'ai oublié, ça date trop : c'est quoi l'histoire ?

Un CRT en 60 htz "scintille" légèrement, assez pour être perceptible à l’œil nu. Et c'est fatiguant de travailler dessus.

Et c'était réglé à 60 par défaut. Peu de gens savaient changer cela. Alors que c'etait l'une de choses les plus simples à faire

J'en avais acheté un de base et de mémoire je pouvais le monter à 85 ( ce que je faisais )
Mais même comme cela je n'aimais pas ces écrans, qui me fatiguaient la vue pas mal.

Je n'ai jamais eu de crt à 60 hz. De mémoire, c'était 85 hz minimum.
Je ne savais même pas que ça existait des crt à 60 hz !

Beaucoup d'écrans étaient limités à 60Hz dans la résolution maximale :
- PC Commodore de 1992 : écran limité 640*480 en 60 Hz.
- vers 1996 : écran LG-Goldstar 1505s qui montait en 1024*768 / 60Hz
- puis craquage :  Iiyama vision master Pro 410 pour enfin avoir 75Hz en résolution maximale.  
-> pour quasiment tous les écrans grand public, c'était donc soit avoir du 60Hz, soit devoir baisser la résolution.

Années 90 plutôt. Parce que le moniteur 15" de base des années 90 montait ptêt à 75Hz, mais pas dans une résolution élevée, genre en 800x600.  
 
Je me souviens que mon écran m'envoyait bouler quand j'essayais 75Hz en 1024, un 15" du milieu des années 90 de chez Gateway 2000. Il a fallu attendre le 17" en standard (soit après 1995 en tout cas) pour que les fréquences plus élevées deviennent la norme, et pour cause : y'a peu de gens chez qui un taux de 60Hz crée un problème de confort sur un écran de 14" ou 15".

Et la Josiane du service comptable réclamait un filtre écran, alors qu'un réglage correct aurait suffit.
 
Les vieux CRT pourris oui c'était le dilemme entre choisir une haute résolution et avoir un taux de rafraichissement au dessus des 60Hz.

les p'tits jeunes ne se rendent pas compte qu'en 1995 un 17" au bureau ou a la maison c'etait encore un luxe.  
Les 20" etait reservés aux graphistes et coutaient un bras

Je crois me souvenir que le soucis des 60Hz était surtout dû au décalage entre la fréquence de l'écran (60Hz donc, pour ceux qui suivent...) et les tubes néons qui, eux, scintillent à 50Hz (la fréquence du réseau électrique). Avoir les deux scintillements  en même temps dans le champ de vision provoquait chez certains des migraines assez terribles, d'autant que le scintillement n'est pas 'directement' perceptible par l'oeil, et que l'effet 'stroboscope' induit défonce assez rapidement.  
 

 
On avait un CRT en 22" au taf, le truc gigantesque en cathodique et dont le poids était assez délirant. J'adorais naviguer dans le menu pour lancer le 'dégaussage' et entendre le gros 'Chhhtongkk' que faisait l'écran à ce moment là...Encore un petit plaisir disparu  

Sur un LCD/TFT on s'en fout un peu, vu que l'image reste tant qu'elle n'est pas remplacée par une autre il n'y a pas l'effet de scintillement. C'est stable.
 

85 c'était plutôt le max à moins d'aller dans du haut de gamme ou de rester en basse résolution.
 

Possible que ça accentue, mais même avec un éclairage classique j'avais vu mal avec le 60 Hz dès qu'on dépassait le petit 14".
 
 

idem

Et aujourd'hui ça réclame au minimum un 22 pouces, voire un 27 ou plus incurvé "pour pouvoir voir tout le document"...
Le plus drôle étant quand je passe dans certains bureaux où ça fait des documents Word et du remplissage de formulaire web toute la journée, que ça demande un écran plus grand que leur "antiques 20 pouces" Samsung F2080 ou F2380... et que je leur retourne à la verticale les écrans. A ben de suite, c'est plus pratique

Sa me fait penser aussi au changement de format de résolution des télévisions (passage du 4/3 au 16/9), le nombre de fois ou j'ai vu des images étiré verticalement ou horizontalement pour que «l'image prenne tous l'écran »    sans avoir de bande noir.
 
 

+10 000

La 1ère chez mon ex-beau-frère en Suisse.

Il était commercial chez un vendeur de logiciel.  

en meme temps, je regrette pas le temps des CRT, ne serait-ce qu'à cause du poids, de l'encombrement, et des résolutions pas terribles pour un prix de plus en plus délirant. mais le "ssscccchttooonk !" du degauss, ça, oui, un peu

Pis qu'est-ce que ça chauffait

Le degauss
Je me souviens encore de la première fois que j'ai passé mon CRT de 60 à 75Hz, un 17" entrée de gamme en 1024x768, les yeux en feu à cause su scintillement et que tout s'est arrêté d'un coup
Le scintillement des CRT (60Hz) et pire des TV (50Hz) est visible pour moi, je vois les bandes noires passer ça me détruit les yeux. Je suis passé super tard (2009) au LCD parce que bon, couleurs et refresh rate de merde encore à l'époque, on va pas se mentir, mais clairement merci quand même à cette techno...

Faut une application qui d'un appui simule le shtong du dégauss pour PC et smartphone.

Ceux qui ne voyaient pas le scintillement du 60Hz, ce sont les mêmes qui aujourd'hui ne font pas la différence entre la résolution native d'un LCD et la résolution interpolée, parfois ne respectant pas le ratio H/L.    
Putain au boulot presque personne ne veut de la résolution native, c'est trop petit qu'ils disent.
On doit les forcer à tester 2-3 jours, parfois ça marche et ils comprennent l'intérêt.
 
J'ai encore 1 ou 2 écrans avec degauss (Sony Trinitron 17" et Apple Monitor sur IIgs), j'irai me faire un shoot un de ces jours.    
Ce petit fil de fer au 1/3 inférieur qui m'a tant fait stresser pensant avoir gaulé un écran foireux, à l'époque y'avait pas le web pour savoir que c'était normal sur un Trinitron.

Y'en a un aussi au 2/3 il me semble, ou c'est sur les Diamondtron?

Il me semble que c'était une question de diagonale :
17" : 1 fil
19" : 2 fils

j'ai travaillé pendant des année sans le voir, puis quand je l'ai appris au détour d'une phrase sans rapport , je l'ai vu et ensuite je ne pouvais plus ne plus le voir...