Reprise du message précédent :

Sûrement déjà passé mais : http://elfassiscoopblog.com/les-no [...] sa-jungle/

La classe.

 
la vulgaire pute qui vient toucher son billet

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah tiens, vu qu'on parle d'intello, j'ai pensé à moi    
 
Un petit truc éventuellement pour les perles du topic. Suite à un post argumenté de plusieurs dizaines de lignes, j'ai eu le droit à ce magnifique "mais comment tu fais pour écrire autant" :  
 

La démarche initiale oui, l'honnêteté qu'il y a derrière, je suis de plus en plus persuadé que non. Suffit de voir à qui appartiennent ces instituts, dans leur grande majorité

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
je me disais bien, mais difficile de suivre le topic en ce moment

Dieudonné : Filippetti n’exclut pas de fermer son théâtre
 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 467611.php
 
 
Ca sent sévèrement le sapin là  

Faut au moins assurer ses arrières avec un "je suppose que c'est déjà passé, mais au cas où"  

Bon ça va être quoi la suite de cette histoire ?
Dieudo en tôle, Dieudo aux Seychelles, Dieudo rachète Bercy, Dieudo se pacse avec Soral, Dieudo demande l'asile a l'Iran ?

tout le monde sait que la France est morte, que les différents gouvernements se foutent de notre gueule en nous chiant dessus
d'année en année, c'est pas ces affaires Dieudo ou Soral qui vont cacher les saloperies des uns et autres dans les ministères;
Les Français sont pas tous cons a ce point pour pas voir la déliquescence des têtes pensantes grassement payé .

La seule question :
- Qui ou quoi tient la France ?

Corrélation score/temps d'antenne. Ce n'est pas bien dur.

J'entendais le maire de Nantes (le vrai pas Ayrault) qui disait tout à l'heure sur ITélé qu'il allait interdire le spectacle de Dieudonné non pas pour risque de trouble à l'ordre public comme suggéré par Valls, mais pour propos antisémites au nom des lois de la République. Le mec balaise, il t'invente le délit de propos antisémites pas encore tenus mais que tu diras donc qu'on t'interdit d'avance de dire.  
 
Ils sont tellement tous à la ramasse avec leur délire de censure qu'ils crachent à la gueule de nos principes républicains de base. Du coup, même si je n'ai aucune sympathie pour le Dieudonné d'aujourd'hui, je prendrais un plaisir pervers à voir toutes ces villes et le ministère de l'intérieur se prendre des quenelles judiciaires dans le fion, bien enfoncées jusqu'à la glotte, pour avoir pratiquer une censure totalement illégale et digne d'un régime totalitaire.  
 
Quelle bande de crétins

Le système monétaire dans lequel on nage. La dette en somme.

 
Dworkin et Ernestor. Tu peux même leur demander des trucs et astuces pour piloter un pays, c'est dans leur champs d'action.
 
De rien !

C'est kif/kif Sarkozy avait la même politique envers Dieudo.

M'enfin, annoncer que Dieudonne ne fera pas un gag antisemite dans un spectacle, c'est comme annoncer de la neige au Sahara. C'est possible, mais tres tres rare.

Et on sait tout "qui: domine le système monétaire mondial.  

 
 
"un gag antisémite ça passe, mais quand il y en a plusieurs"  

Suffit de tout passer au BitCoin

Voila    
 
Faut dire que j'ai un master de manipulation des foules obtenu à l'université de Tel Aviv. C'est du haut niveau, il y avait plein d'intervenants extérieurs du Mossad à venir nous faire des conférences. Des pros les mecs.
 
Là, je termine mon doctorat sur le thème "de la désinformation anti-conspirationniste pour l'instauration du nouvel ordre mondial talmudo-sioniste". Je suis à Langley, le climat est moins sympa qu'à Tel Aviv, surtout en ce moment avec l'ouragan polaire qu'on va se manger, mais je suis dans un gros labo, le meilleur dans le domaine, c'est intellectuellement très stimulant  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Oui d'accord, mais si on se place d'un point de vue juridique, ça tient pas la route. On sait tous que le gars va lâcher les gaz sur les blagues antisémites, mais tant que c'est pas dit, ça n'existe pas. Et d'une représentation à l'autre, il ne lui est pas interdit de changer son texte (bon là, ok, faut changer quasiment tout le texte, mais quand même).
 
Du coup, c'est vraiment une censure a priori pour des choses non dites et demander ça, quand t'es dépositaire de l'autorité publique, ça craint vraiment
 
Autant le risque de trouble à l'ordre public était foireux dans les faits, autant légalement, ça existe.

"tout le texte" n'abuse pas non plus

 
Non  
 
la loi est clair, il ne peut y avoir de condamnation qu'après avoir tenu les propos.
 
On est pas dans minority report  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et si ces passages là ne sont plus présents à Nantes dans la prochaine représentation ?
 
Ce que tu peux donc faire, et qui a été fait d'ailleurs, c'est de déposer plainte pour les propos qui ont été tenus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non plus, regarde les jurispruprudence du CE.  
 
"Les réunions publiques sont libres" et elles peuvent avoir lieu sans autorisation préalable"
 
http://www.franceinfo.fr/justice/l [...] 2014-01-05
 
Et heureusement que c'est ainsi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tant que c'est pas du Zyklon
 

Même YouTube s'y met ! La dernière vidéo de Dieudo a été classée en "potentiellement offensant ou choquant", et les commentaires ont disparus !

Non.

Une circulaire n'est pas un texte normatif. Ce que tu cites, ce ne sont que des éléments d'appréciation mis en avant par la circulaire, de manière évidemment orientée et bancale juridiquement, pour apprécier (enfin établir plutôt) le risque de troubles à l'OP. Le seul fondement d'interdiction a priori c'est le risque de troubles à l'OP, point. Et ça s'apprécie très strictement, dans la mesure où le trouble ne doit pas pouvoir être prévenu par d'autres mesures de police que l'interdiction.

Juridiquement ça ne tient pas, c'est tout. Faudrait vraiment qu'on ait des milices armées anti-dieudo qui viennent faire le coup de poing à chaque spectacle.

C'est sur ce fondement (d'équilibre, de proportionnalité entre OP et liberté) que sera condamné la ville de Nantes si elle interdit le spectacle de Dieudonné en prétendant être incapable d'assurer l'ordre publique alors qu'il n'y à pas de trouble objectif à l'ordre publique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
L'oligarchie mammonico-sataniste

Va falloir que tu revoies la définition de ce mot alors. La ''censure'', ça signifie que l'autorité empêche arbitrairement la diffusion d'opinions qui ne plaisent pas à ladite autorité, pour des raisons doctrinales/morales/etc... Ce qui est illégal en France, c'est un fait, pas une question d'interprétation, si tant est que les mots aient un sens.

²
Ce n'est pas la question. Le problème c'est qu'il n'y a jamais eu de troubles notables autour des spectacles de dieudonné jusqu'ici, et il n'y a pour l'instant aucune raison de penser qu'il y en aura, et a fortiori d'une ampleur suffisante pour qu'il soit impossible de les prévenir par des mesures de police appropriées. Bref, faut arrêter de raconter n'importe quoi, surtout lorsqu'on ne sait pas de quoi on parle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur