Ca fait tout de même parti du rôle de l'état que de lutter contre les haines raciales et religieuses.

Ca fait longtemps qu'on sait qu'il n'est qu'un agent du système hein...
 
Le mec a juste servi d’appât pour réussir à chopper les derniers restes de la bête immonde en France (cf les arrestations massives à la sortie de ses spectacles).

Bah oui on le voit bien avec Valls sur les Roms, Hortefeux et Sarkozy sur les musugnoules  

Euh, c'est une blague ?
 

Condamné en 1ère instance quand même

Oui , mais le fait est que toute critique de la communauté juive est associée à de l'antisémitisme, si on se dit judéophobe par exemple (comme on se dit islamophobe) c'est considéré par quiconque comme de l'antisémitisme. C'est devenu avec le temps un mot valise dans lequelle on glisse tout, et les dérives qui en découlent induisent des effets disproportionnés d'un côté comme de l'autre (genre la LICRA vs les quenelistes d'Auswchitz)...

L'anti-sémitisme n'est pas une opinion. Le fait de parler de liberté d'expression dans ce cas là est du troll pur et simple. a+

a+

a+

a force de TT tout le monde, il restera plus personne
 
je veux bien que l'antisemitisme ne soit pas une opinion.
mais dans ce cas, quand est il du racisme anti noir ? de l'islamophobie ?
A-t on le droit d'etre islamophobe et de defendre ses idées ?  
 
 

 
Ba dis que tu es islamophobe, et on va te tomber dessus pour racisme, y'a qu'a voir pour veronique genest.
 
Donc pour le coup, y'a pas deux poids deux mesures.

"islamophobie" ça veut tout, et donc rien, dire...

Jamais démis de ses fonctions, soutiens de tout son camp, et justifications reliées partout avec les histoires d'Auvergnats. En plus il a gagné en appel.

je veux bien que l'antisemitisme ne soit pas une opinion.
mais dans ce cas, quand est il du racisme anti noir ? de l'islamophobie ?
A-t on le droit d'etre islamophobe et de defendre ses idées ?

Très bon article qui résume bien la situation :
 
http://jd.olek.fr/2013/12/dieudonne-et-la-censure/
 
 

Christian Jacob et Laurent Wauquiez n'ont pas eu à souffrir de l'ire judiciaire lorsqu'ils se sont légèrement essuyé sur DSK
 
Mais bon, que ça soit Dieudonné, Sarkozy, Hortefeux, Jacob, Wauquiez, Valls, je n'ai pas besoin de la justice pour me faire un avis sur leurs propos.

L'anti-sémitisme n'est pas une opinion.
Mais avec un tant soit peu de recul, il ne peut en être autrement, ou alors à redéfinir la notion d'opinion en lui enlevant tous ses liens avec le libre-arbitre. La phrase aurait alors un sens littéral valable, de la même manière que le délit d'opinion serait dès lors parfaitement applicable. Il semblerait que ce soit déjà le cas en France, qui n'a pas la chance d'avoir des textes protégeant ses libertés fondamentales. Car une opinion, qu'elle soit bonne ou mauvaise, c'est une liberté fondamentale.
Avoir une mauvais image de la communauté juive pour x raisons, c'est une opinion, c'est de l'antisémitisme. Qu'on me prouve le contraire ou qu'on légalise le lavage de cerveau en clinique
 
 

a force de TT tout le monde, il restera plus personne
 
je veux bien que l'antisemitisme ne soit pas une opinion.
mais dans ce cas, quand est il du racisme anti noir ? de l'islamophobie ?
A-t on le droit d'etre islamophobe et de defendre ses idées ?  
 
 

T'es pas sérieux là tu as vu les propos de Genest, son implication et les propos tenus par elle et son mari (principal soutien et le gars qui a eu l'idée de la foutre en politique ) sur sa page facebook à l'égard des musulmans ?
 

Après des "illustres" islamophobes revendiqués ont eux accès aux médias et sont invités dans les journaux un peu partout sans que l'on condamne quiconque hein (Dantec, Houllebecq, Imbert, Finkie, zemmour etc)

L'antisémitisme ou toute autre pensée est une opinion. C'est le fait d'exprimer certaines opinions qui tombe sur le coup de la Loi.

Oui , mais le fait est que toute critique de la communauté juive est associée à de l'antisémitisme, si on se dit judéophobe par exemple (comme on se dit islamophobe) c'est considéré par quiconque comme de l'antisémitisme. C'est devenu avec le temps un mot valise dans lequelle on glisse tout, et les dérives qui en découlent induisent des effets disproportionnés d'un côté comme de l'autre (genre la LICRA vs les quenelistes d'Auswchitz)...

  Sérieux autant les TT d'avant j'arrive à comprendre tant leurs propos étaient laborieux et mal choisis mais là ?

Exactement comme l'antisionisme, on se cache derrière une idée pour laisser éclater un racisme pour certains.  

Très bon article qui résume bien la situation :

http://jd.olek.fr/2013/12/dieudonne-et-la-censure/

 
Ba dis que tu es islamophobe, et on va te tomber dessus pour racisme, y'a qu'a voir pour veronique genest.
 
Donc pour le coup, y'a pas deux poids deux mesures.

 
..il suffit que tu critiques le régime taliban pourquoi que tu sois aussi taxé d'islamophobe obsessionnel ...

 
 
Oui et l'expression d'une parole raciste ne fait pas de l'auteur des propos un raciste pour autant
 
C'est compliqué les nuances

Oui et l'expression d'une parole raciste ne fait pas de l'auteur des propos un raciste pour autant

Très bon article qui résume bien la situation :
 
http://jd.olek.fr/2013/12/dieudonne-et-la-censure/
 
 

Jamais démis de ses fonctions, soutiens de tout son camp, et justifications reliées partout avec les histoires d'Auvergnats. En plus il a gagné en appel.

a force de TT tout le monde, il restera plus personne
 
je veux bien que l'antisemitisme ne soit pas une opinion.
mais dans ce cas, quand est il du racisme anti noir ? de l'islamophobie ?
A-t on le droit d'etre islamophobe et de defendre ses idées ?  
 
 

Ba dis que tu es islamophobe, et on va te tomber dessus pour racisme, y'a qu'a voir pour veronique genest.

a force de TT tout le monde, il restera plus personne
 

 
Non.

Soft ? Euh pas vraiment hein, il y a des passages hardcores hein Enfin surtout un
 
Très bonne interview où on retrouve bien le personnage Dieudonné dans sa globalité.  
 
Il y a les points positifs à mettre à son compte, comme sa dénonciation de la Francafrique, du racisme anti-noirs, même s'il part encore dans la compétition mémorielle avec la Shoah.
 
Il y a les moments où il prend les gens pour des cons, en se présentant comme une simple victime qui n'a rien à se reprocher, où il dit qu'il ne savait pas qui était Faurisson, qu'il ne comprend pas ce qu'il se passe avec sa chanson "Chaud ananas" qui n'est qu'une reprise anodine d'Annie Cordy et que certains malveillants y entendent "shoah", où il répond comme toujours par une pirouette quand on lui demande s'il est antisémite ("j'ai pas le temps de l'être" ). Bref, du noyage de poisson habituel chez lui.
 
Mais il y a un truc important, c'est quand il se met à parler des chambres à gaz à Auschwitz. Et là, étrangement, le Dieudonné qui ne connaissait pas Faurisson au départ s'est vite rallié à ses théories négationnistes qu'il reprend à son compte :
 

Ah tiens, il répond pas sur les chambres à gaz. Un oubli ? Bien sur que non, suffit de lire la suite
 

S'en suit une diatribe émouvante pour soutenir l'honneur de l'anti-nazi et anti-pétainiste Faurisson.
 
Là c'est quand même clair : Dieudonné explique clairement qu'il doute de l'existence des chambres à gaz en défendant le travail de Faurisson. Il n'a évidemment aucun argument, refuse de reconnaître ceux d'en face (les témoignages ...), détourne le débat sur un "moi j'ai été là-bas, pas toi, tu peux donc pas en parler", mais là, il parle sérieusement. Les fanboys de Dieudo ne pourront pas sortir le coup du "c'est de l'humour" ou "c'est de la provoc, il va trop loin, mais c'est que la provoc anti-système". Nan nan, là c'est clair : Dieudonné dit ce qu'il pense sur les chambres à gaz. Pour lui, Faurisson a raison de penser qu'elles n'ont pas existé.
 
C'est frais ce petit air des années 30 quand même  

Parce [que Dieudonne] sait a qui il s'adresse. Il sait qui est son public et il sait qu'il va avaler tout rond ces histoires "d'elite" ou de "sionistes" sans meme se poser de question, heureux et quiet d'avoir cet alibi. Il sait qu'il s'adresse a des gens qui ne voient pas plus loin que shoahnanas. Des gens qui fustigent (a raison) les journalistes de raconter n'importe quoi sans s'informer, mais qui ferment les yeux sans complexe si c'est lui qui raconte de la merde au kilometre. Des gens qui vont sauter sur l'expression "Juif du quotidien", tout en obliterant et en mettant de cote avec complaisance et bonhommie toutes les saloperies qu'il a pu deverser sur les Juifs depuis 10 ans. Les fausses citations du Talmud, les fausses citations du Rambam, la caution explicite aux inepties de faurisson, les "peuple du mensonge", les "les Juifs ont cree le mariage gay pour detruire la societe francaise de l'interieur", les mensonges du type "goy signifie betail", les calomnies degueulasses du style "un Juif qui viole une non-juive est innocent et la non-juive est coupable", la reedition systematique de la litterature antisemite, ses obsessions de voir des Juifs partout, sa sortie parfaitement minable et degueulasse sur Primo Levi, et je parle meme pas de son dernier bouquin, ou il ne fait meme plus semblant. Bref, des gens qui, meme si tu les mets nez a nez avec toutes les preuves de l'univers, te trouveront toujours une pirouette, une comparaison a 2 balles, un gif dieudonne ou quoi que ce soit d'autre pour ne pas avoir a repondre et continuer a croire a leurs trucs, ou qui au mieux, mais alors vraiment si les planetes sont alignees et que vraiment la conjonction astrale le permet, on aura droit a un "ouais bon je suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit mais bon". Je radote, mais a ce sujet, le topic 11 septembre, c'est veritablement le plus bel exemple qu'on ait : des gens qui se font chier a argumenter et a poser des questions auxquelles les complotistes ne repondent JAMAIS ou se contentent de recouper en 8 un autre poil de fion sans rapport avec le post precedent. Combien de fois ici j'ai deroule un argumentaire long et chiant, en citant au passage des sources multiples, solides, verifiees et verifiables pour qui sait lire, et en etayant autant que possible ? Et combien de fois mon contempteur s'est contente d'esquiver, de louvoyer, de disparaitre 3 jours sans repondre et revenir deposer une petite crotte de nez, un sarcasme ou autre, sans jamais sourcer ou argumenter, evidemment ?  
 
Poser le debat sur des bases saines ? Mais vous vous moquez de qui, serieusement ? A chaque fois qu'on vous pointe du doigt toutes les saloperies de soral, dieudonne, et la bande de tares de la "dissidence" ou qu'on vous montre leurs contradictions, vous esquivez, vous ne repondez pas ou a cote ou vous minimisez. C'est toi-meme, si je ne me trompe pas, qui est venu nous dire il y a quelques jours que reynouard, ce qu'il dit, "c'est pas si terrible que ca". Mais quel debat tu veux ? Pour moi, le debat, il commence par reconnaitre que quand on te met des preuves de ce qu'on avance sous le nez, on fait pas semblant d'avoir piscine. Le debat, il commence par apporter des preuves solides de ce qu'on avance, a minima. C'est vous en plus qui couinez en ce moment sur la malhonnetete  des journalistes, l'hopital se fout de la charite, la franchement
 
Il y a un type avec une barbe et un chapeau sur une affiche de la liste anti-sioniste, donc c'est la preuve qu'ils ne sont pas antisemites ? Mais, serieusement, sans meme rentrer dans les details concernant la secte des neturei karta, dans quel monde vous vivez ? On vous fout un mec habille en noir avec une barbe et un chapeau, il t'en faut pas plus ? La c'est bon, y'a pas besoin de se demander qui est ce type ? D'ou il vient, de quelle organisation, quelles sont ses accointances politiques, quel est le fondement de son ideologie ? Y'avait un type qui s'appelait Farid Smahi au FN a une epoque. C'est la preuve que le FN n'est pas raciste, tu crois ? Sarko cite Jaures pendant la campagne de 2007, c'est la preuve qu'il est de gauche, tu crois ? Colin Powell se pointe avec une fiole d'un truc blanc a l'ONU, donc c'est bon, on a la preuve ? A quel moment il faut avoir l'esprit critique et a quel moment on s'autorise a eteindre le cerveau ? Un peu de coherence, serieux
 
C'est ca la "dissidence" ou la "lutte contre le systeme", s'arreter aux apparences d'une affiche ? […]

Va voir le topic FN

SCOOP Dieudonné juif et descendant du grand Theodor Hertzl        
 
Europe Israel : http://www.europe-israel.org/2013/ [...] dor-herzl/
Il n’est pas utile de revenir sur cet horrible personnage qui suinte d’un antisémitisme maladif et qui s’est converti à l’Islam
 
 
Mais aprés c'est giclée sur giclée
 

  Sérieux autant les TT d'avant j'arrive à comprendre tant leurs propos étaient laborieux et mal choisis mais là ?

mon petit billet que la modération a été brieffé ce matin

 
Copain avec Faurisson, peut-être... Il s'est amusé avec lui pour le fameux coup médiatique de la remise du "prix de l'infréquentabilité", comme il s'était d'ailleurs servi du fameux "baptême" chez Le Pen pour faire exploser les médias...
Maintenant est-il "ami" avec Faurisson parce qu'il partage ses opinions sur les chambres à gaz, ou tout simplement parce que c'est peut-être le seul type en liberté en France aujourd'hui qui est encore plus pestiféré que lui dans le milieu politico-médiatique ? Plus généralement, le fait que Dieudo se rapproche de types complètement hors-système comme Soral ou Ayoub ne serait pas simplement la conséquence du lynchage débile dont il a été victime après son sketch chez Fogiel ? Je ne dis pas qu'il a eu raison de se rapprocher de ces types, mais ça peut se comprendre. Fais-toi virer d'un clan auquel tu appartenais où on t'adulait, tu vas naturellement te tourner vers le clan opposé, c'est con mais ça se fait souvent instinctivement.
 
Après pour Fofana, je sais pas où tu as été chercher qu'il était pote avec, ils ne se sont jamais rencontrés. Dans l'une de ses vidéos il annonce simplement un autre "coup médiatique", s'appuyant sur l'affaire du type buté par des extrémistes juifs qui sont aujourd'hui en liberté.
 
Après il a été condamné plusieurs fois pour ses propos, parfois il a gagné, tout ça n'a pas l'air d'avoir une grande importance dans un pays où un ministre de l'intérieur peut tenir des propos qui semblent tout aussi racistes et continuer à exercer tranquillement son métier.

Sérieux?
A quoi ça sert de faire du prosélytisme religieux? Etc.
Quand tu as une vision des choses, tu essayes de rallier le maximum de gens à ta cause, ça sert à ça la politique.
Etre le plus nombreux pour avoir du poids.