Reprise du message précédent :
 
Il ne parle pas de tous ceux qui apprécient Dieudonné mais de tous ceux qui défendent par principe leur idôle Dieudonné sans savoir ou sans vouloir savoir ce qu'il défend comme idéologie.
 
Le termes "cons" peut semble agressif, mais pourtant, il est juste du coup

 
Ok, j'avoue, j'ai grillé ma carte "indulgence de la modération"

 
 
La sociologie est un sport de combat dans lequel Soral gagne toujours par un revers de main ou une disqualification éternelle.
 
Tant que ses detracteurs pratiqueront de la meme façon ils feront match nul et lui prospéra.

donc analkaka risque une suspension de 5 match pour rien ? pas mal
 
pas mal ce truc, prochaine raison officiel d'invasion d'un pays X : le president du pays a fait une quenelle, envoyer les bombardiers

 
Bien tenté mais ça joue en double là, tu pourras pas toucher une balle.
 
Au pire il ajoutait un petit et antisémites derrière et il arguait d'un travail de terrain sur 10 années  

Soucis de lecture?

Je dis juste qu'il faut l'interdire car CERTAINES personnes s'en servent pour se dédouaner en faisant de lourdes allusions antisémites via ce geste.

(Pas la peine de me ressortir les drapeaux français ou les ananas, recyclez-vous, merci.)

Incroyable la compréhension proche de 0

 
 
 
+1, c'est juste abérant ce qu'on peut lire par fois ici. Y a des débats intéressant, mais certains ont une condescendance , sans oublié les propos clairement raciste de certains qu'on peut lire sur les 6 dernières pages (muslims, noirs, public dieudo toussa) .

 
Dis donc, glisser le mot "caca" partout où c'est possible, c'est extrêmement drôle

Il fait du relativisime, plus con que peut vouloir " moins intelligent que quelqu'un de très intelligent"  

Sinon, je comprend bien qu'il est tentant de relier Soral et Dieudonné mais a part leur alliance de circonstance, rien ne justifie de mixer le débat sur les deux personnages.

Soral mastique un discours inepte mais fort intéressant d"un point de vue rhétorique, voulant s'adresser à une pseudo élite en manque de sensation forte; et amha Dieudonné n'est pas du tout dans cette optique. Finalement osef qu'ils soient devenus plus ou moins copains par la victimisation du système médiatico-siono-atlantiste; l'analyse de leurs " oeuvres" et de leurs actualités ne devraient pas se recouper, car l'un étant beaucoup plus médiatique que l'autre, ça crée ce genre de topic totalement mindfuck que les gens qui suivent Soral ( pour rire ou pour de vrai) se moquent totalement.

 
D'ailleurs c'était quoi déjà la raison pour laquelle Soral et Nabe étaient en Froid ?  

Tu t'es senti insulté ? C'était pas destiné à tout le monde.  
 
Je rappelle également et encore qu'on est en cat loisirs dans un topic dont le but premier est de se foutre de la gueule de la dissidence et du coup, forcément, des soutiens de la dissidence. Il ne faut pas être trompé par le fait que ce topic ne parle quasiment plus que de Dieudonné depuis quelques jours, ce topic concerne premièrement l'analyse de la connerie de la dissidence.
 
Dans ce contexte là, même si l'adjectif "con" est un poil agressif, l'analyse de Rahsaan est très pertinente dans le fond

Mais +1000. ON S'EN BAT LES COUILLES DES QUENELLES ET DES COMBATS D'INFIRMES LICRA-DISSIDENCE, ON VEUT DU LOGOS BORDEL   !!

 
Est-ce que le problème de Dieudonné ( si problème il y a ) n'est pas de mélanger la politique et l'humour ? Il considère peut-être que la politique est une forme d'humour.
 
Peut-être que son "projet" c'est de faire de sa vie un sketch sans fin ( avec toutes les dérives que ça peut apporter ).  
 
Il a été condamné pour des propos racistes ( bien que je n'aime pas ce mot: débat race/espèce humaine. Je préfère parler de discrimination ). Mais est-il pour autant raciste, au point de vouloir une hiérarchisation ? Étant métisse, il serait pris entre deux feux.
 
Des hommes politiques ont été condamnés et ils exercent toujours. On peut condamner les propos d'un homme et partager quelques idées, où faut-il être tout ou rien ?
 
J'ai toujours trouvé qu'il se défendait très mal sur les plateaux tv. Si aujourd'hui on l'invitait, je pense qu'il refuserait ( qui se justifie s'accuse ).

 
Lors d'une conférence de presse, Soral a fait un appel à Nabe pour rejoindre le PAS en 2009. Nabe n'y est pas allé. Ce qui a dû chagriner le Master. Il en a pris outrage et peu près, dans sa chronique du journal Flash, il s'est mis à dégommer Nabe violemment en le traitant (comme il fait toujours) de collabo du système, d'écrivain immature blablabla.  
Le malheur de Nabe était en effet de ne pas adhérer du tout au discours conspirationniste de Soral  
Voilà pour les raisons publiques les plus objectives.  
Après, j'y verrais aussi une jalousie de Soral, qui n'a jamais réussi à bâtir une oeuvre digne de ce nom. Donc, comme le renard de la fable devant les raisins qu'il ne peut atteindre, il préfère dire que la littérature, c'est nase

et c aussi très bon    

 
Ca va pas l'aider pour ses stats ca...

 
Si tu regardais ses videos hors spectacles, tu comprendrais qu'il n'y a aucune ambiguité. Pour lui, sa vie est un combat contre l'occupant sioniste. Ce sont ses mots, hein.
Après, qu'il soit condamné, condamnable, ou pas, c'est un autre débat. Et surement que toutes ses idées ne sont pas a jeter.
Mais qu'on ne cache pas malgré tout ses opinions antisémites.

Voilà tu fais une analyse "pertinente" (modo compliant) et t'as le droit d'insulter sans même être averti.
Ce rattrapage aux branches pour dédouaner une insulte, quand même Bon en même temps les anti-dissidents se sentent un peu débordés ces derniers jours alors si en plus ils se font TT où va t-on  
 
con =  mot vulgaire en général employé comme insulte. Désigne une personne stupide, naïve ou désagréable. On va dire que Rahsaan a voulu exprimer la 2ème ou 3ème proposition.

je me demande comment ça va finir tout ça
 

 
Je regarde ses vidéos hors spectacle. Après je ne cherche pas à le défendre car même s'il me fait rire, il y a un business derrière ça. Je ne mourrai pas pour les idées d'un homme.
 
Jusqu'ici, il a laissé l'anarchie régner autour de la quenelle ( en ne modérant pas la publication des photos: en se censurant si vous voulez ).  
 
Si son public reste pacifiste, il va être difficile d'interdire ses spectacles. Si des maires s'opposent avec l'aide des préfets, combien de temps le contribuable va-t-il accepter de payer l'addition ( à l'approche des élections  ) ?

FOREVER
 
suffit de balancer de la stararc' ((k)aka lavage de cerveau 2.0) tout les soirs

 
Ca, je l'admets assez volontiers en ce qui me concerne... La déferlante des fanboys de Dieudo a créé une sorte de tsunami de bêtise du niveau de Fukushima.  
Et je crois personnellement aux colères justes... La lecture de Bernanos me conforte dans cette idée. "Imbéciles !" clamait-il à la face de tous ceux qui se vouaient au mensonge et à l'abaissement de l'esprit...

Oui mais est-ce que proférer des insultes discriminatoires, encourager a stigmatiser une communauté religieuse ( en ne censurant pas la quennelisation de lieu de culte juif), ca reste pacifique ?

Ah mais son public n'as jamais posé probleme autre que morale aux tenants de la vérité vraie, par contre on peut compter sur les provocations de la Ldj ou d'un autre groupuscule du meme genre pour sacager les alentours du lieu du spectacle et creer des violences

Pourquoi le gouvernement ne rentre pas dans le lard de Soral, comme avec Dindonné?  Non pas que j'approuve les méthodes de Valls, mais pourquoi s'en prendre qu'à l'un des 2 acolytes?
 
En plus ça obligerait MLP à sortir de son trou (Soral étant officiellement son soutien), en ayant à prendre position. Soit elle soutien Soral/Dieudonné et du coup redevient infréquentable, soit elle les lâchent et perd une partie de son électorat...

 
Sauf que Valls a besoin de MLP aux élections

 
Il y a les tribunaux pour ça. Mais est-ce que c'est pour autant un trouble à l'ordre public ? Il faudrait les avis de personnes connaissant le droit dans ce domaine.
 
Moi ce qui me dérange c'est l'interdiction totale. Jusqu'à preuve du contraire, il a été condamné pour ses propos et il le sera encore peut-être. C'est bien que la justice fait son travail ( si on considère que la justice est juste et impartiale )
 
Moi je vois surtout Dieudonné qui s'est offert une belle campagne de pub mondiale ( peut-être quelques dates au Canada, à Londres... ) après la quenelle d'Anelka.

Ah ba on est je pense tous d'accord qu'il faut laisser faire la justice, et que la provocation @valls/LDJ n'a strictement aucun interêt, au contraire.

J'ai ete tres surpris par l'accueil qu'il recoit au Canada par exemple, la bas ces histoires de liberte d'expression reduites les font juste rigoler.  
Et oui l'Aipac n'as pas le meme poids au Canada

récemment en RDC un génocide de noirs francophones, comparable à la shoah en terme de nombre
 
demande toi pourquoi dieudo/soral n'en parlent jamais
 

 
 
Et Hollande? C'est une occasion en or, pour lui, d'affaiblir Valls en affaiblissant MLP. Il n'a pas retenu la leçon Chirac/Sarkozy?

 
Je suis pas dans la tête de dieudonné mais je crois que pour le coup, à l'époque son fantasme était réellement ciblé sur un lobby en tant que tel, qui se trouvait être ''le lobby juif'', et qu'il n'avait pas de ressentiment envers les juifs en général, en tant que peuple/ethnie/communauté religieuse. Et pour cause, il estimait que ''les juifs'' ce n'était qu'une abstraction sans contenu réel  
 
Je trouve que le parcours intellectuel de dieudonné a quelque chose de tragique, et de très symptomatique de notre époque. En fait il est passé d'un extrême à l'extrême opposé: il a commencé par un anti-communautarisme radical et excessif, et à vrai dire assez délirant en soi, même si c'est un délire plus ''acceptable''. Quand il disait que l''humanité est une et indivisible'' et que les juifs, comme toute autre communauté, ça n'est qu'une pure fiction, je suis persuadé qu'il le pensait vraiment. Puis avec tout ce qu'il s'est pris dans la gueule et le ressentiment qu'il en a conçu, il s'est mis progressivement à basculer dans une logique exactement inverse. Et l'une des causes de cette évolution c'est notamment cette espèce d''épistémè'' antiraciste hystérique et idiote qui domine aujourd'hui, et qui au lieu de favoriser l'échange et la compréhension, favorise en fait le repli sur des communautarismes tatillons, sclérosés et endogames.  
 
Bref, il est tout simplement passé d'un extrême à l'autre, dans le référentiel conceptuel de l'humanisme bon teint il est passé de l'ange au démon en fait Mais l'homme n'est ni ange ni bête et qui veut faire l'ange..

 
Hollande est trop occupé à gouverner le pays pour faire ces petits calculs politiciens, on parle du président de la république quand même

Trop technique pour lui encore

"Salut, c'est Alain  , j'ai baisé ta femme   "

 
Bah sérieusement, ils vont gérer cette affaire comme des branques du début à la fin et le seul gagnant dans l'histoire sera Dieudonné.
 
Infréquentable oui, mais internationalement infréquentable.

 
 
Marcel Desailly qui défends Anelka    
Que tout le monde s'en mêle