Reprise du message précédent :
 
 
Mouais ...Par qui sont financés les imams qui viennent apporter la bonne parole coranique, en France ?

"soral : société de consomation" ou le rapport entre Auchan les guerriers berberes et l'élastomère en chine...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] t-ide_news
 
il a définitivement pété un plomb là  

 
Je ne vois pas en quoi il a pété un plomb au contraire ca transpire de vérité. La métaphore entre les "esclaves" de la mode avec leur pantalon taille basse est on ne peut plus parlante
 
Justement dans le topic les truc super agréable du quotidien ya un commentaire du genre "youpi j'ai été faire les boutiques cela m'a remonté le moral". Voila ou on en est. Obligé d'acheter compulsivement des biens physiques qu'on ne mettra qu'une fois ou alors qui nous érigent en tout puissant (écran plasma) pour se sentir mieux psychiquement et même physiquement. C'est cela qui est fou je trouve  

Il est as usual, non ?

Faut pas tout prendre au sérieux, non plus, enfin c'est comme ça que je ressens le personnage. Il éprouve une jouissance verbale a lâcher des pavés dans la marre. Parfois c'est rafraichissant, parfois ça te renvois une vase putride...

a+

 
C'est clair, de plus il n'hésite pas à insulter les personnes sous l'emprise de la mode par exemple (connasse, connard etc) et cela ne fait que donner du peps, de la caricature à son discour.

Si c'est pas ton trip en quoi ça te dérange que ce soit le trip des autres ?

 
Moi cela ne me dérange pas. Et je n'ai pas dit que j'approuvais cela. J'ai simplement dit que cela caricaturait. En gros tout le monde pense merdeux, Soral va dire à la place connard c'est son moyen d'expression pour que cela resonne un peu plus enfin je pense  

Ok.

Bon, faut quand même dire que son discours n'a absolument rien de révolutionnaire. Tous les penseurs d'origine marxiste disent exactement la même chose, comme Stiegler, avec son économie libidinale. Moi qui ne suis pas précisément marxiste, je ne suis pas loin de penser comme lui sur la mode, par exemple les lunettes à branche en écailles. Tout le monde en porte, ça ne signifie pas que si je n'en porte pas, je suis différent. J'en ai juste rien à foutre Voire ça me gave de voir que tout le monde se soumet au diktat de la lunettes en grosses écailles

Une critique intelligente de Soral, enfin : c'est si rare que ca mérite d'être signalé.
 
http://www.europemaxima.com/spip.php?article437
 
 

Bof.  

Le coup de traiter tout le monde de municho-vichyssois pour quelques lignes plus tard fustiger les références systématiques à la WWII, c'est déjà plutôt rigolo. Sinon pour ce qui est du fond, il dit pas que des conneries, mais il passe trop vite de la nuance à l'hystérie ("les pillards du désert" ), c'est difficile à suivre. Son refrain villiériste sur l'Islam, je ne le trouve pas du tout convainquant (il la fantasme comme un projet impérialiste unifié, alors que la mondialisation l'a réduite à un référent culturel désarticulé), et son exhortation à foutre les arabes à la flotte, sous prétexte que ça s'est déjà fait... Non seulement c'est peu probable, vu comment la France est définitivement un pays de couilles molles, mais en plus ça serait tout à fait inutile. C'est pas un petit génocide des familles qui va sauver notre pays de l'extinction culturelle. Dans l'état actuel des choses, si l'Islam peut-être conçue comme un danger, ça n'a rien à voir avec un quelconque dessein dominateur (d'autant que les élites musulmanes françaises sont complètement dévoyées et vendues à l'Elysée), c'est simplement que la France étant terriblement avilie, et affaiblie, nos allogènes paraissent naturellement un peu plus frais. En gros il objecte à Soral que concevoir des patriotes musulmans, c'est abdiquer face à la pression de la Wehrmacht. C'est légèrement disproportionné, et pas fondé du tout (si nos musulmans paraissent à l'auteur virils et dominateurs, c'est parce que lui-même est devenu une petite chose insignifiante ).
Bref, c'est ce qui s'appelle se tromper d'ennemis. Plutôt que de rejouer le 17 octobre 61, on ferait mieux d'utiliser la guillotine à bon escient, parce que la vraie merde vient toujours du haut.

 
C'est mignon quand l'extrême droite se demande si elle doit être plus islamophobe qu'antisémite...    
 
Juste quelques quotes issus du lien pour les feignasses de la lecture :
 

Notez qu'il parle d'Islam et non des fondamentalistes...
 

Il a oublié Philippe Clair entre Marcel Proust et Hendri Bergson...    
 
Bref, Soral se fera une joie de lapider ce texte assez médiocre...
 
 
Pour une vrai critique de Soral, se rapporter à "son maître à penser", Clouscard (mort récemment), dont il a manifestement raté quelques passages.  
 
http://pagesperso-orange.fr/philo- [...] aits1.html
 

 
C'est parfois bluffant, Clouscard décrit la genèse de gens comme Soral avant leur avènement politique...

 
Enfin il s'appuie sur un précédent, là...    
Mais bon la différence c'est que le fascisme en tant que tel n'a de sens historique et politique qu'en tant qu'il s'oppose à la déferlante communiste, et accessoirement qu'il sauve les acquis du patronat. Cette nature abâtardie fait qu'aujourd'hui ça ne peut tout simplement plus exister, où en tout cas pas par le biais de l'extrême-droite traditionnelle.
 

 
rolala  

[

il a oublié le meilleur: Zidane !

 
Je veux bien un petit développement.   Car Clouscard établit la plupart de ses concepts dès 73 et sa thèse de doctorat.
 
 
 
 
Justement, le libéralisme libertaire, selon Clouscard, "permet de faire l'économie du fascisme" pour sauver le capitalisme de la crise. Mais peut-être qu'il peut encore servir à l'occasion ! Cette crise semble signifier la fin de l'ère du libéralisme et le retour du capitalisme monopoliste d'état. Est-ce aussi le retour de son corolaire fasciste ?
 
Il donne un nouveau rôle à l'extrême-droite dans le contexte post-68: celui de récolter les frustrations  (Clouscard parle d'un couple infernal Cohn-Bendit - Le Pen) pour les canaliser en une force inutile, inoffensive pour le capitalisme.
 
 
 
D'où les guillemets-gants-pincettes !    
 

Et BHL  

Arthur    
 

La 2ème couche est plus sympa.    
http://www.europemaxima.com/spip.php?article441
 
Gauche du travail, droite des valeurs », c’est le nouveau slogan à la mode. Travailler, Soral ne sait pas vraiment ce que ça veut dire, puisque ce grand prolétarien aura passé l’essentiel de sa vie dans la peau d’un parasite, vivant de la générosité de ses amis du show-bizz et des milieux alternatifs parisiens. Attention, revu et corrigé par la dialectique soralienne, cela s’appelle « échapper à l’obligation de production ». En français, ça porte un nom très simple : glander.
 

il est pas sépharade lui?

Bah, les années 20, le fascisme, quoi. Ce qu'il décrit dans l'extrait que tu cites a déjà eu lieu.

Dans la mesure ou le capitalisme d'Etat est la bête noire des tenants actuels du capital, j'en doute. Si crypto-fascisme il y a, son rôle ne sera pas de sauver les acquis de l'aristocratie boursière mais justement d'aller contre ses intérêts.

argument pas très pertinent... Dans ces cas là, tous les politiciens du pays sont à jeter dans le fossé... et je doute également du background "travailleur" de tous les auteurs et écrivains ayant publié sur le thème du travail.

 
Merci pour le feedback, et pour la démonstration.  
 
Effectivement, je m'étais un peu emballé.  
 
Quant à ton analyse, elle est tout à fait juste.

Un argument soralien, "il doit avoir une petite bite", "moi je le prend quand il veut sur un ring cet avorton"ou "il est laid il a un gros pif" eut été plus pertinent en effet.

 
Rien à voir. Clouscard décrit ce qui se passe quand on n'utilise plus l'état et la Nation comme outils répressifs en faveur du capitalisme. Chose qui n'apparait qu'à la fin des 60s.
 
 
 
Le Capitalisme d'état n'est pas la bête noire du capitalisme actuel, juste un frein. Mais en contexte de crise, c'est clairement une solution. Il n'y a qu'à écouter tous nos brillants économistes, les même qui nous vantaient les mérites du libéralisme, aujourd'hui ne parle plus que de l'état.  
 
Comme le fascisme a sauvé le capitalisme d'état, le capitalisme d'état sauverait le libéralisme.
 
Le Capitalisme d'état n'est pas l'apanage exclusif des "cryptofascistes". Soral est la mutation de l'extrême-droite. Une consommation transgressive comme l'est l'extrême-gauche "tendance" que vomit Soral (LCR, jeunes gauchos fumeurs de joints...) Malheureusement pour lui, il arrive à maturité quand le monde est peut-être sur le point de changer de paradigme.

 
Soral enfonce des portes ouvertes ! L'aliénation aux biens matériels est une thématique qui a été maintes fois traités, par Baudrillard, par exemple, et son Système des Objets ou Gilles Lipovetsky et son Ere du vide, ce sont les deux qui me viennent à l'esprit, mais j'en oublie plein d'autres. Il veut retourner à quoi le Alain ? A une société pré-capitaliste ? A la pratique de l'érémitisme ? A une société agro-pastorale ?

 
Je parlais de ces deux points précis, qu'on a pu déjà observer dans les années 20 :  
 

 
Oui mais d'un Etat mondial. A savoir un vaste machin irréalisable, un leurre grotesque qui leur permet surtout de gagner du temps en donnant l'air d'avoir des perspectives d'avenir. Par capitalisme d'Etat, j'entends capitalisme d'Etat-nation, et protectionnisme à l'échelle nationale et/ou continentale. Protectionnisme que nos élites, à chaque sommet où il est question de la crise, fustigent avec insistance.
 

 
Effectivement, la plupart des jeunes membres de son association ayant intériorisé les codes et usages d'une société de consommation bien ordonnée, leur militantisme s'assimile à une consommation transgressive. Mais il n'y a consommation transgressive que lors d'un "temps mort" politique, lorsqu'aucun enjeu ne semble se dessiner et que toutes les strates du pouvoir sont bien verrouillées. Dès que les évènements s'accélèrent et que l'autorité chancelle, même un mouvement politique estudiantin stérile peut muter et s'agréger à quelque chose de plus gros; il n'y a pas là de contradiction.

La terre ne ment pas

 
Je répète que je veux bien des exemples ou des précisions... C'est vaste "les années 20".  
 
Mais je vois pas trop comment ceci a pu se passer dans les années 20 alors cela répond à une mutation du capitalisme apparu à la fin des années 60.    
 
 
 
Dans les faits, ce n'est pas ce que l'on observe. Quand l'état français subventionne Renault et PSA ou les pêcheurs et que l'Europe ne dit rien voir avalise, c'est quand même lourd de sens ! Quand l'administration Obama joue à l'aspirateur d'actifs dévalués, également ! Et les observateurs applaudissent des 2 mains.
 
Donc oui, personne ne dira le mot protectionnisme, mais ça ne les empêche pas d'en faire !
 
 
 
 
Héhé, l'éternel affrontement entre Vulcain et Narcisse... Les Narcisses d'extrême-droite ne deviendront pas des vulcains...

 
Oui, si on veut, une thématique pétainiste qui fait souvent florès, à l'extrême-droite, et qui se déploie au 19eme siècle, avec cette révolution industrielle qui déséquilibre totalement l'équilibre entre ville et campagne, et qui jette dans les villes des paysans dans des espaces désincarnés, pour être corvéable à merci par la grande usine du coin ! Il y a toute une littérature à la fin du 19eme et au début 20eme, notamment en Allemagne, qui voit les villes comme l'antre du cosmopolitisme, de la misère, du vice, qui s'oppose aux vertus saines et roboratives de la campagne !

Je te parle des phénomènes en tant que tels, qui sont corrélés au fascisme de la décennie 1920/1930 (à savoir le nihilisme et la mythification de l'histoire par les élites culturo-mondaines (du genre de Drieu et D'Annunzio), le populisme comme fausse alternative à la lutte des classes, etc...). Les causes sont différentes, mais les faits ne sont pas neufs.

Des subventions extorquées à l'arrache à l'Etat pour sauver les meubles, j'appelle pas ça du capitalisme étatiste. L'idée d'une mutation du capitalisme n'a pas encore été ne serait-ce que conçue par l'aristocratie boursière (à l'exception de quelques spéculateurs un peu plus futés, comme Soros, ou de technocrates expérimentés comme Attali).

extrait de la conférence "francais musulman et patriote"
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] borde_news
 

Qq un utilisant systématiquement l'insulte et le mépris est sans intérêt. Soral se résume à "je hais tous ces connards qui ne pensent pas comme moi".

Je le savais !!! Soral est donc bien marxiste.

 
il me semblait que c'était plus l'idéologie au FN, de hair les gens qui ne suivent pas leurs envolées racistes.

 
C'était de l'humour bourgeois.  

L'un n'exclut pas l'autre.

http://www.egaliteetreconciliation [...] Itemid=116

 
 
intéressante la dernière des 3 vidéos, comme quoi Soral sait dire des choses intelligentes, parfois