Quand tu prendra l'avion pour le Venezuela, n'oublie pas de prendre tes bouquins d'histoire. Un pays ne naît pas riche comme toi tu est né handicapé hydrocéphale.  
[...]  
Quand t'aura ta puberté tu verra que tes logiques enfantines et binaires ne sont pas valables et que le monde c'est pas les gentils d'un côté avec le nom marqué sur le front et les méchants de l'autre (tout aussi identifiables) comme dans tes dessins animés.

 
Essaye de rester un peu parmis nous quand-même, on a besoin de contributeurs réalistes sur ce forum peuplé de jeunes gauchistes vaguement éduqués.  

Je suis un petit bourgeois capitaliste s'il te plais  

Ouch j'ai respiré de travers mon poppers
Quel coup bas

(...)[chui pas une balance]

Dans les hautes-sphères dont je fais partie, on vit au milieu du strass et des paillettes mais on ne consomme que de la coke.

Euuuuh non c'était pas dans ce sens là qu'il fallait le comprendre. Non pas quel pays est dominé par la Russie mais plutôt quel pays la domine. Ta phrase d'avant (fausse en plus) disait qu'un pays est pauvre parce qu'un grand méchant loup de pays riche le domine (le monde est si simpliste et binaire). Or personne n'a jamais colonisé et soumis la Russie, que ce soit dans sa période tsariste, soviétique ou d'aujourd'hui, au contraire (tu l'a même reconnu).... Dans ton raisonnement hyper-poussé tout-blanc/tout-noir n'oublie pas de mentionner l'URSS comme exception.  
 

Woooa et on a pu constater que t'es drôlement efficace, faut vite que t'aille en Amérique latine, ça serait con de se priver d'une arme fatale comme toi . Et puis c'est toujours mieux de créer des troubles politiques dans un pays riche et démocratique où l'on ne craint pas grand chose qu'au Tibet, en Chine, à Cuba et en Corée du Nord. Tes troubles à 2 balles y seraient pourtant beaucoup plus utiles qu'ici, bien à l'abri dans un pays riche.  
 

Si t'a un ordi, internet, l'eau courante, un téléphone portable, l'électricité, une bagnole, un médecin pour tes problèmes d'hémorroïdes, une liberté d'expression, un revenu, un toit au dessus de la tête, des parents encore vivants, de la bouffe dans l'assiette plus d'1 fois par jour.... alors tu es déjà un petit boboïde privilégié car la majorité de la race humaine n'a pas tout cela. Même ton slip Armani n'a rien de prolétaire. Si tu était vraiment un exploité (style Ethiopien) tu ne serais pas ici en ce moment.
 

 
Quand tu prendra l'avion pour le Venezuela, n'oublie pas de prendre tes bouquins d'histoire. Un pays ne naît pas riche comme toi tu est né handicapé hydrocéphale.
Comme disait un congénital : "Bien sûr qu'il ont toujours été riche au Japon, ils avaient déjà de grandes multinationales en -200 000 av JC". Dis voir, t'es sûr que tu sais où ça se trouve le Japon ? On doit pas parler du même alors. Moi je parle de celui qui était moyen-âgeux et féodal il y a encore quelques siècles et totalement replié sur lui-même. Qui n'était alors riche et impérialiste que dans le cerveau moisit de quelques stalinoïdes parano efféminés passionnées par l'Amérique latine.
Certains pays africain, l'Irak (auj tiers-monde), l'Inde (du temps des moghols), la Chine, la Mongolie n'ont pas toujours été des pays pauvres mais des pays très riches à leurs époques. A l'inverse, le Luxembourg, la Suisse ou encore l'Estonie n'ont jamais été réputés être des puissances coloniales pilleuses de pays pauvres. Sauf le Brésil méchamment pillé par la vilaine toute-puissance coloniale Lituanienne.
Quand t'aura ta puberté tu verra que tes logiques enfantines et binaires ne sont pas valables et que le monde c'est pas les gentils d'un côté avec le nom marqué sur le front et les méchants de l'autre (tout aussi identifiables) comme dans tes dessins animés.  
 
Je remarque que personne n'a pu me citer le nom d'un pays qui est sortit de l'état de tiers-monde grâce au socialisme.  
Tout au plus quelques justifications très courageuses "c'est pas ma faute, c'est à cause des pays riches qui me déstabilisent psychologiquement !"

 
Il y'a des concepts que vous avez pas l'air d'assimiler, un pays pauvre est un pays pauvre parcequ'il est dominé économiquement par les pays impérialiste, pas forcément à cause de la mauvaise gestion politique.
 
Castro à pris un pays qu'on appelait le bordel de l'Amérique, ou il n'y avait que des prostitué et des casinos et la population locale vivait dans une misère pas possible pour la transformer en un pays où les services sociaux sont les meilleurs dans tout le Tiers-Monde.  
 
Tiers-mondiste ca veut pas dire : "Je suis pour le Tiers-monde, on va garder le pays dans le tiers-monde" ca veut dire voir les choses à partir de la base populaire mondiale et non pas d'un point de vue impérialiste. Contrairement à l'URSS ou la Chine par exemple. Le tiers-mondisme c'est de penser que tous les pays pauvre doivent s'organiser pour échapper à la domination des pays riches. En Amérique Latine, c'est l'idée d'une grande Amérique Latine Socialiste...    
 
Même avec une économie socialiste, si t'es à 200 km du premier empire mondiale et qu'il t'impose un blocus économique plus des tentatives de destabilisation politique constante essaye de tenir le pays à un niveau de paix c'est déja pas mal, alors en plus améliorer grandement les conditions de vie des Cubains avec une économie qui tourne uniquement autour du bien être de la population, je suis désolé mais je dis Bravo. Je regarde les faits. Pas les symboles.  
 

Et puis, citer Cuba comme exemple à tout va comme tous les boy-scouts ignorants du socialisme aiment à le faire, c'est complètement con : si c'était si idyllique, pourquoi le rêve de tout Cubain est de se barrer aux States? T'es sûr que tu connais bien Cuba? Ou peut-être es-tu, toi aussi, un enfant de la propagande? Tu vas nous inventer quoi bientôt? Che Guevarra comme icône de l'humanisme et de la paix dans le monde?

 
 
 
Manifestement, tu ne connais rien au "tiers-monde".

 
Ah bon !  ma famille est issu du tiers monde, j'y suis allé, j'ai rencontré les gens, j'ai appris l'histoire, et toi le petit bourgeois d'extrême droite tu va me dire que tu connais mieux le Tiers monde que moi parceque t'a entendu Tatie à table qui à dit que les noirs étaient fainéant....

 
 
Mon jeune ami, je ne te permets pas. J'espère que tu auras la délicatesse de t'excuser pour ta stupide vulgarité.  
 
D'autant que ton sens de la caricature renvoie justement aux pires habitudes des regimes staliniens (tes pères spirituels?), ou, au pire, achèvent de te décridibiliser comme interlocuteur valable. Tu n'as pas un soupçon d'idée de la bêtise que tu viens de dire, mais je ne peux t'en vouloir, effectivement. Les problèmes structurels de gestion des pays du tiers-monde, et particulièrement d'Afrique de l'Ouest, crois-moi, je suis certainement mieux placé que toi pour en parler. Et pour te dire que, contrairement aux inepties que tu déblatères ici, leur situation déplorable est bien plus liée à des causes intrasèques qu'aux méchants-pays-existants-occidentaux-qui-exploitent-les-pays-pauvres. (bien que ces derniers, il faut l'avouer, exploitent avec un certain brio ces faiblesses internes).
 
Quant à soutenir que Che Gueverra est un grand homme.... Que dire? Je reviens à ce que j'avais écrit la première fois que je t'ai lu : il est temps de t'instruire.
 
Dans un sens, tu es attendrissant, parce que tu sembles être un jeune idéaliste épris de justice et de progrès. Mais, vraiment, tes quelques lignes laissent les gens avec un peu de recul historique/politique/social complètement désabusés. Fais la révolution dans ta chambre si tu veux, mais comprends que confrontées au monde réel, tes belles idées s'effritent en une fraction de seconde. L'histoire en témoigne avec une implacable impartialité.
¨
Par ailleurs, je note que pour la troisième fois en autant de posts, tu accuses ton "interlocuteur" (si j'ose dire) d'être un ignoble facho d'extrême droite parce qu'il n'est pas d'accord avec ta réthorique gauchiste un peu usée. Je ta fais remarquer que ta méthode, éculée et pathétique, est elle tout à fait fachiste.
 
Je n'ose te demander ton âge, mais manifestement, en plus d'être grossièrement arrogant, tu n'es qu'un enfant.

Content que Séba ne soit pas derrière Dieudo. J'adore Dieudo et je ne supporte pas cette candidature mais avoir Séba sur la liste m'aurait vraiment fait mal au fion...

 
C'est sûr que Ginette Skandrini et Alain Soral le Colon, c'est vachement plus cohérent.

 
 
Mon jeune ami, je ne te permets pas. J'espère que tu auras la délicatesse de t'excuser pour ta stupide vulgarité.  
 
D'autant que ton sens de la caricature renvoie justement aux pires habitudes des regimes staliniens (tes pères spirituels?), ou, au pire, achèvent de te décridibiliser comme interlocuteur valable. Tu n'as pas un soupçon d'idée de la bêtise que tu viens de dire, mais je ne peux t'en vouloir, effectivement. Les problèmes structurels de gestion des pays du tiers-monde, et particulièrement d'Afrique de l'Ouest, crois-moi, je suis certainement mieux placé que toi pour en parler. Et pour te dire que, contrairement aux inepties que tu déblatères ici, leur situation déplorable est bien plus liée à des causes intrasèques qu'aux méchants-pays-existants-occidentaux-qui-exploitent-les-pays-pauvres. (bien que ces derniers, il faut l'avouer, exploitent avec un certain brio ces faiblesses internes).
 
Quant à soutenir que Che Gueverra est un grand homme.... Que dire? Je reviens à ce que j'avais écrit la première fois que je t'ai lu : il est temps de t'instruire.
 
Dans un sens, tu es attendrissant, parce que tu sembles être un jeune idéaliste épris de justice et de progrès. Mais, vraiment, tes quelques lignes laissent les gens avec un peu de recul historique/politique/social complètement désabusés. Fais la révolution dans ta chambre si tu veux, mais comprends que confrontées au monde réel, tes belles idées s'effritent en une fraction de seconde. L'histoire en témoigne avec une implacable impartialité.
¨
Par ailleurs, je note que pour la troisième fois en autant de posts, tu accuses ton "interlocuteur" (si j'ose dire) d'être un ignoble facho d'extrême droite parce qu'il n'est pas d'accord avec ta réthorique gauchiste un peu usée. Je ta fais remarquer que ta méthode, éculée et pathétique, est elle tout à fait fachiste.
 
Je n'ose te demander ton âge, mais manifestement, en plus d'être grossièrement arrogant, tu n'es qu'un enfant.

 
Qui était d'ailleurs marxiste internationaliste, le voir sur des affiches E&R qui eux parle de colonisation positive c'est gerbant.

 
Et ca c'est pas de la réthorique droitière ? D'infantiliser son interlocuteur en faute d'argument ? L'histoire en témoigne ? Pourtant Cuba est toujours dirigé par Castro, le combat du Che n'était pas vain.  
Pourquoi c'est un grand homme ? Car il était communiste, guerillero,internationaliste et qu'il à violemment critiqué la politique soviétique... Qu'est ce que tu va me sortir ? Qu'il à tué des gens ? Oui et ? Qu'on est loin du symbole hippisant mai 68 ? Oui et ?  
 
Toi du haut de ton arrogance et ton recul "historique/politique/social" tu trouve encore moyen d'écrire "fachiste"    
 
Je note aussi que de ta réponse, rien sur le fond tu t'en sors avec de joli pirouette usé... je suis pas étudiant, je suis pas ton pote alors les "tu n'est qu'un enfant" tu les gardes pour toi. Ou alors on s'explique en privé.
 
Donc je vais te reposer la question : Trouve moi un seul pays du Tiers monde qui ne soit pas dominé économiquement ? Tu devrais pouvoir facilement répondre vu que toi tu connais le Tiers monde mieux que moi.
 
Edit : Donc dans les pays de l'Ouest africain auquel tu pense ? Lesquelles n'ont pas été colonisé ? Lesquelles n'ont pas d'industrie occidentale installé dans leur pays ? Tout les problèmes du Tiers Monde découle directement de la politique coloniale.

Crois moi ca serait avec plaisir.

 
Quel âge as-tu?

 
Si tu veux continuer tes menaces invisibles =>>> MP.

 
Mais tu es vraiment une caricature du gauchiste! Fanatique, violent, qui voit des menaces et des fachistes partout!    Sincèrement, j'ai du mal à ne pas croire à un troll. Es-tu sérieux?
 
Le but de ma question était de simplement savoir si tu étais en pleine révolte adolescente, ce qui aurait expliqué beaucoup de choses. Si tu as dépassé cet âge, c'est inquiétant. Tu as raté le coche où l'on apprend que en toutes choses la vérité n'est jamais absolue mais toujours nuancée, et que, par définition, on ne peut discuter avec un fanatique; d'ailleurs, partout où ces derniers sont passés, ils n'ont laissés que ruine et désolation, tu l'auras sans doute remarqué. Je m'inquiète, sans te connaître, de te voir prendre un tel chemin.  
 
Tes grandes certitudes, manifestement peu nourries par l'expérience du terrain t'égarent sur une dangereuse voie. Vraiment.... Mais que faire?  
 
Si tu es si "tiers-mondiste", quitte ta vie petite-bourgoise parisienne, prends un billet d'avion et viens passer un an dans le vrai tiers-monde, pas celui avec lequel on fait fantasmer les jeunes idéalistes aux congrès de la LCR. Tu diras comme nous tous après ca : "Damned, le problème est donc si complexe!". Et tu remballeras tes grandes théories toutes faites.
 
Crois-le ou non, mais je termine ce message ainsi : amicalement.

 
Encore faux, tu en à eu marre d'argumenter, tu n'a apporté aucune réponse à mes questions. Je ne suis ni idéaliste, ni trotskyste, ni petit bourgeois, ni étudiant.
 
Je vais t'aider, "fachiste" ca s'écrit fasciste. Et je n'ai jamais dis que tu l'était, fasciste.

 
 
A quelles questions puis-je t'aider à répondre? Formule-les, du haut de ma modeste expérience je verrai si je peux en effet t'éclairer. Mais, si celles-ci ont une quelconque teneur idéologique, mes réponses ne feront qu'hérisser ton poil (et vice-versa), puisque je ne partage aucune sympathie avec tes idées gauchistes.
 
Merci pour la petite correction; quant on vit à l'étranger, on perd peu à peu son français, c'est d'ailleurs très regrettable.

 
Donc on va pas tourner en rond pendant 1000 ans, je pense que la situation des pays africains découle du pillage des richesses des pays impérialiste, toi tu pense que c'est à cause de la mauvaise gestion du pays par l'élite politique africaine. On peut s'arrêter là.

 
 
Non; je pense que que la situation des pays africains découle des deux phénomènes, le "pillage" n'étant rendu possible que par la mauvaise gestion, celle-ci étant, je l'admets, largement entretenue par les "pilleurs". Néanmoins, il est indiscutable que le "pillage" perd de plus en plus en importance, après avoir atteint son apogée à la fin de guerre froide. Il y a une réelle prise de conscience locale, et une opinion publique de moins en moins tolérante à ce type d'excès en Occident. Enfin, sous le terme "mauvaise gestion" se cache des millions de phénomènes sociologiques bien plus compliqués à decrypter.  
 
C'est un peu long à argumenter ici, mais par exemple, la structure familiale et clanique africaine est l'une des premières causes responsables de la corruption.
 
Comme on le répète depuis un certain temps dans ce topic, la vérité est toujours nuancée, jamais toute blanche ni toute noire.
 
Mais, jusqu'ici, je suis convaincu que toi et moi sommes plutôt d'accord.
 
Petite note : je trouve curieux qu'un communiste fustige l'impérialisme, ta doctrine étant par définition internationaliste, et son histoire résoluement impérialiste!