Reprise du message précédent :
 
Utile à quoi exactement ?  
 
 
Tu veux dire qu'il va se faire lyncher s'il sort de chez lui ? Vindicte populaire, carrément. 65 millions de personnes prêtes à lui faire la peau, c'est ça ?
Calmos sur les attaques persos sinon.

Quelle est la méthodologie utilisée par Soso dans "sociologie du dragueur" ? J'avais déjà posé la question sur le forum, sans réponse.
Parce-que dans les vidéos ou ils parlent de ce livre, ben justement ça se résume justement à "j'ai baisé", "j'ai baisé", "j'ai baisé"  

Sinon quel autre livre Soso à ecrit en prétendant être de la sociologie sur lequel ou pourrait juger de sa démarche scientifique ?

[q

 
Vu le nombre d'articles consacrés au sujet.
Vu la recherche de son identité.
Vu l'exposition de son nom, son compte twitter, son parcours.
 
Oui, il est soumis à la vindicte.
Cela dit, tu as raison, cette vindicte est bien peu populaire.
 

 
 
Un exemple ?

Je le vois à la fois comme une vengeance du Petit Journal, et aussi une puissante dissuasion.
Car je suis assez d'accord sur le fait que le gars n'a plus qu'à s'exiler au Paraguay pour trouver du boulot après ça, à moins qu'on cherche un chauffeur de salle au théatre de la Main d'Or. Mais c'était la première et la dernière fois qu'un mec fera des quenelles dans le public d'une émission de télé  

Ne va pas nous faire croire, que des militaires d'une des armées les mieux équipées du monde, et dont le fonctionnement hiérarchique oblige à discuter et planifier, puis consigner chaque opération militaire, ne s'est pas dit à un moment : "Ah oui c'est vrai il y a des gens à côté, ca risque de faire des dommages collatéraux, comme des femmes et des enfants, on tire ou pas ?".

La seule réponse qui a pu justifier un "oui" à ce "crime de guerre", c'est que non, les palestiniens, rien à battre...

Tu peux tortiller la question dans tout les sens, au bout d'un moment, il faut appeler un chat un chat...

Observation participante     puis après je ne peux pas dire, je n'ai pas lu le livre. Ces vidéos semblent être de toute façon à l'opposé de toute démarche scientifique, basé sur ce que son ami Bourdieu qualifierai de sociologie spontanée et de prophétisation. Il a l'air d'établir des lois en fonction de son vécu et ses sentiments sans prendre de recul sur soi même, me rappelant ce qu'on disait quand j'étais môme : "arrête de prendre ton cas pour une généralité"

 
Non, ce qui justifie la decision c'est "y'a un milion de gens en Israel qui vivent sous les roquettes, donc, on tire". Et comme l'ont fait remarquer nombre d'analystes militaires, la methode choisie et employee est celle qui fait le moins de degats collateraux possibles.
 
Effectivement, il faut appeler un chat un chat, aucun gouvernement, aucune armee, aucun pays au monde n'aurait agi autrement en pareille circonstance.

C'est la télé, c'est obvious dés que tu "appartients" à la sphère publique. C'est la meme chose avec les acteurs, avec les journalistes, avec les politiques, les people etc. avec tout ceux qui utilisent ce média pour exister. De plus il a participé à une web TV en tant que présentateur et souhaite etre vu et entendu. Si les gens qui sont visibles quelque soit leur fonction n'ont pas encore compris l'affect que cela peut avoir de profiter de ce media en sortant de leur fonction, que dire ? cela n'a rien voire avec vindicte, cela fait parti du jeu. Alors soit les médias font parti de ta fonction et quelque part tu appartiens au domaine publique et tu gardes un droit de réserve, ou soit tu t'assoies sur ce droit de réserve et tu assumes.
Il n'est pas soumis à la vindicte, il s'y plonge lui même tant par le métier qu'il veut honorer que par son passage ds cette émission.

Puis tu sais justement qu'un de ses contactes soit connu cela peut lui donner une chance de s'exprimer car avant cette vidéo de canal d'autre média se sont emparé de sa quenellerie en l'associant à un signe antisémite sans même l'avoir contacté. Canal à relayer ses propos notamment sur le sens qu'il donnait à se signe. Maintenant si d'autre média veulent buzzer l'action du jeune et choisir le sens de la discution, cela reste difficile quelque part de le faire sans le contacter ou sans prendre en considération le sens qu'il donne à son action. Je pense qu'ils ont vraiment été cool avec le jeune de ne pas laisser les autres medias de l'amalgamer au sens nazi et ce en lui tirant un peu l'oreille.

Allons, personne n'en a strictement rien à foutre de ce pauvre gars, dans quelques jours ils sera complètement oublié
A te lire il fait la une de tous les médias et tout le monde s'intéresse à lui. Pour ma part j'ai vu le Petit Journal, j'ai baillé et pété un coup. Lui il va lui arriver quoi ? Il va rester dans son aigreur et penser qu'on - qui ça, haha ! - a obligé Le Petit Journal à expliquer la quenelle d'une certaine façon, mais chut !
 
 

 
Je réponds pas à la première partie qui est ridicule, le gars a été affiché sur tout internet, son nom placardé partout, et j'imagine que certains auront pris soin de le noter pour plus tard lorsqu'il aspirera à un stage de journaliste.
 
Sur la deuxième partie, pour ma soi-disant attaque personnelle qui consiste en une citation du maître du logos (donc pas HS ernestor   ) qui n'a rien d'insultante, une seule réponse :  

 
Donc tu aurais préféré qu'il soit assimilé à un nazi  sans en être un  ?  
T'as pas regardé la vidéo ou quoi ? celle ci a été faite après que d'autres medias s'emparent de cette action du jeune et l'assimilent à un geste nazi. Faut arrêter l'alarmisme à deux balles. Tu crois vraiment que le gars qui est anti système et qui veut devenir journaliste et fait des web TV en tant que présentateur, sa carrière se joue sur un stage ? il est là le LOL

 
Les fours, du vrai gâchis surtout en temps de guerre    

En même temps s'il voulait intégrer une entreprise en ayant un comportement comme ça, c'était pas malin.
Quand tu intègres une institution financière, tu vas pas te présenter à l'entretien en temps qu'anti-capitaliste....
Ben c'est pareil si tu veux intégrer un canard. En règle générale, on critique pas un système où l'on veut rentrer, faut être en accord avec ses idées.

Comme dirait l'autre, on chie pas où l'on mange. Ce que dailleurs Soral a du mal à comprendre aussi ses grandes idées sur les journalistes traitres et autres. Tout le monde n'a pas vocation à faire des vidéos sur un sofa, produire des livres douteux, du vin de terroir, et pouvoir être anti-système. Les gens normaux, ils doivent travailler pour vivre, et on se contrefout de leur avis.

   
 
Victoire de la Licra sur la Bête Immonde    :
 
http://www.europe1.fr/France/Antis [...] s-1707479/
 

Ah et sinon la dernière vidéo de Moualek est marrante, et pertinente. Il se rattrape

 
Bien joue la licra      
 
Putain mais personne pour leur faire remarquer que ces bouquins sont deja reedites et sont trouvables n'importe ou sur le net ?  
 
ET QU'UN BOUQUIN CA SE CENSURE PAS PUTAIN. Meme si c'est de la saloperie.
 

 
Bien joue la licra      
 
Putain mais personne pour leur faire remarquer que ces bouquins sont deja reedites et sont trouvables n'importe ou sur le net ?  
 
ET QU'UN BOUQUIN CA SE CENSURE PAS PUTAIN. Meme si c'est de la saloperie.[/quotemsg]
 
Avec en prime une publicité magnifique pour Soral, qui va encore se victimiser à mort et gagner des sympathisants. Ils le font exprès, c'est pas possible!

Un achat coup de coeur sur Amazon France ?  
http://www.amazon.fr/France-Juive- [...] 1175232904
 
Un téléchargement en ligne gratuit via les liens de Google Scholar ?  
http://scholar.google.fr/scholar?c [...] as_sdt=0,5
 

et sur abebooks, avec un peu de chance et un compte en banque pas trop crade, tu le trouves meme en edition originale
 
PUTAIN MAIS FAITES LES TAIRE, QUELQU'UN

Serieux, que quelqu'un explique a ces guignols qu'en 2013, a l'heure ou t'as Internet sur ton telephone ou ta montre, censurer un bouquin en France, ca sert tout juste a passer pour un gros pebron dans le monde entier, quoi ...

Et une très belle pub en prime. Combien on parie que le nombre téléchargements desdits bouquins va grimper en flèche après ce procès?

Mais quelle bande de gros débiles  ...

 
Cela me fait penser à un pote pro ER et antisémite qui une de ses façons de justifier et de légitimer son comportement c'est par rapport à son mode de vie soi disant cohérent et irréprochable mais qui ne comprend pas que son mode de vie il peut l'adopter uniquement parce que d'autre gens ont un mode de vie ou font des actions sur lesquels il crache.

 
 
Eux ils me font penser à tout ces gens lors de l'élection présidentielle de 2002, qui défilaient ds les rues pour manifester contre Lepen plutôt que de soutenir leur candidat et parler de leur candidat. A ces gens qui étaient contre Lepen mais qui ne parlaient que de lui. Je pense que les Lepeniste les remercieront pendant encore un moment.

   
 
Les manifs ont eu lieu APRES le premier tour où le choix n'était plus qu'entre Chirac et Le Pen. Je vois pas trop par exemple pourquoi un électeur de Jospin irait soutenir son candidat qui n'est plus dans la course car non qualifié pour le second tour.

Positiviste  ca veut rien dire ce que t'ecris

C'est vraiment une catastrophe cette association, et je comprends pas qu'un tribunal ait pu leur donner raison, censurer des bouquins en 2013...

En même temps, il y a une loi  
 
Le contenu de ces bouquins est illégal rapport à la loi.  
 
Après, c'est bien évidemment débile de vouloir taper sur le symbole Soral car on sait bien que ça va lui servir en retour. Et si je parle de symbole, c'est justement parce qu'ils n'ont pas cherché là à faire interdire toute forme de distribution de ces bouquins qui pour le coup, quoi qu'on en pense de l'intérêt de vouloir faire cela, aurait au moins été cohérent et relevé d'une démarche globale et systématique.
 
Non, là ils ont juste voulu se payer Soral. Ce dernier n'en attendait pas tant. Bravo les gars  

 
C'était pas la bonne forme, j'avoue. Ce que je voulais dire, t'as du comprendre.

Non, j'ai pas compris
 
Une fois le premier tour passé, t'allais voter soit par adhésion à un candidat (Chirac ou Le Pen) soit par rejet de Le Pen. La majorité (ou presque) des électeurs étaient dans ce deuxième cas. Je vois donc pas en quoi ces gens là auraient du défendre un candidat parmi les deux

Une loi particulièrement inutile et contre-productive qui devrait être profondément remaniée au bénéfice de la liberté d'expression, et en plus j'ai du mal à voir la cohérence, on retire ou censure ces bouquins mais Mein Kampf non ça c'est OK

 
Le message juste avant celui qu'a relevé Enestor = avoir de la merde ds les yeux et se croire meilleur que les autres
L'autre message, celui qu'à relevé Ernestor, qu'à trop en faire tu desserts ceux que tu crois servir.

les mongols qui ont donné raison à la licra dans ce procès putain
 
Soral doit jouir d'une force j'imagine même pas

la licra a encore raté une occasion de la fermer  
plus ils essaient de se faire soral plus ça lui fait de la pub    
continuez  

Tain mais j'le vois d'ici Soral.bon ben j'crois que c'est clair hein euh voilà . c'est grave quand même...interdire ou réécrire des livres. le Blanrue est sympa en plus...vous saviez que Michael Jakson était antisémite?j'étais sur l'cul...

Par curiosité () je me suis intéressé au chiffre d'affaire annuel de KontreKulture depuis son lancement.
 
2011 : 89 863
 
2012 : 640 401
 
http://www.verif.com/societe/CULTU [...] 530761311/
 
A ce rythme ça va vraiment devenir mainstream tout ce bazar.

le business de la dissidence  

 
Même envers les enfants juifs ?  
 

il fait l'argent ce Alain