Reprise du message précédent :

 
 
"...Je vais faire Salat Al fajr le matin à la mosquée..." littéralement, la prière de l'aube. Mais même sans comprendre, on voit qu'il veut rassembler les 2 extrêmes dans une phrase.

Qui a laissé rentrer laouni ici sérieux ?  

 
Putain mais ce mec
 
Faudrait lui créer un topic.

la façon dont je savoure chacune de ses vidéos.
de l'hydromel pour les oreilles  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui mais on peut te répondre: le prorata. Bref on a pas fini.  
Il est évident que l'éducation et le contexte culturel, historique et social jouent fortement dans la réussite notamment intellectuelle plus en tous cas que l'appartenance religieuse ou à un don transmis par le sang de sa mère.

Et est-ce que ça a empêché l’émergence de pensée originale ?
 
Une pensée originale s'exprimera forcément, qu'on le veuille ou non. D'ailleurs je croyais que les juifs étaient des gens persécutés dans les temps anciens. Donc en faite ils étaient contraints à ne pas trop exprimer leurs idées. Bref cet argument n'est pas validé par les faits.
 
Avant la généralisation du libéralisme, donc avant le XVIIIème siècle les juifs étaient également contrains à ne pas trop exprimer leurs idées, puisqu'en général vivant sous des régimes dominé par d'autres religions.
 
Toi tu insinues le fait qu'être chrétien ou musulman empêche carrément d'avoir des idées, ce qui est totalement absurde et faux.

bah oui    les rigorismes catholiques autrefois, musulman aujourd'hui, étouffent toute pensée originale, ou diffusion de toute idée originale... c'est pas un terreau très fertile à la créativité intellectuelle, je ne vois pas comment on peut le nier.. tu trouves que les pays à forte dominante musulmane produisent qq chose d'intéressant depuis qq siècles ? non... faut croire que cette religion s'est sclérosée, comme s'est sclérosé le catholicisme avant l'essor du protestantisme, qui se sclérose à son tour...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça empêche d'exprimer les idées, mais ça empêche pas d'en avoir. La créativité des musulmans va s'exprimer ailleurs que dans certains pays. Et puis ce n'est pas parce qu’on en entend pas parler que ça n'existe pas. Toujours le même problème.

si, ça empêche aussi d'en avoir dans une certaine mesure, si ton éducation familiale et ta formation scolaire sont fermées, que par ailleurs tu as un accès limité aux ouvrages, aux informations, aux médias critiques, ça restreint le champ de ta pensée, forcément...

Bien sur que si, ca va beaucoup plus loin que la simple "Expression". Pour avoir des idees, pour penser, pour concevoir, il faut un terreau intellectuel/culturel/educatif/academique fertile, la plupart du temps, ce sont des gens instruits et eduques, qui concoivent, pensent, revolutionnent. C'est en grande partie ce qui a fait la profusion des intellectuels Juifs du 18eme/19eme/20eme siecle : l'Allemagne, particulierement, etait un phare intellectuel, donc un environnement tres favorable a la pensee. Idem pour l'Andalousie medievale.

Or, il est tout a fait evident qu'aujourd'hui, les pays musulmans ne disposent pas de ce terreau. Ils ne disposent pas d'un systeme educatif et academique propice au developpement des idees, ils ne disposent pas d'universites et de professeurs/chercheurs de haut niveau, et surtout, leurs dirigeants ne tournent pas leurs populations vers la quete du savoir et de la pensee. Il n'est pas question de conclure que l'Islam, par essence, empeche l'essor intellectuel, l'histoire medievale prouve tres largement le contraire. Les causes sont multiples, guerres civiles, guerres tout court, situations economiques catastrophiques, corruption endemique, systemes politiques feodaux et corrompus, radicalisation religieuse elle-meme consecutive aux elements precedents, etc. De la meme facon qu'au temps de l'age d'or intellectuel musulman, l'occident pataugeait dans un marasme intellectuel en grande partie du a un obscurantisme et un taux d'analphabetisation enorme.

C'est vrai en général, heureusement il reste des ovnis, exemple: Rimbaud

Va falloir arrêter ce délire puant là Si Einstein est autant mis en avant, c'est pas parce qu'il est juif, ce délire antisémite que tu nous encore une fois là, mais parce que c'est un génie.
 
Alors certes, concernant la relativité restreinte, il n'a pas forcément inventé grand chose. Je ne sais pas ce que t'as raconté ton prof à la fac à ce sujet, mais ce qui est sorti de la relativité restreinte était dans l'air du temps et beaucoup d'éléments qui feront partie de cette relativité restreinte avaient déjà été trouvés par d'autres, notamment, en effet par Poincarré. Donc au final, on peut considérer, pourquoi pas, le travail d'Einstein en ce début de 20ème siècle comme une compilation de travaux existants ou dont il a retrouvé les mêmes résultats de son coté et certains osent même alors parler de plagiat.  
 
De ce point de vue là, rien de révolutionnaire en effet mais il y a quand même une chose qu'Einstein a surement fait mieux que les autres : comprendre - et assumer ! - ce qu'impliquaient toutes ces nouvelles équations qu'il avait sous les yeux et qui étaient dans l'air du temps. C'est finalement ça, cette remise en cause assumée et bien plus profonde de la physique classique qui a été fondamentale, là où d'autres s'arrêtaient au milieu du chemin soit par manque de vision soit par peur de ce qu'ils voyaient. C'est ça son apport.  
 
Ensuite, il y a quand même eu la relativité générale pour laquelle c'est quand même lui qui a fait l'énorme majorité du boulot. Sans oublier la découverte de l'effet photoélectrique, celui des panneaux solaires, pour lequel il a reçu son prix Nobel. Résumer Einstein à un pilleur des idées des autres, c'est malhonnête à un point...
 
Bref, si on peut regretter en effet que pour la relativité restreinte, seul le nom d'Einstein y reste attaché pour le grand public, faut arrêter ces délires de propagande juive, parce que tu sens mauvais du clavier là, c'est horrible  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'es vraiment atteint, toi  

 
 
D'où t'arrives à conclure de mon post que je défend l'idée que le peuple juif soit la race supérieure de l'humanité ? T'as vraiment les fils qui se touchent toi ...
 
Bon, jusqu'à présent, j'ai été sympa et je t'ai laissé sortir tes saloperies à peine dissimulées (notamment ton magnifique "je suis antisémite" ), ici je viens de te donner l'occasion de te rattraper aux branches avec mon explication détaillée sur Einstein que tu aurais pu discutée, mais là cà dépasse les bornes, y a des limites, bonne nouvelle sanction et c'est pas comme si c'était la première

c'est pas la race supérieure car il n'y a pas de races. Il y a des juifs chinois, des juifs ashkenaze (qui sont des kazhars), des juifs semites etc... Le judaisme c'est un ensemble de valeurs, une culture incroyable et superieur à beaucoup d'autres (car toutes ne se valent pas   ).  
Le problème des juifs de France que sont Arthur, Haziza, Drucker. C'est cette eternelle victimisation. Quoi qu'on dise renvoie à la shoah et à leur souffrance. OR, ils n'ont JAMAIS souffert. Eux vivent dans des 200metre carré dans le 16ème et vont boire des cocktails à l'avenue. Ce sont des gens qui s'approrient la souffrance d'autres (même si de leur familles) et je trouve ça degueulasse. Je pense que beaucoup d'entre nous ont eu des grands parents morts pendant la guerre / deportés / en camp de travaux ici et aucun ne se permettrai de s'approprier leur Histoire. La faire vivre, rendre hommage et ne pas oublier OUI, se faire passer pour un héros de la guerre alors qu'apart lire un prompteur et manger des canapé saumon-avocat on a jamais rien fait de sa vie NON.
 
Et je pense que la plupart de ceux qu'on dit étant antisémite pensent en fait cela, car moi c'est ce qui me fait gerber par contre la culture juive est une très très grande culture qui pourrait être mieux apprécier et interesser plus de monde sans cette arrogance, et je le dis en connaissance de cause.
 
Vive le judaisme, vive l'humanité !
 
L :.

Laisse, c'est un pro de l'animation.
 
 

Je suis impressionné par la façon dont Dworkin continue d'argumenter pages après pages malgré le mur de mauvaise foi auquel il se heurte.
Dworkin, j'admire ta patience, guides nous vers la lumière  

Aurais-tu un twitter où tu pourrais envoyer un message à chaque fois que tu drapalises un nouveau topic? Je m'en voudrais de rater des interventions d'une telle qualité.

ca doit etre un jeune humoriste qui se lance  

c'est pas comme si un débile venait de le faire 10 pages plus tôt...

en même temps en coupant les 3/4 de son intervention la moquerie est facile

bordel, toute la collection de smiley quenelle avec les avatars des modos

j'aime beaucoup celle d'elmoricq avec une tete en tasse de café

Sinon voila un petit court métrage dans l'univers complotiste avc Simon Astier
edit : http://www.dailymotion.com/video/x [...] n_creation
j'avais juste oublié, le lien, la fatigue -_-"

La qualité ER :  
http://egaliteetreconciliation.fr/ [...] 19961.html
 
"Nous vous rappelons donc ici que ce que vous appelez antisémitisme n’a en l’espèce aucun sens, puisque nous ne jugeons pas les personnes en fonction d’une race – réelle ou supposée – dont elles tireraient leur essence, mais en fonction de leurs actes et des valeurs exprimées par leurs actes."
 
A part ça, Soral répète à longueur de vidéos que le judaïsme est intrinsèquement une religion de la haine, du mal, de l'asservissement des goyim etc.

Quel mensonge! Par exemple, Soral et Dieudonné attaquent Les éditions Nathan depuis des années, les accusant d'être des "sionistes", de vouloir enseigner une fausse histoire aux enfants, d'accorder trop de place au génocide des juifs dans leurs livres etc.
 
Pourquoi? Pour une seule raison : le fondateur de cette maison d'édition s'appelait Fernand Cahan et a changé son nom pour Nathan. Pour Dieudonné, Soral et leurs sbires, le simple fait d'avoir un nom de famille juif est une raison suffisante pour accuser un personne d'être sioniste, à moins bien sûr que la personne en question soit clairement "anti-sioniste". Cette démarche qui consiste à fouiller dans la généalogie des gens pour y trouver une origine juive est purement raciste.
 
On peut remercier au passage Emmanuel Ratier d'avoir écrit une "encyclopédie des changements de noms" dans le but d'encourager ce genre de démarche.

 
faut que tu viennes sur le topic dieudo si t'aimes ca

 
On veux pas des Arabes ici on tolère juste les Juifs
(Il a pas encore compris HFR?   Enfin ça met l'ambiance )
 
Ps: Merci Dworkin qui relève le niveau du débat

 
Dans le genre lettre suspecte, je soupçonne aussi Celle-ci d'être un faux écrit par un Soralien (ou le maitre lui même?) :
 
Un certain "Max", né en 79, Fils d'une séfarade tunisienne dont le père était mafieux et franc-maçon(!), et d'un ashkénaze dont la famille, proche des Rothschild, occupe des postes clés en France et aux US. Evidemment les parents de max étaient trotskistes dans les 60s.
"Toute la lignée de ma mère est atteinte par le cancer. Chez mon père, tous les hommes meurent d’un infarctus. La sœur de ma grand-mère est morte en accouchant d’une fille, qui se suicidera au gaz vingt-six ans après.
Dans ma famille, la violence, l’inceste et la culpabilité coulent dans le sang de générations en générations. Cela est très étroitement lié à mon milieu d’origine, ce cloaque en tous points exemplaire de ce qu’il convient d’appeler la MALADIE JUIVE.".
Et Max est entrain de crever d'un cancer des os. Justice immanente...
 
Certains sur ce forum prétendent souvent que le CRIF, la LICRA etc ne laissent passer aucune critique dirigée contre les juifs ou Israël. Mais quand je vois jusqu'où Soral et sa bande sont capables d'aller dans le mensonge, la calomnie et l'insulte, je me demande si ce n'est pas l'inverse. clairement, on peut aujourd'hui en France dire les pires horreurs sur les juifs sur internet, ça passe toujours et c'est même très populaire.  

Je croyais que dire du mal d une religion ne faisait pas de celui qui le fait un raciste?

Et les roux ? Tu crois qu'ils n'ont pas assez souffert ?

C'est autant populaire qu'un pet. Ca pue, c'est rigolo et c'est aussi inoffensif qu'un pédophile de 90 ans en déambulateur

c'est un provocateur pertinant

Et Merah, il était aussi inoffensif qu'un pet?

Le rapport ?

Enfin tu parlais de ce forum. Moi sur les dernières pages que j'ai lu, j'y ai surtout croisé des juifs... et israéliens de surcroît (je te donnerais la liste si tu veux ) et quelques prouts rigolos  

Sinon pour moi Soral n'a absolument rien de pertinent. C'est qu'un gros je me la pête avec de mots dont seul moi en ai le sens et si vous me comprenez pas c'est que vous êtes des connards. Il est tous sauf ouvert. Il ne cherche pas le dialogue, il ne parle qu'à lui même en s'astiquant.