Reprise du message précédent :
Non mais "c'est pas naturel" non plus.
Car le mariage, c'est pas naturel

Bah perso j'ai découvert très récemment pour Moscovici, je le croyais corse    
Et aussi pour Drucker, je le croyais alsacien.    
Faudrait faire des listes pour pas se faire surprendre  

 
Ben si. Sans le bordel des antis, la loi était votée en 2 semaines et SON "argument" qui dit qu'on fait le mariage pour diviser les français, occuper l'espace médiatique, ne pas parler du social*, etc.   ne tient plus    
 
*autre mensonge de dire qu'on ne peut s'occuper que d'un dossier à la fois, des lois sociales et anti-sociales ont été votées pendant qu'il y avait les débats sur le mariage gay. Dont actes.
 
Bref, rien ne tient la route dans son discours.  

Je disais que c'était pas un argument pour être pour ou anti, pas pour ou contre les arguments de Soral.

 
Ça tombe bien, ce n'était pas un argument pour être pour le mariage gay, c'était bien un argument pour démontrer que Soral raconte sornettes sur sornettes.
 
Il était bien plus efficace quand il emmerdait les féministes, en particulier Alonso, qui, pas très fût fût, tombait dans tous ses pièges sans savoir s'en dépatouiller.
 
Il a mal vieilli, c'est normal d'être sur la pente descendante à son âge  

 
Des idées nauséabondes qui rappellent les années 30.

 
 
C'est fifou ça  

De quel argument tu parles? Tu peux rappeler ses dires stp, idem pour l'astérisque. Merci

 
Dans ses vidéos sur le mariage gay, tu sais, celles qui ne font que 15 minutes...
 
Bon visionnage
 
ps: Je chercherai éventuellement mon historique ce soir à la maison, ça devrait pas être trop difficile à retrouver  

J'espère que Rachid Arhab (autre catégorie de minorité visible), tu ne l'as pas découvert sur le tard pour son origine ?    
 
Roselmak, tu as découvert assez tardivement son origine suédoise ?    
 
 
Enfin, si certains noms patronymiques "plus prononcés" de personnalités publiques ne te donnent aucune indication quant à leur origine, personne n'y peut rien    
 
Juste avant que tu balances tes trolls, Zemmour en berbère veut dire olivier (arbre), Zitoun la même chose mais en arabe et son aussi des noms arabes/berbères, juste pour la précision au cas où pour ta future liste  

Ne pas confondre "ne pas comprendre quelque chose" et "incoherence".
En l'occurence, ce ne sont pas les memes personnes visees.

Qui change d'avis toutes les 5 minutes ?

Faut pas pousser meme dans les orties non plus, ca ne se resume pas qu'a cela son discours.

Au moment de l'annonce du mariage gay, Hollande se couchait devant Merkel au sujet des fameux plans de relance, donc oui, ca a bien ete utilises en premiere instance comme ecran de fumee, ensuite, c'est vrai que le gouvernement ne s'attendais pas a avoir le mariage pour tous autant mis en avant pendant autant de temps.

Roselmack ça sonne quand même bien israelite, pour lui j'avais trouvé.

Olivier Zitoun

Ca c'est après sa conversion mais qui n'a pas eu lieu, le nom est resté quand même  
 
 

Olivier Zemmour  

 
Peut-être mais la première vidéo de lui que je regarde depuis 1 an, c'est celle là et ce n'était qu'une montagne d'incohérence, de non-sens, de sophismes. Pourquoi veux-tu que j'ai envie d'en regarder d'autres? Comme je l'ai dit plus haut, dans le même genre, Dieudonné est drôle, lui, ça compense un peu

 
Il est beaucoup plus sur le mode "complot juif mondial pour diviser la societe francaise et souiller sa purete en mariant les pedes", depuis quelques mois    
 
Ses discours a ce sujet restent affligeants, ca par contre, on est d'accord  

Ah ? Car sa premiere video sur le mariage gay, il avait un discours assez pose (lire, il n'y avait pas de juifs dans cette histoire) et plutot juste, c'est apres qu'il est parti completement en vrille.

 
La première vidéo de lui que je regarde, pas la première vidéo sur le mariage gay    
 
Dans celle là, oui, ça continuait sur les juifs ensuite, avec un ton grave et la décadence de la civilisation qui nous guette  

D'ailleurs, je le dis souvent, mais Soral, il est interessant que quand il ne parle pas des juifs ...

Sur le sujet que tu pointes, il dit que le mariage homo fait écran pour mettre en avant une loi sociétale de gauche en cachant des lois économiques idéologiquement non de gauche. Cette loi reste le seul alibi du PS pour se dire encore à gauche.  
Il dénonce également la perversité de cette loi sur le côté "justice" chère à Hollande en disant pourquoi ne pas l'étendre à la polygamie, etc?
 
C'est une analyse de fond intéressante à mon sens qui ne ressort pas de ton commentaire dont, à vrai dire, je n'ai pas saisi le sens sur le fond.
 
http://www.youtube.com/watch?v=uMQXGhQtiMg

La question est de savoir qui est intéressant quand il parle des juifs. De Gaulle peut être?

Pas que ... non.. il parle de la nouvelle classe ouvrière en France, il parle de l'extrème droite, de l'extrème gauche.
 
Il a tendance à faire des juifs son fond de commerce, c'est idiot de sa part, mais je pense pas qu'on puisse le réduire à ça.

Ouaip, si seulement il n'avait pas cette obsession du "complot sioniste".
Je rajouterais aussi qu'il est trop prompt à tomber dans les théories du complot.

Bah si je crois que ce sont un peu toujours les mêmes personnes qui sont visées, quitte à faire jouer le dicton "les ennemis de mes ennemis sont mes amis"

 
Soral pour commencer. Un coup je suis un nationaliste fustigeant la repentance, un coup la France c'est une pute qui maltraite ses pauvres immigrés et dérespecte l'Islam, un coup je suis le roi des baiseurs du Fucking Blue Boy, un coup je suis un fervent catholique homophobe...

Ben le gars a une pensée cohérente, qu'on l'estime morale ou non, pénalement répréhensible ou non.
 
En fait, j'ai plutôt envie de voir des gens avec des pensées cohérentes que des mecs qui t'explique que leur ennemi c'est la finance ou qui te vantent la valeur travail pour aller faire joujou avec le Medef.
 
Je lis ici souvent "dommage qu'il en parle beaucoup" : bah c'est un peu la pierre de chape de sa pensée.. si tu oublie ce passage de sa pensée, le reste ne semble plus cohérent.

Le troll c est mal

Même question pour les musulmans  

 
 
 
Comme à chaque fois, c'est la mise en scène de sa petite personne qui enlève le crédit de sa parole.
Si vous regardez ses vielles itw il était moins dans ce trip.
 
Je pense que faire des vidéos youtube donne un ego surdimensionné et entraine vers la crétinerie : sans compter qu'il joue au marathonien de la parole.. bref, je regarde rarement ses vids en intégralité.

Ben non, voila le truc, tu ne comprends les reproches adresses.    
 
La colonisation, c'est pas Le Pen ou Serge Ayoub, de loin.
 
 
Mouais, ca ne me rappel pas grand chose de ses speech tout ce fatras.

 
Son ego delirant n'arrange certes rien, mais c'est surtout ses delires de complots juifs pour tout et n'importe quoi qui annihilent tout semblant de credit des le depart

Soral est bi? Il est homophobe? Fervent catholique? On a pas la même compréhension de son discours. Malgré ses écarts de langage, son côté provoc et son ego surdimensionné, je lui reconnais de la cohérence dans ses propos.

Absolument pas d'accord avec cela. J'en prend pour exemple le coup de la feminite comme obstacle a un roman national  assume.
Pas besoin d'y faire rentrer un complot vieux de deux millenaires.

Tiens en parlant d'homosexualité masculine (le mot "pédérastie" est politiquement correct ou pas ?), je sais pas si vous avez vu cette vidéo. Des barres.  
 
http://youtu.be/17C_9TXgAms
 
/HS

 
je suis pas sûr de comprendre :  
 
est-ce que tu veux dire que tu n'es pas d'accord parce que la pierre de fondation c'est " la la feminite comme obstacle a un roman national  assume. ?
ou  
est-ce que tu veux dire que ça ni, la "feminite comme obstacle a un roman national assume." ne sont des pierres de fondations ?
ou  
est-ce que tu veux dire que son discours n'est pas cohérent ?

Bienvenue sur Internet.

Sinon, "pédérastie" et "homosexualité masculine", c'est pas la même chose mais le terme est souvent employé par les homophobes (euh pardon, les gens politiquement incorrects) pour entretenir la confusion.

Si tu parles des années 1880, effectivement non, mais c'est une pirouette. Ceux qui en 2013 tiennent des discours sur la "colonisation positive" et le rejet de toute idée de repentance c'est bien les mecs d'extrême droite hein.
 

On a pas du voir/entendre les mêmes surtout. Mais il est vrai que Soral arrive à rendre ses discours à peu près cohérent grâce à l'idée du complot sioniste, qui agit comme un liant pour souder entre eux des bribes de discours parfois opposés.  

 
Tout est relié au complot de l'Empire, donc au complot juif pour Soral.  
C'est l'Empire qui a voulu que les femmes travaillent. C'est l'Empire qui fabrique les groupuscule femens pour diviser les personnes de différents sexes.  
C'est même l'Empire qui veut que les culs de jatte fassent leurs JO, pour désacraliser tout ce qu'il y a de sacré.
 
 
J'ai pas le souvenir d'avoir entendu une seule de ses "idées", où le fondement n'était pas téléguidé de Jerusalem City.

 
C'est normal, on a pense a tout et on controle tout  

 
C'était pas révélé, ... dans socio du dragueur rien de tout ça. Ce livre était axé drague de rue, misère sociale etc ...  
 
mais oui sinon c'est ça.

 
Je donnais un exemple d'un de ses discours sur un point precis et ou l'on ne trouve pas de trace de complot.

 
Normal. Sociologie du dragueur, c'est apparu des années avant qu'il pète définitivement les plombs.
 
Dailleurs, je l'ai pensé bien longtemps, mais cette fois j'en ai la certitude, vu la mythomanie flagrante du mec...si lui il a choppé de la bourgeoise tous les soirs, je peux en chopper une par heure hein.