Reprise du message précédent :

 
Ah donc mettre des femmes et des gens de couleur cela corrèle, selon toi, une dégradation qualitative. Intéressant.

 
Je pense que tu ne sais pas lire.
 
Le post que tu cites :
 

Non, tu prends juste 30 secondes pour expliquer que, oui, il y a des hobbits au sud, ils ont pris le soleil et adorent le poulet et hop, c'est plié.

(je ne parle même pas de la reine naine noire, là je me suis pris une quinte de fou-rire en m'exclamant : non mais autant la faire transgenre, hein, faites-vous zizir, les gars)

Encore une fois, ce n'est pas le fait en lui-même qui est urticant, mais la totale branlitude des scénaristes ainsi que le côté "on y va au forceps, les gars, balek de chez balek".

Quand tu te plonges dans ce genre d'univers tu suspens ton incrédulité pour accepter l'existence d'elfes immortels, d'orcs, de dragons, etc...
 
On n'est plus à ça près...

 
 
Oui, autant mettre des bagnoles, tiens.  
 
"On part au Mordor, ta caisse ou la mienne ?"
 

non mais y a plus d'une centaine de bouquins sur le lore de w40k, on peut pas faire n'importe quoi avec

 
Ou alors une décision marketing des années 80 ne devrait pas forcement influencer le contenu du jeux jusqu'à la fin des temps, sachant que la raison de cette décision (les miniatures femmes ne vendaient pas) n'est probablement plus exacte?

 
J'explique le pourquoi de l'agacement des fans, je ne fais pas de la morale. Je ne joue pas à 40000, cela m'indiffère émotionellement et moralement. Toi, tu parles du pourquoi des créateurs. C'est un autre sujet.
 
Et en terme de cohérence scénaristique, "l'Empereur d'un monde imaginaire regrette que les figurines féminines de son unité d'élite ne se vendent pas encore dans le vrai monde", ce n'est pas vraiment un argument que je trouve logique.

 
Il a parlé d'hobbits un peu bruns de peau qui du coup se retrouvent avec des têtes d'africains, comme Aragorn dans certaines représentations récentes  

 
 

Bien sur qu'il faut faire évoluer un environnement en rapport avec les changement sociétaux majeurs.
 
Maintenant à part pour une minorité d'intégristes qui effectivement veulent que les choses fixées il y a longtemps le restent indéfiniment, la plupart ne se plaignent pas que les choses évoluent, mais plus de la façon particulièrement brutale, perfide et grossière dont est faite cette évolution.

Je ne suis pas convaincu que ce soit la plupart justement qui soient dans ce cas, en tous cas pas les plus bruyants.

Vu que je n'observe cette affaire que de loin, je fais confiance à l'avis des autres qui s'y connaissent plus, ma vision est probablement en partie biaisée ou incorrecte.
C'est plus l'aspect lulz qui m’intéresse je l'avoue sans honte.

 
Ce genre d'univers est toujours bourré d'incohérence et de retcons parce qu'il y a une multitude d'auteurs différents qui veulent raconter leur propres histoires, sans que cela créé des scandales similaires.  

 
Je dis ca parce que je voyais passer beaucoup de rage sur le sujet depuis quelques années longtemps avant que GW entérine la chose.

 
Concernannt spécifiquement le SdA et WH 40k, il me semble que les univers étaient justement d'une grande stabilité et ce pendant des dizaines d'annéesg
 
Et note que "fans assez à droite ?" fait partie de ma lisd, donc je ne te donne pas tort, je pense juste que l'explication est multifactorielle.

 
non, les romans du cycle de l'hérésie d'horus ne partent pas dans tous les sens

Incroyable, le monde ne se limite pas à l'homme blanc. On vient de découvrir que les femmes, les handicapés moteurs, les noirs , les asiatiques et cie existent et qu'ils aiment se sentir représentés. Le monde va t il s'en remettre ?? Ou alors l'hypocrisie du premier groupe "nia nia pas besoin de ça pour s'impliquer alors qu'ils se branlent sur McLane, Rambo et John Wayne.

ça tombe bien y a jamais eu que des hommes blancs dans l'univers de w40k
 
encore faut-il le lire plutôt que de s'indigner de tout et de rien comme des gens qui ont tellement de temps libre qu'ils s'inventent des combats bidons sur internet

y a pas à dire, entre les cochons laineux , les fiches de lectures de brûlots par des illettrés, et des figurines en plastique pour gamins et adultes limités qui changent de modèle, on touche quand même à des sujets de fond.    
 
C'est la bataille culturelle hein    
 
C'est comme ça que l'Empire romain est tombé    
 
C'était plus drôle quand la dissidence faisait des (([listes])))  

il faut mieux éviter de dire au JDG qu'il est woke
https://x.com/zemacplayer/status/1782461161260171676
 
KB et VV disent que personne ne lit les livres de Jean Robin et que tout le monde s'en fout.
Mais il commence à avoir des adeptes de ses théories.
https://youtu.be/Fq-BDh6s0Qk?si=cSb [...] vRUS&t=158

Si personne ne lit Jean Robin c'est parce que personne n'a le niveau.
Le mec il est trop intelligent.
 
P.S. : Tous ceux qui critiquent Jean Robin sont des agents du Parti Communiste Chinois.

Jean les aura à l'usure.
 

Jean aura le kiki tout dur quand la Chine envahira Taïwan.

Jean aura forcément raison de son point de vue, étant donné les ingérences/espionnage chinoises qui vont se multiplier.  

 
Alain a presque toujours raison.
Jean a toujours raison.
 

Il a un QI supérieur grâce à ses origines ashkénazes.

 
J'ai honte de savoir qu'il a dit cela, et encore davantage de savoir à qui il l'a dit.  

Zemmour à propos des ashkénazes
https://www.youtube.com/shorts/G5cO80Jydqk
(((Désolé)))

Je m'autocite pour commenter le doc fort intéressant : où l'on retrouve entre autres les logiques de serge petitdemange ou encore juving-brunet et/ou du «souverainisme» portées au rang industriel en allemagne. Étonnant de voir comme les gens ont la même idée en même temps quelque-soit le pays, comme le cas Chibritte Macron est une redite de Michou Obama, etc.  
 
En semi-digression, et pour les personnes qui ont du temps je recommande aussi chaudement cette vidéo de Blast (1h) où le type réussit à faire un parallèle pertinent entre andy kaufman et pascal praud  / la sphère cnews et affiliés : https://youtu.be/MrwemHTE2kY?si=w5cDhcmJD8IHG82P

J'avais vu ce truc poper dans mes recommandations mais je n'avais pas cliqué.
C'est le Alan Moore français, le gonze (j'entends : le présentateur) ?

Je le connais pas plus que ça, mauvais genre en effet, son propos est dramatisé car cela reste une vidéo relative au divertissement mais ce n'en est pas moins très cool.

Franchement, j'ai commencé à la visionner et je trouve ça très qualitatif. J'avais adoré Man on the Moon, et le personnage de Kauffman est toujours aussi fascinant, merci pour ton post, camarade dissident !  
 

 
C'est un original adepte d'ésotérisme et de catharisme qui pense que le problème de l'Europe depuis 2000 ans, c'est que l'Empire romain n a jamais spirituellement cessé d'exister. Un peu les délires d'Ellul, qui est aussi bon sur l'écologie qu'il est... mononiaque et excentrique sur la religion.
 
Évidemment, pas un mot de Pacôme Thiellement (le barbu) sur l arriération de tout une partie du monde sous l'enprise d'une autre spiritualité.    
A sa décharge, je le soupçonne d'être trop occidentalo centré pour même penser à parler d'autre chose que de l'occident.
 
Donc, un peu Alan Moore oui, un gauchiste écrivain ésotériste hirsute. Pas le pire, très original.

 
Il te dit très exactement " ce sont juste deux phénomènes arrivés en même temps ", et toi tu quotes pour répondre " selon toi y a donc une corrélation ", à un moment faut faire un minimum d'effort intellectuel et lire les gens sinon on va tous trouver le temps très long.
 
 

Il a du tacher son slip de jus épais sur ce coup le petit Kentra, je pense qu’il attendait de lâcher sa citation depuis des années  

 
Thiellement était très bon sur les vidéos Infernet, et je trouve intéressant ses vidéos sur les gnostiques et les cathares, même si effectivement on sent bien le biais anti catholique.  

Hmm bizarre, il me semble qu'il a pourtant été toujours très clair là dessus : https://www.youtube.com/watch?v=s7L3ft67DpQ

Erreur classique, le conspirationnisme vu en tant que potentiel : des gens qui n'ont pas les bonnes réponses mais au moins qui réfléchissent.. enfin c'est surtout des gens qui réfléchissent très mal. Je lui souhaite bien du courage pour mobiliser cet électorat qui par définition est non mobilisable, vu sa passivité et les accusations d'opposition contrôlée.

Très mauvaise idée aussi de se revendiquer complotiste, tu cloueras peut-être le bec à ton contradicteur mais tu ne convaincras personne.

Pour le positif, c'est le 2ième qui reconnait que les conspirationnistes vont trop loin, le problème c'est qu'il place le curseur sur une question de niveau et pas de nature, ce qui est subjectif (croire que le gouvernement t'en veux et veut te faire du mal avec un vaccin... ça peut-être sensé pour certains personnes) et puis ça ne correspond pas à la ligne de fracture réelle, par exemple le professeur Raoult est team covido-sceptique malgré son soutien à la vaccination.

Il nous ressort son livre "Enquête sur la loi du 3 janvier 1973: Comment une élite de banquiers et de haut fonctionnaires a endetté la France" qu'il n'assume même plus, livre que je vous conseille fortement de ne pas lire, pur ouvrage conspi qui n'assume rien par écrit et qui sous-entend tout au long de la lecture.