Reprise du message précédent :
aaah, ce genre de blague qui consiste à débarquer à X% dans le salon du gars, en effet. Je conviens tout à fait que 8 personnes ou 8000 personnes, dans mon salon, ça fait une différence de rigolance.

 
Une blague peut-être drôle par l'effet de connivence inhérent à un cadre privé et à la communauté culturelle de ceux qui en rient. Cela ne me dérange pas que des noirs, entre eux, à dix, se moquent du côté (selon les clichés) chichiteux des blancs, de "l'accent blanc", du côté "peu viril" des blancs. Pour certains noirs, c est sans doute très drôle, et le cadre privé + le caractère restreint font que je serais agacé si l'on enregistrait à l'insu de ces gens imaginaires la conversation pour hurler au racisme.
 
J'aurais bien plus de mal à être le seul blanc au milieu de cent noirs faisant ces mêmes blagues sous mon nez. Degré de publicité + nombre de gens impliqués.
 
Et bien twitter, c est un peu la configuration : "c'est public + des millions de gens peuvent lire, potentiellement".
 
En ce sens, une blague, pour moi, même grinçante ou moralement inadmissible, change de nature selon son contexte d'énonciation.
 
 
Exactement comme pour M. Attali et la blague du pantalon à une jambe, dans laquelle il a changé les prénoms entre la fois où il a parlé à un public juif et la fois où il l'a racontée à la radio. Je m'en fiche que dans la blague originelle, le dindon de la farce s'appelle "Christian" et qu'à la radio, tous les prénoms deviennent bien franchouillards sans distingo.   Pour moi, il s'est adapté à son public et il a raison. C'est le fameux "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde". Je dirais même : "à chaque blague son public".

Conversano qui veut se clasher directement avec Andrew Tate tellement la dissidence française pue l'échec. Il est au niveau 1 et s'attaque directement au boss de fin de jeu.    
https://twitter.com/D_Conversano/st [...] 2061922305

Le débat en anglais

J'ai rêvé que Papacito prenait l'apéro chez moi. Il est venu avec son chien, il m'a longuement parlé des Congolaises, on a passé un bon moment.

https://issoutv.com/videos/is-64b3e201ac97d

OK mais pensez à consulter camarade, hein.

Ce site.

Le terrier du lapin blanc ! (ou plutôt son chiotte)

Non mais là on parlait d'un niveau d'audience dans un cadre public. Le contexte est le même, c'est juste une variation d'échelle. Le fait que tu aies 8 ou 8000 personnes que tu ne connais pas qui t'écoutent ne change pas la nature de ce que tu racontes.

Et quand bien même, l'énoncé diffère de sa réception. Une blague raciste racontée à tes 8 potes racistes, ou a tes 8 potes qui te connaissent suffisamment pour savoir que tu la racontes sur le ton distant de l'humour noir, n'aura certainement pas la même réception que si tu la racontes devant 8000 inconnus, mais dans tous les cas l'énoncé est raciste. Il s'agit pas là de nier toute forme de contextualisation, mais de ne prêter le flanc ni à des victimisations à la con, façon "on peut plus rien dire", de la part de gens à large audience, ni à son corolaire qui laisse penser à ceux qui ont de petites audiences que c'est moins grave. Je suis plutôt partisan du "si tu veux dire un truc, soit prêt à l'assumer dans n'importe quelle circonstance, sinon ferme ta gueule". Ca me paraît plus vertueux et plus cohérent que de désubstantialiser les propos au profit des subjectivités (ça veut pas dire qu'on doit être parfait, mais que c'est peut-être mieux de tendre vers ça).

Prendre la question par un angle subjectiviste, ça paraît bien pratique pour se cacher derrière une forme d'humour, mais cette logique conduit également par réciproque à légitimer toute forme de revendication externe sur ta parole, à moins de considérer que le droit qu'on s'arroge personnellement de dire ce qu'on veut est un droit qu'on refuse aux autres : bilan, tu fais une blague raciste parce que oui mais ça vaaa, moi je le suis pas vraiment, puis c'est pour rigoler, et hop, par réciproque tu offres un plein droit à celui qui t'écoute de considérer que sa propre sensibilité au racisme légitimise le fait de te pourrir.

Alors peut-être qu'à ce stade tu te dis que "fermer sa gueule si on n'est pas prêt à assumer ça" c'est de l'autocensure et que d'une certaine manière, ça revient au même, sauf que dans un cas tu participes à créer un espace de pugilat dans lequel aucune discussion n'est possible (cf les 3/4 de twitter), dans l'autre tu contribues à créer un espace de discussion duquel tu pourras en outre te permettre d'exclure les casse-bonbons qui voudront décider de ce que tu peux dire ou non. Puis l'autocensure, des fois, ça aide à éviter de dire des bêtises.

Bref, cet argument de l'échelle d'audience je le trouve instrumentalisé dans tous les sens, depuis les petits influenceurs zet qui reprochent aux gros de ne pas être parfaits jusqu'aux gros influenceurs qui disent de la merde et chialent qu'ils ne peuvent plus rien dire en hurlant aux armées de SJW. A mon sens, se préoccuper un peu plus de la qualité de ce qu'on raconte et un peu moins de ce que racontent les autres peut constituer un chemin plus intéressant qui offre moins la part belle au subjectif.

Bon, je sais pas dans quoi je me suis lancé là, on s'en fout complètement

J'étais pas prêt pour pinkydoll  
 

God’s Child (@marlolifts) : i’ve never been more confused in my entire life dawg......

 
       
 
Poutine, vite

 
Pas du tout, je lurke occasionnellement le topic et je trouve ça très intéressant  

On parle de ce qu'on veut mais point sous forme de pavés

LIVE CE SOIR JE BALANCE LES NOMS DES FLICS RIPOUX…
touche pas à mon flic
https://www.youtube.com/watch?v=xdwSBOijIHs

J'hésitais à le poster. Je ne savais plus si le p*do passionné de la Thaïlande avait sa place ici

C'est qui ce type?!

Edit: Encore un beau parleur... https://www.europe1.fr/societe/info [...] ie-4194691

 
Ça fait pensait à Messiha    
 
https://www.google.com/amp/s/oumma. [...] connu/amp/

bein ils avaient fait une video tout les 2

Je pose mes pavés où je veux, Little John, et c'est souvent dans la gueule.

J'ai fait un bout du live de 7h de Robin; il a au moins la gentillesse de mettre les timer en description.  
 
Là où c'est intéréssant, c'est que Robin cite un ancien débat où il est parti en claquant la porte, parce que ça tournait trop antisémite. Curieux que je suis, j'ai retrouvé la chose :
 
https://odysee.com/@RadioLoupDi:9/E [...] Complet):2
 
C'est environ au bout de 2h que survient le débateur, Monsieur K  
 
https://www.streetpress.com/sujet/1 [...] achosphere
 
Vous vous souvenez ? C'est le borgne qui trainait/traine chez ER. Il commence par faire quelques politesses au soldat du christ, avant à peu près comme Lesquen dans son propre débat, à minimiser le complot chinois pour partir sur le complot juif. On apprend donc que Mao était tenu par les juifs, on nous parle du Grand Israel, et figurez vous même que Robespierre lui même était juif ! Car son vrai nom c'est Rubinstein, je ne déconne absolument pas, c'est à 2h34 et 20s.    
 
L'embrouille commence réellement à 2h52. Bon visionnage.  

je viens de commencer le passage à 2h34, ca commence Rockefeller, Rothschild, toujours la même histoire
https://odysee.com/@RadioLoupDi:9/E [...] 9:2?t=9261
 
Ca doit être monsieur K qui nous explique que le vrai nom de Robespierre vient du nom juif d'europe centrale Rubinstein.
 
J'ai regardé un peu la généalogie de Robespierre, il n'y a pas de Rubinstein ou d'Europe centrale.
je suis en remonté jusqu'en 1600 (aucune trace de Rubinstein) et on voit qu'un de ces ancêtres s'appelait Robert SPIERE qui s'est transformé en Robespierre.
 
C'est sur que Robert ça sonne un peu moins juif d'Europe centrale.

 
ça ouvre sa grande gueule de nain, mais c'est meme pas capable d'etre grincheux dans le dernier disney  

 
Un très grand merci, monsieur 4.

Ah ! Enfin de la dissidence vintage !
Merci camarade.

MON ADVERSAIRE ANNULE LE COMBAT DE BOXE
FDENEWS
https://www.youtube.com/watch?v=h6bkhO5_5Lc

Ha, j'ai appris une nouvelle insulte!
 
"Ethno-masochiste Woko islamo steppo gauchiasse"    
 
https://youtu.be/9dHcfeniaLI?t=97

notre triple phd national t'éduque sur l'économie géopolitique:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Xv_iy9It8VI
 
huuummm, meilleur que les tacos

 
Y a bien un autre endroit où vous pouvez vous les carrer vos pavés

 
(2h55-20sec) « Je suis dans la même situation que Saint Louis, je pense comme Saint Louis ni plus ni moins »  

 
Ah ben merci, c'est sympa    
 

 

 
Je mentirais si je disais que je ne recommencerai pas.
Et on ne ment pas à la TEPA.  

On PEUT mentir, mais uniquement pour protéger des secrets d'Etat et garantir la sécurité de nos compatriotes.
 
Je le fais à longueur de journée.

Contexte de ce guiffe de qualitay ?  

GIF dégueulasse, impossible de savoir qui est à côté de Jacques.

me fait penser à un humoriste/comedien du temps passé mais j'ai un doute , en plus de pas avoir le nom

edit: me fait penser à pieplu

Attention à vos chevilles Mr Jean!

C'est des gifs de presque 15 ans!  

Aucune idée hélas! La gestuelle est de qualité germaine en effet.

Tant de choses imaginables.

Jean Lecanuet, bande de n00bs !

Vous remarquerez que, pour le remettre, faut etre une espece de vieux
 
En tout respect de votre age bien sur

Merci, nous pouvons donc enquêter sur l'origine du Gif de qualité.