Reprise du message précédent :

Tout le monde sait bien qu'entre 1885 et aujourd'hui la température mondiale a peu augmenté (augmentation de moins de 1,5°C : https://www.ecologie.gouv.fr/hausse [...] et%202040.). C'est du moins ce que dit le GIEC et je n'ai aucune raison de ne pas y croire. Donc même si le graphe allait jusqu'à aujourd'hui il interpellerait.
Quelle est donc la nature de ce graphique ? Et puis pourquoi est-ce que ça s'arrête à 1885 ?

Parce que les données juste après la 2ème révolution industrielle sont falsifiées par le FBI.

Mais les données après la 2e révolution industrielle font état d'une augmentation inférieure à 1,5°C, donc ça resterait un graphique intéressant pour relativiser le réchauffement climatique si l'on considère l'histoire longue.
Mais est-ce que les données de ce graphique sont vraies ou bidouillées ?

Scrolle up peu dans les commentaires et tu trouve : https://www.aap.com.au/factcheck/ed [...] l-warming/
 
Non, ca ne serait pas la première fois qu'il y a des fluctuations de températures. Mais une ère glaciaire ou son opposé serait emmerdant non ?

Merci pour le lien.
Je me disais bien qu'il y avait anguille sous roche.

 
Ce que tu dis est exact et c'est la partie qui nécessite un peu de fact-checking. Ça n'enlève pas l'absurdité du post de Peterson qui prétend mettre en question le réchauffement climatique anthropogénique sur la base d'un graphe se terminant peu après la révolution industrielle. Ce graphe lui-même ne dit rien sans (1) l'information complémentaire du réchauffement au 20eme siècle (après tout c'est bien pendant cette période que l'essentiel du CO2 a été émis!) et (2) le contexte exact de la production du dit-graphique (quand? par qui? quelles données?).
Ce post est un exemple de désinformation produite avec des informations scientifiques parcellaires et/ou détournées qui est assez typique des climato-sceptiques en général.
 
Pour une précision du contexte en ce qui concerne cette figure, il y a un bon article (en anglais) ici :
https://skepticalscience.com/10000-years-warmer.htm
 
Pour ceux qui ont la flemme ou gouttent peu aux lectures un peu techniques, je vous fait un rapide résumé : "un scientifique climato-sceptique fait des généralisations sur le réchauffement du climat à partir de données chronologiques s'arrêtant à la fin du 19eme siècle et obtenues a partir d'une unique carotte glaciaire prélevée au Groenland".
Quelques altérations du graphiques et retweets plus tard, on a de la bonne grosse désinformation dans laquelle Peterson saute à pieds joints sans faire le travail de vérification essentiel auquel il est supposé avoir été formé.
 
J'ai une anecdote du même tonneau : chaque année, le Heartland Institute produit son rapport de désinformation scientifique annuel pour nous dire que le réchauffement climatique et les émissions de CO2, c'est vraiment super en fait (eux ils en sont plus à la remise en question du réchauffement, ils ont changé le fusil d'épaule). Pour faire court, c'est un think-tank qui se consacre principalement à la remise en cause du consensus scientifique sur l'origine et/ou les effets du changement climatique, qui est aussi notamment un des derniers dinosaures à remettre en cause les effets nocifs du tabac sur la santé, Bref des gens biens sous tout rapport!    
 
Ils ont pour coutume d'envoyer leur torchon (un énorme bouquin épais comme un demi-annuaire) a chaque auteur qu'ils citent. Un de mes collègues a eu la chance de le recevoir et j'ai pu y jeter un œil 5 minutes (et pas plus!). En ouvrant sur le chapitre qui concerne mon champ d'expertise, je tombe sur un graphique montrant l'augmentation de la biodiversité avec l'augmentation des températures sur plusieurs décennies. Je suis surpris car ça va à l'encontre de ce qui est généralement admis en écologie, donc je cherche la source, qui est heureusement donnée: un article publié dans Nature (donc a priori fiable). En consultant l'article en question, je m'en rends vite compte qu'il mesure l'évolution de la biodiversité avec le changement climatique au sommet des Alpes. Ah oui ok, tout de suite ça a plus de sens... Et la généralisation est donc totalement abusive (et malhonnête, la mention "on mountaintops" ayant été sournoisement retirée du graphique !). Malin les singes!    
 
J'ai trouvé ce genre de truc en passant uniquement 5 minutes sur ce bottin alors j'imagine bien qu'il en est truffé... Ce genre de pratique de tri des données et de généralisation abusive sont légions dans le monde climato-sceptique et sont virtuellement indétéctables sans un travail de vérification que peu de gens ont le temps et l'énergie de faire.
Les mecs qui produisent ce genre de travail sont de vrais scientifiques, ils maitrisent les règles de la publication scientifiques et donc savent produire de la désinformation qui a l'air totalement légitime pour tout lecteur qui ne maitrise pas la littérature citée ou ne se donne pas le temps de vérifier les sources. A la base de toute la merde climato-sceptique qui circule sur les RS, il y a ce genre de scientifiques dévoyés en mission pour les lobbies du carbone.

C'est ca le problème. Faut le temps et l'énergie de s'y coller (ne serait-ce que lire les débunks). Faut avoir des connaissances scientifiques fondamentales. Ce qui est loin d'être le cas de tout le monde.
 
Un tweet de Jean Mich' qui me prêche la bonne parole. Ca me va.  

En v'la un de complot. Pourquoi nos fiers soldats de la dissidence n'en parlent-t'il pas ?

Je viens de constater que les reuploaders de Moualekerie continuent à sévir sur YT, je ne sais plus s'il faut vanter leur dévotion ou s'inquiéter de leur santé mentale.
 
quota dissidence:
Un TRANS m'empêche de jouer à HOGWARTS LEGACY, ça tourne mal !

ZioClo:  O.E.P. Palmade entre L'horreur et le complotisme!
https://www.youtube.com/watch?v=9Pkt353wO24

Il repasse la vidéo complète de Rémy.

A ce propos, un avis sur Rémy (Juste Milieu / Farce Tranquille ) ? Il crache sur un peu tout le monde, surtout les hommes et femmes politiques.

Et surtout, depuis quand les dinosaures fumaient du tabac ?

Ca a l'air d'envoyer du pâté. "ça tourne mal", c'est tellement un cliché putaclic.

Qui c'est ça encore ?

Elle est plus copine avec Zemmour    
 
Préface de Onfray

(demi digressions)

France Inter : #Tradwife, l'offensive des influenceuses conservatrices
https://www.radiofrance.fr/francein [...] 23-6762614

France Inter : Affaires sensibles / Rémi Daillet - Opération Lima
https://www.radiofrance.fr/francein [...] 23-2680041

 
Tant mieux pour elles si elles tiennent à rester dans la

 
À l'escroquerie ! J'ai cru que c'était Cheikh Delavier, quelle déception.

 
La vidéo du Cheikh est en description!    
 
Petiteuuu vidéo de 2h.  

 
Qu'est-ce que c'est qu'ça    
 
Problème résolu dans un octogone face au cheikh

 
Tout ça pour en vendre 2000, avec un peu de chances.

Nope. Écartée de la direction et pas contente.  

Ça serait 10 fois plus d'entrées que le film de BHL

Si on en est à comparer avec BHL c'est qu'on atteint le fond .

Alexandre Lebreton :  Xénogenre : Lorsque la folie d'un Baphomet est validée par les plus hautes sphères médiatiques
 
https://youtu.be/lrBhaB6QpZw

Les chevaliers de Baphomet ?

George et Nico enquêtent.  

Le fier Soldat du Slip lutte toujours contre l'entrisme communiste dans les jeux vidéos : https://youtu.be/pnxSErmGJ8M
 
 

indextrême : observer, répertorier et faire connaître les symboles graphiques réappropriés par l’extrême droite en France.
 
https://indextreme.fr

https://indextreme.fr/gestes/kuhnen.html

 
Alors pas vraiment....
 

 
 
 
C'est un vieux salut en fait, utilisé en Serbie et en Suisse. Et récupéré par l'extrême-droite, forcément puisque cela rattache à la patrie.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Salut_%C3%A0_trois_doigts

Ça signifie aussi "Garçon, trois demis !"

Le crâne du Punisher symbole d'extrême droite ? WTF ?!

Ça amalgame beaucoup leur site lô...

Dans les marques "the northface"
 
Encore 2 ans, on pourra bientot plus acheter du decathlon sans se faire agresser

En plus ils ont oublié la marque Fred Perry! Ils sont incompétents...    
https://news.sky.com/story/fred-per [...] p-12084253

« Il est important de rappeler que l’origine d’un grand nombre des symboles présents sur ce site n’est pas fasciste. » (https://indextreme.fr/apropos.html)  
 
Cependant, ils ne le disent, ni ne l'explicitent suffisamment bien pour être compris convenablement. Et je suis d'accord pour le manque de compétences, leurs infographies abondent de conneries de datation, ou sont illisibles, je ne comprends pas super bien.  

 
 
Les enquête de Wildeye Demon    
 

Tu te souviens pas du légionnaire qui avait pris un shitstorm pour un cache-cou le ministère au mali ?

Je ne crois pas que c'était par rapport à un symbolique d'extrême-droite à l'époque. Juste que ce n'est pas joli à voir.
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] enfers.php

J'ai mélangé avec un t-shirt punisher au levant. Mes excuses. Mais c'était aussi mal interprété et il y a eu sanctions... Brayf.