Reprise du message précédent :

C'est nul à chier effectivement, comme sa chemise trop serrée

Punaise ce niveau  

Tout y est c'est dingue, le graphène etc...

La conclusion   "comme le virus est nouveau, on est au même niveau de connaissance que les virologues"  

J'étais pas prêt  

Ricardo encore sur les tests antigéniques      
 
Putain toute la vidéo c'est que ça
 
Des bas de "contorsion"  

 
On est même au dessus des virologues, car nous on n'a pas de conflits d'intérêt et on a fait nos propres recherches.  

 
Nous sommes une famille. C'est tous ensemble qu'on va gagner lô. Et le système de don alternatif a été mis en place. Bref, c'est déjà Noël, alors euh...
 
Merde, je me suis trompé de dissident.

 
Ce qui me rassure ; il va devoir travailler car il a des problèmes d'argent , je le vois bien travailler dans une pharmacie rayon naturopathie,huiles essentielles,homéopathie  

 
Et vous, quand pensez-vous?

 
 
Explosion des cancers en Suisse de 3000% !

Je vous rappelle que les pharmacies sont des officines nazies destinées à génocider la population. Jamais Richard ne collaborera avec ces assassins !
 
Et puis c'est un métier bien trop policé pour Richard. Richard est un rebelle, un survivant, un guerrier.
 
Pour survivre, Richard va devoir se résoudre à se prostituer, vendre son corps pour quelques dollars, se faire quotidiennement tringler par des pervers assoiffés de vice, de violence déliquescente et d'orgies dégénérées.
 
C'est le prix de la liberté !

Jacques en guest star une fois de plus sur RMC story ce week-end    
 
https://www.programme-television.or [...] 1153419892

L'archéologie interdite, la cabale hermétique et la sagesse des Anciens matraquées à heure de grande écoute, ad nauseam et ad vitam æternam, par le prophète Jacques Grimault est une mesure de salut public destinée à réinformer les masses !

Les gens de chez BFM-RMC l'ont bien compris !

Ce merdia et ses journaputes à la botte du pouvoir talmudiste est un excellent merdia !

- faire les rayonnages en Biocoop
- animer les anniversaires déguisé en protéine spike

Mais je pense surtout qu'il va finir a faire du karting a Fresnes après avoir tenté de prendre le pouvoir en France en envahissant la mairie de Bar-Le-Duc.

 
En parlant de cela j'ai trouvé une toute petite chaine youtube intéressante  anti dissidence  :
 

 
https://www.youtube.com/channel/UCS [...] 4Ct30h9tQg

 
   J'ai jeté un œil rapide à certaines, c'est pas mal.
 
 
Mais ce n'est pas particulièrement "anti dissidence", ce sont plutôt des vidéos de vulgarisation scientifique.

 
Oui c'est vrai mais j'ai trouvé cette petite pépite en écoutant ceci ( naturopathie repentie ) sur l'excellente chaîne : https://www.youtube.com/watch?v=o0uqxnTQsfI
 
un peu de sérieux dans un cloaque  

 
Effectivement c’est à chier ( cas de le dire ) et à sa réaction est assez parlante, on voit que malgré qu’il conchie la TV en réalité il a une rage absolue de s’en être fait dégager et rêve d’une gloriole dans le show-biz. Faut pas oublier qu’il est aller bouffer dans l’écuelle d’Hanouna y a pas si longtemps pour ensuite faire une vidéo chouinerie sur YouTube disant qu’il s’est fait avoir et qu’on ne lui a presque jamais donné la parole.

Stéphane Édouard est passé chez Hanouna ?
 
Édit : effectivement

C'est vrai que la vidéo sur les biais est pas mal, bien que le choix du plan de la conférence m'ait fait quelques frayeurs. Ca aurait été plus agréable pour moi s'il avait annoncé son plan dans l'intro, ce qui, certes, peut donner un aspect un peu scolaire, mais m'aurait aidé à contenir mes réactions d'impatience (le scolaire, ça sort pas de nulle part non plus). J'ai notamment failli arrêter l'écoute au moment de l'explication de système 1 / système 2, alors qu'il en fait finalement la critique, ce dont je lui sais gré.

Trois réserves supplémentaires à l'issue de la conf:
- Je trouve un peu curieux de ne pas revenir sur la définition d'origine de biais cognitif (écart à la norme) en fonction de l'analyse qui en suit. Cette définition me paraît trop peu spécifique et il me semble bien que la conf montre notamment cela. Je regrette également qu'il n'ait pas questionné les sophismes, pour leur aspect volontaire, qui entrent également dans le périmètre de sa définition.

- J'ai apprécié le questionnement sur la rationalité avec les concepts de rationalité personnelle et rationalité limitée par opposition à la rationalité normative. Mais là encore, je trouve dommage qu'il n'en ait pas profité pour remettre plus directement en question quelques éléments de normes exposés avant. Par exemple les tests de jugement sur la proportion de gens qui vont préférer 100% de chance de gagner une semaine de voyage en Angleterre plutôt que 50% de chance de gagner 3 semaines de voyage dans 3 pays différent: après les avoir présentés comme l'expression de biais cognitifs, leur portée est complètement mise à mal par la distinction des rationalités. Implicitement, la portée de ces tests est remise en cause, mais j'aurais aimé que ça soit plus explicite et que ça conduise à des conclusions plus nettes.

- Dans la critique des deux systèmes de pensée, et notamment sur l'utilisation qu'en fait Kahneman, je regrette la frilosité du discours sur la dimension évo-psy. En définitive, la seule chose qui motive cette approche d'une cognition à deux vitesses, c'est une perspective adaptationniste, laquelle n'est pas du tout questionnée. On a même droit au passage terrible sur la meilleure fitness de Rambo par rapport à celle d'Einstein ce qui, au-delà de la blague, est hautement critiquable. Finalement, la thèse de Kahneman ne tient plus que sur ça, je regrette que Goulette n'ait pas mis la pichenette qui manquait pour la ranger complètement dans le passé. Passer par la plasticité du cerveau, idée qui convient pourtant mieux aux contradictions d'apprentissage portées dans la conf contre la thèse de Kahneman, aurait certainement permis de contourner cette faiblesse.

Quoi qu'il en soit, c'était intéressant en effet, même si la plupart des exemples sont très connus. Il ne manquait véritablement qu'une conclusion.

 
Il y avait des ajouts car en effet système 1/2 et les biais et les exemples on les connait par cœur ( la balle et la raquette #etienneKlein)  

45 000 billets de vendu    
https://www.youtube.com/watch?v=X30tPfHYV9E

https://www.laminutedericardo.com/L [...] e-du-sang/
 
Oh oui Ricardo j'ai du spike dans mon sang ..et je vais crever comme une merde
Donc Ricardo si il a besoin de transfusion pas sur qu'il accepte ,  bon je retourne à ma triste vide de piquouzé ...
 
 
 
Le "docteur" Agret a l'air fiable et tout à fait en pleine possesion de ses petits moyens : https://www.youtube.com/watch?v=NxPDxBVP7OM
 
 

Le soi-disant médecin qui a une immunité naturelle mais chope le COVID 4 fois... Il a pas l'impression qu'il y a comme un problème dans son raisonnement ?

C'est des billets CFA, ça fait 68 billets vendus  

 
Et qui envoyait des menaces de mort au directeur de l'ARS : https://www.whatsupdoc-lemag.fr/art [...] n-dexercer
 
 
Un bien brave type.  

Ah tiens j'étais passé à côté de la minute de Ricardo climatosceptique.
J'ai pu apprendre que Bill Gates contrôlait aussi le GIEC

 
Oui mais qui contrôle Bill Gates ? Qui ?    

noob !!!!

Et vous, qu'en pensez-vous ?

 
 
Je vais demander conseil à ma grand-mère.  

Pourquoi il a un stéthoscope, il est suspendu pour 3 ans,il me semble .

 
Il a encore le droit de jouer au docteur chez lui.  

Il a l'air bien en effet.
Jolie prédiction en début de vidéo (Macron devrait être mis à l'écart en quelques jours))

https://youtu.be/mYbhwoT6VQ8

Jacques Attali

 
Je sens qu'on va avoir un raisonnement circulaire ( peut être en forme d'étoile )  

"Non , un proces "

"GAAAAARDEEE"  

"Oui maitre"

"Emparez vous de ce topic"

"Bien maitre"

"Tremblez geek boutonneux , la fureur du maistre va s'abatre sur vous"

"...Comme en 1989..."

 
 

 
Bordel ce gif.  

J'avions oublié , mais belle oeuvre effectivement

On ne s'en lasse pas.  

Meme manue doit l'avoir dans son cadre photo numerique, il le regarde de temps à autres d'un air nostalgique,ponctué d'un long soupir : "le bon vieux temps"...