Il faut créer une branche dissidente de la dissidence pour régler les clivages au sein de la communauté

Les Golems - (Parodie La Bohème)
 
https://youtu.be/iRuzJZ45pKo

Le retour de Vero !

Moi aussi d'ailleurs !

J'arrive pas à m'en remettre non plus. Quand on connaît pas bien l'œuvre du mec, c'est une vidéo magistrale. Il fait son introduction en expliquant qu'il est un intellectuel qui a écrit 50 bouquins, et ensuite prétend qu'il peut très bien rapper. Mais attention, pas sur une instru originale, mais sur du Vanilla Ice. Et attention, pas avec ses propres textes, mais en reprenant, les yeux fermés s'il vous plaît, les paroles de l'originale. Le clou du spectacle, c'est qu'à la fin il a l'air authentiquement fier.

Si quelqu'un un jour vous demande comment passer pour un tocard en très peu de temps, faut lui montrer cette vidéo.

Ecoutez, pour se mettre d'accord, détendre l'atmosphère, et essayer de bien comprendre de quoi on parle (ou parlait avant que ça parte sur tout à fait autre chose), je vous propose une expérience de pensée.

Ecoutez, pour se mettre d'accord, détendre l'atmosphère, et essayer de bien comprendre de quoi on parle (ou parlait avant que ça parte sur tout à fait autre chose), je vous propose une expérience de pensée.
 
Conditions:
- Mettez-vous pieds nus.
- Prenez une table basse ou une chaise à proximité.
- Posez le pied de la table ou de la chaise sur votre gros orteil.
- Appuyez de toutes vos forces sur l'objet de manière à ce qu'il écrase votre orteil.
- Quand ça commence à faire très mal, appuyez plus fort.
- Appuyez encore, jusqu'à ce que l'ongle casse.
- Quand l'ongle est cassé, redoublez d'effort.
- Quand ça pisse le sang et que la douleur est intolérable, continuez.
- N'arrêtez pas.
 
Hypothèse 1: étant donné qu'arrêter d'appuyer est exclu par les conditions du test, vous appelez à l'aide (c'est l'hypothèse que je formule comme étant la plus probable).
Hypothèse 2: vous continuez d'appuyer jusqu'à tomber dans les pommes et choper une gangrène, le test s'arrête.
 
Dans l'hypothèse 1, cas de figure 1 (condition):
- Quelqu'un entre chez vous, observe la scène, et vous conseille de chanter du Chantal Goya.
 
Hypothèse 1: vous pensez que ça n'aidera pas, vous ne le faites pas. Vous êtes très intelligent. Vous continuez d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
Hypothèse 2: vous pensez que ça n'aidera pas, mais vous avez tellement mal que vous le faîtes quand même. On dira sûrement vous que vous n'étiez pas très intelligent, puisque ça ne vous empêche pas d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
(Par défaut, je formule les deux hypothèses comme probables en équivalence)
 
Cas de figure 2 (condition):
- Une équipe de médecins guatémaltèques entre chez vous, observe la scène, et vous conseille d'arrêter d'appuyer comme un débile, puis se propose de retirer votre orteil de sous la table ou la chaise.
 
- Hypothèse 1: Vous ne connaissez pas cette équipe, vous vous demandez si cette méthode guatémaltèque est bien validée par les autorités de santé françaises, et en plus le type qui parle ressemble à Raoult. Vous estimez qu'il vaut mieux attendre la méta-analyse publiée dans le Lancet avant de faire quoi que ce soit, tout en méditant sur un graphique de l'échelle de la preuve. Vous continuez d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
 
- Hypothèse 2: Vous avez mal, et ce sont des médecins. Vous dites ok, ils vous empêchent d'appuyer puis retirent votre orteil de sous la table ou la chaise. Vous avez beaucoup moins mal, vous ne tombez pas dans les pommes, vous ne chopez pas la gangrène. (c'est l'hypothèse que je formule comme étant la plus probable).
 
Cas de figure 3 (condition):
- un voisin entre chez vous, observe la scène, et vous conseille d'arrêter d'appuyer comme un débile, puis se propose de retirer votre orteil de sous la table ou la chaise, parce qu'il a déjà fait l'expérience de l'écrasage d'orteil sous un frigo et que pour lui ça a marché.
 
- Hypothèse 1: Votre voisin n'est pas médecin, vous lui jetez votre graphique de l'échelle de la preuve au visage en lui expliquant fermement que son témoignage ne vaut rien, d'autant qu'une chaise, une table et un frigo, c'est pas pareil. Vous continuez d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
 
- Hypothèse 2: Vous avez mal, votre voisin n'est pas médecin, mais de toutes façons si vous ne faites rien, ça va empirer. Vous lui dites ok, il vous empêche d'appuyer puis retire votre orteil de sous la table ou la chaise. Vous avez beaucoup moins mal, vous ne tombez pas dans les pommes, vous ne chopez pas la gangrène. (c'est l'hypothèse que je formule comme étant la plus probable).
 
Objectif de l'expérience: apprendre à évaluer la légitimité d'un choix en fonction d'un niveau de connaissance ET d'un niveau d'urgence. Apprécier correctement la temporalité de la médecine, dans sa phase de traitement urgent comme dans sa phase de recherche.
 
Attendus: L'urgence de la douleur et de l'issue fatale augmente la légitimité de faire un choix incertain. Sauf si on est un zet lvl1 et qu'on lutte contre l'évolution.
 
Discussion: dans certains cas de figure, vous êtes mort. Dans d'autres non.  
Si vous êtes morts, dans 3 cas sur 4 c'est que vous n'avez rien tenté. Le 4° cas résulte d'un mauvais traitement.  
Dans les cas de figure où vous n'êtes pas mort, votre souffrance a diminué et dans 100%des cas, vous avez appelé à l'aide.
En croyant un lambda ou votre voisin, vous aviez une chance sur deux de mourir.
En croyant une équipe de médecin, vous avez survécu. Et il y a même de bonnes chances qu'ils n'aient pas attendu votre accord pour intervenir, ils vous ont donc sauvé dans un cas supplémentaire, malgré votre fatuité dans l'hypothèse 1.
Mais aucun des cas de figure n'a guéri quoi que ce soit, puisqu'un an après, une méta-analyse publiée dans le Lancet a conclu que dans 88% des orteilloclasties analysées, le problème venait finalement du fait que vous êtes vraiment trop con à vous lancer dans ce genre d'expérience. Aujourd'hui, on traite vos symptômes par la psychothérapie, parce que 88% des cas ont récidivé et ont fini par mourir quand même.  Pour les 12% restants, les recherches tendent à relier le problème à de la maladresse. Mais ça n'est pour l'instant qu'une corrélation.
 
Parmi les lambdas qui ont conseillé de chanter du Chantal Goya, la moitié a essayé d'en faire commerce. Un quart d'entre eux est en tôle, les autres sont passés entre les mailles du filet. Parmi ces derniers, 2% ont créé une chaîne youtube de promotion de médecines alternatives surveillée par la Miviludes, 4% est en procès avec les ayants-droits de Chantal Goya, et 1% a été tué par un lapin. L'autre moitié sait aujourd'hui que son conseil était mauvais, mais comme ça n'aurait rien changé à l'issue fatale, personne ne les a emmerdés. Parmi ceux-là, 3 avait diffusé le conseil sur les RS et fini par subir une campagne de harcèlement. Ils sont désormais revenus dessus et relaie les travaux des équipes du professeur Guilbert.
Parmi les équipes de médecins internationaux, les guatemaltèques ont sauvé une majorité de malades. Mais ils n'ont pas trouvé l'origine de la maladie et ont publié leurs résultats sur l'efficacité du protocole. Mais leurs intervention ont été suivies par des rechutes, malgré la diminution de souffrance que leur protocole à engendré. Aujourd'hui, beaucoup leur reprochent d'avoir appliqué un traitement inadapté, sans test préalable, et qui a coûté beaucoup de vies et d'argent. Surtout à celui qui ressemblait au professeur Raoult et qui a depuis décidé de faire cavalier seul contre le professeur Guilbert.
Le voisin a subi une campagne de harcèlement sur les RS, lui reprochant un exercice illégal de la médecine. On ne sait pas ce qu'il est devenu. La personne qu'il a sauvé a bien tenté de le défendre, mais on lui a expliqué que son témoignage ne valait rien.
L'équipe du professeur Guilbert a finalement identifié l'origine de l'épidémie d'orteilloclastie et proposé un traitement efficace. Elle sauvera probablement beaucoup de gens à l'avenir, mais n'a sauvé personne durant les deux ans de ses recherches où les morts se sont comptés par milliers. En outre, le professeur Guilbert étant financé par BigGilleadPharma ©, une partie de la population refuse de suivre son traitement, et parmi elles certains ont finalement décidé de tester l'extracteur de chant de Chantal Goya.
100% des lvl 1 en zététique sont morts durant l'expérience de pensée et préparent désormais une réponse acérée pour démontrer que ce test est foireux.
88% des lvl 2 sont vivants parce qu'ils ont compris que ce test n'en est pas un et n'y ont pas participé. Ils ont bien compris que c'est une analogie et de toutes façons, ils avaient déjà compris de quoi on parlait. Les 12% restants sont maladroits, mais comme ils ont choisi d'écouter les médecins, ils ont survécu à leur maladresse.
 
Si vous pensez qu'aucun choix du test conduisant à survivre n'était légitime, c'est que vous n'avez pas appuyé assez fort.
 
Cuistot, bouge pas, j'appelle le SAMU. T'es trop influençable, c'est pas possible ça. DE PENSEE on a dit.

Ecoutez, pour se mettre d'accord, détendre l'atmosphère, et essayer de bien comprendre de quoi on parle (ou parlait avant que ça parte sur tout à fait autre chose), je vous propose une expérience de pensée.
 
Conditions:
- Mettez-vous pieds nus.
- Prenez une table basse ou une chaise à proximité.
- Posez le pied de la table ou de la chaise sur votre gros orteil.
- Appuyez de toutes vos forces sur l'objet de manière à ce qu'il écrase votre orteil.
- Quand ça commence à faire très mal, appuyez plus fort.
- Appuyez encore, jusqu'à ce que l'ongle casse.
- Quand l'ongle est cassé, redoublez d'effort.
- Quand ça pisse le sang et que la douleur est intolérable, continuez.
- N'arrêtez pas.
 
Hypothèse 1: étant donné qu'arrêter d'appuyer est exclu par les conditions du test, vous appelez à l'aide (c'est l'hypothèse que je formule comme étant la plus probable).
Hypothèse 2: vous continuez d'appuyer jusqu'à tomber dans les pommes et choper une gangrène, le test s'arrête.
 
Dans l'hypothèse 1, cas de figure 1 (condition):
- Quelqu'un entre chez vous, observe la scène, et vous conseille de chanter du Chantal Goya.
 
Hypothèse 1: vous pensez que ça n'aidera pas, vous ne le faites pas. Vous êtes très intelligent. Vous continuez d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
Hypothèse 2: vous pensez que ça n'aidera pas, mais vous avez tellement mal que vous le faîtes quand même. On dira sûrement vous que vous n'étiez pas très intelligent, puisque ça ne vous empêche pas d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
(Par défaut, je formule les deux hypothèses comme probables en équivalence)
 
Cas de figure 2 (condition):
- Une équipe de médecins guatémaltèques entre chez vous, observe la scène, et vous conseille d'arrêter d'appuyer comme un débile, puis se propose de retirer votre orteil de sous la table ou la chaise.
 
- Hypothèse 1: Vous ne connaissez pas cette équipe, vous vous demandez si cette méthode guatémaltèque est bien validée par les autorités de santé françaises, et en plus le type qui parle ressemble à Raoult. Vous estimez qu'il vaut mieux attendre la méta-analyse publiée dans le Lancet avant de faire quoi que ce soit, tout en méditant sur un graphique de l'échelle de la preuve. Vous continuez d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
 
- Hypothèse 2: Vous avez mal, et ce sont des médecins. Vous dites ok, ils vous empêchent d'appuyer puis retirent votre orteil de sous la table ou la chaise. Vous avez beaucoup moins mal, vous ne tombez pas dans les pommes, vous ne chopez pas la gangrène. (c'est l'hypothèse que je formule comme étant la plus probable).
 
Cas de figure 3 (condition):
- un voisin entre chez vous, observe la scène, et vous conseille d'arrêter d'appuyer comme un débile, puis se propose de retirer votre orteil de sous la table ou la chaise, parce qu'il a déjà fait l'expérience de l'écrasage d'orteil sous un frigo et que pour lui ça a marché.
 
- Hypothèse 1: Votre voisin n'est pas médecin, vous lui jetez votre graphique de l'échelle de la preuve au visage en lui expliquant fermement que son témoignage ne vaut rien, d'autant qu'une chaise, une table et un frigo, c'est pas pareil. Vous continuez d'appuyer --> pommes --> gangrène. Fin de l'expérience.
 
- Hypothèse 2: Vous avez mal, votre voisin n'est pas médecin, mais de toutes façons si vous ne faites rien, ça va empirer. Vous lui dites ok, il vous empêche d'appuyer puis retire votre orteil de sous la table ou la chaise. Vous avez beaucoup moins mal, vous ne tombez pas dans les pommes, vous ne chopez pas la gangrène. (c'est l'hypothèse que je formule comme étant la plus probable).
 
Objectif de l'expérience: apprendre à évaluer la légitimité d'un choix en fonction d'un niveau de connaissance ET d'un niveau d'urgence. Apprécier correctement la temporalité de la médecine, dans sa phase de traitement urgent comme dans sa phase de recherche.
 
Attendus: L'urgence de la douleur et de l'issue fatale augmente la légitimité de faire un choix incertain. Sauf si on est un zet lvl1 et qu'on lutte contre l'évolution.
 
Discussion: dans certains cas de figure, vous êtes mort. Dans d'autres non.  
Si vous êtes morts, dans 3 cas sur 4 c'est que vous n'avez rien tenté. Le 4° cas résulte d'un mauvais traitement.  
Dans les cas de figure où vous n'êtes pas mort, votre souffrance a diminué et dans 100%des cas, vous avez appelé à l'aide.
En croyant un lambda ou votre voisin, vous aviez une chance sur deux de mourir.
En croyant une équipe de médecin, vous avez survécu. Et il y a même de bonnes chances qu'ils n'aient pas attendu votre accord pour intervenir, ils vous ont donc sauvé dans un cas supplémentaire, malgré votre fatuité dans l'hypothèse 1.
Mais aucun des cas de figure n'a guéri quoi que ce soit, puisqu'un an après, une méta-analyse publiée dans le Lancet a conclu que dans 88% des orteilloclasties analysées, le problème venait finalement du fait que vous êtes vraiment trop con à vous lancer dans ce genre d'expérience. Aujourd'hui, on traite vos symptômes par la psychothérapie, parce que 88% des cas ont récidivé et ont fini par mourir quand même.  Pour les 12% restants, les recherches tendent à relier le problème à de la maladresse. Mais ça n'est pour l'instant qu'une corrélation.
 
Parmi les lambdas qui ont conseillé de chanter du Chantal Goya, la moitié a essayé d'en faire commerce. Un quart d'entre eux est en tôle, les autres sont passés entre les mailles du filet. Parmi ces derniers, 2% ont créé une chaîne youtube de promotion de médecines alternatives surveillée par la Miviludes, 4% est en procès avec les ayants-droits de Chantal Goya, et 1% a été tué par un lapin. L'autre moitié sait aujourd'hui que son conseil était mauvais, mais comme ça n'aurait rien changé à l'issue fatale, personne ne les a emmerdés. Parmi ceux-là, 3 avait diffusé le conseil sur les RS et fini par subir une campagne de harcèlement. Ils sont désormais revenus dessus et relaie les travaux des équipes du professeur Guilbert.
Parmi les équipes de médecins internationaux, les guatemaltèques ont sauvé une majorité de malades. Mais ils n'ont pas trouvé l'origine de la maladie et ont publié leurs résultats sur l'efficacité du protocole. Mais leurs intervention ont été suivies par des rechutes, malgré la diminution de souffrance que leur protocole à engendré. Aujourd'hui, beaucoup leur reprochent d'avoir appliqué un traitement inadapté, sans test préalable, et qui a coûté beaucoup de vies et d'argent. Surtout à celui qui ressemblait au professeur Raoult et qui a depuis décidé de faire cavalier seul contre le professeur Guilbert.
Le voisin a subi une campagne de harcèlement sur les RS, lui reprochant un exercice illégal de la médecine. On ne sait pas ce qu'il est devenu. La personne qu'il a sauvé a bien tenté de le défendre, mais on lui a expliqué que son témoignage ne valait rien.
L'équipe du professeur Guilbert a finalement identifié l'origine de l'épidémie d'orteilloclastie et proposé un traitement efficace. Elle sauvera probablement beaucoup de gens à l'avenir, mais n'a sauvé personne durant les deux ans de ses recherches où les morts se sont comptés par milliers. En outre, le professeur Guilbert étant financé par BigGilleadPharma ©, une partie de la population refuse de suivre son traitement, et parmi elles certains ont finalement décidé de tester l'extracteur de chant de Chantal Goya.
100% des lvl 1 en zététique sont morts durant l'expérience de pensée et préparent désormais une réponse acérée pour démontrer que ce test est foireux.
88% des lvl 2 sont vivants parce qu'ils ont compris que ce test n'en est pas un et n'y ont pas participé. Ils ont bien compris que c'est une analogie et de toutes façons, ils avaient déjà compris de quoi on parlait. Les 12% restants sont maladroits, mais comme ils ont choisi d'écouter les médecins, ils ont survécu à leur maladresse.
 
Si vous pensez qu'aucun choix du test conduisant à survivre n'était légitime, c'est que vous n'avez pas appuyé assez fort.
 
Cuistot, bouge pas, j'appelle le SAMU. T'es trop influençable, c'est pas possible ça. DE PENSEE on a dit.

Hey, ce matin j'ai reçu 752 dollars, pour un dépot de 53.000 dollars
https://youtu.be/ikaLWquEhSw

kaaris k.o par chemise

Si tu as une capture en mp je prends  

À vrai dire j'aurais la même requête

Va falloir trouver quelqu'un qui est prêt à payer pour lire Libé, c'est pas gagné.  

J'veux ma copie !

Imaginez qu'on ait brulé une bibliotheque entiere de Leonard de Vinci
Si vous voyez un livre comme un gisement de papier , vous allez le détruire
Si vous voyez un livre comme un gisement de lettres, vous allez le proteger
https://youtu.be/cvdckVZXpZU?t=2872
 
Je vous présente WORLD OF WARCRAFT
Une partie de Starcraft mobilise 50 puissance 30 x 200 parties possible
Nintendo a développé un jeu pour chirurgien
https://youtu.be/cvdckVZXpZU?t=2062

https://i.imgur.com/oynOsH2.png
 
T'achètes ta place pour un spectacle de Dieudo, il t'envoie un lien Youtube, quel génie
 
"Je lui en veut pas mais bon ..."  

Ça s’est passé exactement comme je l’imaginais    
 
Sacré Dieudo, escroc à vie  
 
Et Chrystel totalement dans la même veine